あるAnonymous Coward 曰く、auが折り畳み型でテンキー搭載という、いわゆるガラケー風のスマートフォン「AQUOS K」を発表した(ASCII.jp、ケータイWatch)。外見は折りたたみ式のガラケーそのもので、ディスプレイ部分はタッチ操作に非対応だが、テンキー部分をタッチ操作することで画面中のカーソルを動かしたり、スクロール操作を行えるという。 OSはAndroid 4.4で、LTEにも対応。テザリングも利用できる。ただし、auガラケーの象徴ともいえるEZwebは利用できない。また、Google Playにも非対応。
w-zero3使いは (スコア:3)
w-zero3やAdvanced[ES]とか使ってた方は「スライド式フルキーボード登載」てのが・・・
んなもんいまどき誰が買うって?
**たこさん**・・・
Re:w-zero3使いは (スコア:4, すばらしい洞察)
て、WS004SH/WS003SHとも画面は意外と小さいのね。
640×480ドット、3.7型 65,536色 モバイルASV液晶(バックライト付)
て書いてあった。
いまどきなら、
・大きさ同じ位
・厚み半分
・重さ半分
・5.2インチ位のWQXGA (2560×1600)
・バッテリ2800mAh
・4コア 2.5GHz 3GBメモリ 64GB+microSDXC
・その他ギミック満載
・スライド式フルキー
こんなのでどーすか?
**たこさん**・・・
Re:w-zero3使いは (スコア:3)
スライド式フルキー以外、ほとんどそのままiPhone 6 Plusな件について。当時はでかい重いと異端扱いでしたが、今やそこから薄くなっただけの6や6 Plusを耳に当てる人が日本中どこにでも…
Re:w-zero3使いは (スコア:1)
いやぁ、意外とzero3使いが評価してるポイントがキーボードがついてること、なんすよね。
画面を隠さないキーボードって欲しくなるし。まぁ、厚くなるのも嫌だけど。
それよか、「折りたたみテンキー搭載」と見て、バタフライテンキー!?と
ワクワクしながら開いてみたら勝手にガッカリしちゃいました。
IS01使いは (スコア:1)
あのスタイルで出してくれりゃ買う…
って、あの形だとどうあってもガラケーには…いや922SHを出したシャープならやってくれる!
RYZEN始めました
一方IS02使いは (スコア:2)
ただぼーっと眺めているだけであった。
そういや、うちのIS02もだいぶ立ち上げてねーな。
**たこさん**・・・
Re: (スコア:0)
俺が買うw
Re:w-zero3使いは (スコア:1)
俺も買う
Re: (スコア:0)
俺も買うッ!!
Re: (スコア:0)
Re:w-zero3使いは (スコア:2, おもしろおかしい)
どうぞどうぞ。
そろそろやってみるか (スコア:0)
ご連絡先
タッチパネルとGooglePlay非対応は問題じゃない (スコア:3)
・電池持ち
・月額料金
この二点でスマホが敬遠されている。
この機種は二点ともガラケー/スマホの中間ぐらいだというが、果たして。
スマケーとの違いは (スコア:2)
スマフォ初期にあった「スマケー」なんかとどう違うのと思ったら、
・スマケー:スマートフォンにテンキーをつけたもの
・これ(AQUOS K):従来型のフィーチャーフォンのようなもの、あるいは2015年版フィーチャーフォン
なんですかね。
しかし
auガラケーの象徴ともいえるEZwebは利用できない。また、Google Playにも非対応。
この、「スマフォではないしガラケーとも微妙に違う」ってのは、なんか「コレジャナイ感」があります。
--
まあ実機を見ないとなんとも言えないかも
Re:スマケーとの違いは (スコア:3)
http://bylines.news.yahoo.co.jp/ishikawatsutsumu/20150119-00042358/ [yahoo.co.jp]
このような外見はガラケー、中身はスマホという製品ができた背景には、ガラケーを作るための部材が不足しており、今後、ガラケーを作っていくにはスマホの部材を流用しなくてはいけないという背景がある。
Re:スマケーとの違いは (スコア:1)
LTE/テザリング対応で待ち受け時間長ければ需要はあるでしょう
Re:スマケーとの違いは (スコア:1)
もしかしたら、フューチャーフォンかもしれない。
Re: (スコア:0)
キャプテン?
Re:スマケーとの違いは (スコア:2)
広川太一郎だったりして!
Re:スマケーとの違いは (スコア:1)
○「広川太一郎だったりなんかしちゃったりして!」
Re:スマケーとの違いは (スコア:1)
Play非対応はきついなあ。
独自ストアとか、kindleのように歴史あるものでもろくに揃ってない。
Sharpなら安心とか到底思えないのだけど。
Re: (スコア:0)
>Google Playにも非対応
これで買うのやめるわ。
普通にスマホにキーボードほしい。スマホのスペックはフルのまま残してくれよ。
shrarp機だから期待したのに
Re:スマケーとの違いは (スコア:3, すばらしい洞察)
じょうよわガラケー層の巻き取り用だからスマホ風にしたら意味がない。ガラケーサービスをたたみたいが、そうすると既存顧客がサービスと端末をいっしょくたにして抵抗する。そこでサービスが必要でない客を剥がし、需要を無理矢理切り分けるための端末。一般向けではない。
Google Playそのものが通信量食いだから (スコア:2, すばらしい洞察)
いつも、いつのまにか大量に自身をアップデートしたりしているし
脆弱性考えるとガラケー使いには良さそう。
どちらかというと親には
今の小さめのスマフォサイズのディスプレイをもった
文字がでかくてメールが読みやすいが文字数も多い
巨大ガラケーが欲しかったかも。
正月親の携帯の設定みたとき思いました。
Re:スマケーとの違いは (スコア:1)
GoogleがCTS通してくれないんじゃないの?
コレジャナイ。電話単機能な端末が欲しい (スコア:1)
スマホ何年も使ってると、今度は逆にスマホと電話を切り離したくなる。
でもフィーチャーホンに戻りたいわけじゃない。
スマホはスマホとしてもはや手放せないけれども、それとは別に、小型で単機能な電話機が欲しい。
カメラもネットもアプリもないmamorinoみたいなので、あれを大人でも持てるデザインにして電話帳にもっと沢山登録できるようにした代物。
たとえばwalkmanSシリーズに電話機能だけつけたみたいな感じの端末、どこか作ってくれないかなぁ。
SoftBank 007SH (スコア:1)
http://ja.wikipedia.org/wiki/SoftBank_007SH
でも、あちこちの関連記事読んでると「液晶部分はタッチパネルではなくすべてテンキーで操作」 とか「テンキー部分がタッチパネルのようなセンサー付きでテンキー部分をスマホの画面のように触って操作」だとか。
007SHのような「画面はタッチパネルでテンキー部はそのままのハードウェアキー」のほうが操作系混乱しないように思うんだけどなぁ。
#「実際に触ってみたら画期的」って可能性もあるけど。Google Play非対応なのはアプリが専用のチューニングが必要とかあるのかな?
Re:SoftBank 007SH (スコア:1)
今でも愛用しているが(コンピュータとしての処理能力が低すぎて困っているが)、
結局のところ、カーソルキーが良さの決め手と考えられる。
テンキーは画面見ないでメールできるとかの利点もさることながら、
ウェブを閲覧するときにカーソルキーが非常に便利。
ボタンが無いのがスマートフォンというジョブスの思想に世の中が毒されているが、
高機能電話がスマートフォンなのであって、ボタンがある高機能電話という実装が広まってほしい。
巷のスマートフォンの筐体デザインでカーソルキーを実装した製品が出てきてほしい。
相変わらず目の付け所がシャープ(笑)ですね (スコア:1)
この会社の寿命の方がガラケーより短そう
で、これでなんでVoLTE対応してないの (スコア:1)
ガラケーユーザーは通話とメール、(人によっては)ちょっとしたWeb閲覧が主な用途なのに、
VoLTE非対応じゃ全く魅力を感じないのですが…
それにauのCDMAは通話音質が悪いので、なおさらVoLTEに対応しておいてほしかった。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
OSはAndroid 4.4 (スコア:0)
本気で言ってるの?
Re: OSはAndroid 4.4 (スコア:1)
あんなbuggyなOSを採用したいのですか? 正気とは思えません。最低限5.1まで待つべきです。
Re: (スコア:0)
5が良かった?
Re: (スコア:0)
まぁ開発時間がかなり長いだろうから、
開発版リリースが6月だったとはいえ、本リリースが11月12月だった5.0の対応はソフトウェア力のない日本メーカーには厳しいだろうね。
たぶん、機能的にかなり絞って固めた端末だろうから5以上へのアップデートも期待できなさそう。
あとはセキュリティアップデートだけかな。それも期待していいのかどうか。2年もたないだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
6年は大丈夫。
なにがニュースなのか? (スコア:0)
スマケーとかもあったし、なにがニュースなのか?
LG、Android 4.4 KitKatを搭載した折りたたみ型スマートフォン「Wine Smart」を発表!韓国で9月26日に発売
http://yukan-news.ameba.jp/20140924-22180/ [ameba.jp]
Re: (スコア:0)
「善人の条件」での演技は良かったなあ、なんてことを思い出した。 [wikipedia.org]
ガラケーもどきのスマホなんて需要ないだろ (スコア:0)
ガラケーがいまだに使われ続けている理由と違うところばかり似せてもなあ
Re:ガラケーもどきのスマホなんて需要ないだろ (スコア:1)
>ガラケーがいまだに使われ続けている理由
料金とボタンの質感以外になんかあったっけ?
Re:ガラケーもどきのスマホなんて需要ないだろ (スコア:1)
バッテリー持ちってよく聞くけど、どんだけ持てばいいのさ?だいたいこれ言う人ってその辺のことを言わないよね。
ある程度つかうという条件で、全く同じに使うなら今はガラケーのほうが持たないと思うけど。ずっとスリープを解除したままいじりまくってるから持たないだけでしょ。そんなのはガラケーも一緒よ。
寿命は・・・どうなのかな。電池を自分で変えられないって機種が多いからその辺は正しいかも?
Re:ガラケーもどきのスマホなんて需要ないだろ (スコア:1)
auにとっては必須なんでしょう。
3Gをやめたがってるから。
この端末は3Gに対応していますが、こういう4G LTEケータイを増やし、
ある程度増えたところで3Gやめるんじゃないかな。
Re:ガラケーもどきのスマホなんて需要ないだろ (スコア:2)
KCP+とかのガラケーOSは開発が炎上するのでだめです :p
VoLTE対応が可能で、カスタマイズでき、ノウハウがある程度あり、爆発炎上しないモバイルOSから選ぶと…FxOSとAndroidが残りそうなものですが、FxOSのVoLTE対応状況は…?
Re:ガラケーもどきのスマホなんて需要ないだろ (スコア:2)
スマートパスでアプリ入れられるとか、apkの単体インストールはできないとか、でもデバッグオプションは入れられてadbが繋がるとか言われているので、KCP+は関係ないんじゃないかと。開発期間が長いことを認めているところを見ると、次の端末はすぐに出る…のかな?
Re:ガラケーもどきのスマホなんて需要ないだろ (スコア:1)
>圧倒的に高機能だから
でもそれいらないし
端末の価格が圧倒的に高いし
>スペック的にかなり高速動作が期待できる。十分キビキビ動きそうに見えるけど。
電話とSMSとメールだけできりゃいいし
>最先端ガラケーとしてみても
だから、そもそもそれが要らないし
電話機なんて5年も10年も同じ機械でいいくらいだし
>あんたの脳内では違うのか?
あんたの脳内ではガラケー使いの需要をまるっきり取り違えているし
Re:ガラケーもどきのスマホなんて需要ないだろ (スコア:1)
横レスだけど、ガラケーで満足するようなやつがこんな端末に積極的に飛びつく理由なんかないよ。端末代も通信費もべらぼうに安いならともかくな。それとガラケーじゃなくてスマホとして見たらGoogle Play入ってない時点で足をもがれたタコみたいなもので論外。こういうガラスマってまさにガラケーとスマホの悪いところどりにしかなっていないのになんでシャープは学習しないのかねえ。
Re:ガラケーもどきのスマホなんて需要ないだろ (スコア:1)
ところがYモバイルのケータイははPHSなんでエリア的に使い物にならないんですよねぇ
恐らく欲しているもの3大キャリアのエリア+シンプルな端末なんで、交じり合うことは無いかと。
#MVNOでどっかだせばきっとハッピーになれるんじゃないですかね
#個人的にはそんなに欲しいわけじゃないですが
Re:結構いいと思ったら (スコア:3, 興味深い)
フィーチャーフォンはCOBOL的というか、「需要はあるんだけど、開発者がいない」という袋小路に入ってると思う。
最近のフィーチャーフォンって、一応毎年新機種は出てるけど、新機能のない微妙な焼き直しばっかりって感じだし。
で、「フィーチャーフォンの開発プラットホームとして、Android OS を採用」というのは、まあ無難な考えだと思う。「Linux を採用」を一歩進めて、「GUIフレームワークとしてAndroidを採用」したんだよ、って程度に聞き流せばいいだけ。最近テレビにAndroidが採用される話が持ち上がってるのと同じ方向性。
実際に使ってみる上では、Androidは表に出てこなくてもいい。アプリの追加インストールとは考える必要はないし、タッチパネルも不要。
そこまで割り切って、無駄な通信を削るようにしたりとか頑張って、従来フィーチャーフォンと同じ大きさ重さで、1410mAhという今時のスマホの半分以下なバッテリ容量でも、待ち受け610時間というそれなりな稼働時間を実現してるというのは、従来フィーチャーフォンの後継という点では、まあ無難な作りになってると思う。
Re:結構いいと思ったら (スコア:1)
Firefoxは「低コストの端末でも十分な性能が出せる」というのがメリットだろうけど、
「開発コストを下げられる」かどうか、ちょっとまだどう転ぶかわからない。
FirefoxOS採用で端末コストは下がったけど、フィーチャーフォン風端末に仕上げるためのソフト開発者が確保できませんでした、では意味なし。
今後も継続的に開発者が確保できる程度にはメジャーなOSになってくれるかどうかが重要で、現時点ではまだ時期早々というか様子見じゃないかな。
Re:結構いいと思ったら (スコア:2, すばらしい洞察)
OSがなんであるかはぶっちゃけ関係ないです。
端末代金が 10,000以下で月額通話料が2,000台なら従来の層からの需要があります。
そうじゃないフィーチャーフォンが企画されるわけないじゃないですか。ないじゃないですか。
Re:なんでまた (スコア:1)
>開発者
専用のauスマートパス経由でしかアプリが入れられないようですし(さすがにキッズスマホの開発経験があるシャープですから抜け道を塞ぐことにかけては優秀でしょう)、そんな難儀な開発をやる開発者がどれだけ居るか?という気がしますね。
アプリが出なくてこの路線はすぐ廃れる、に100カノッサ。
RYZEN始めました