軍事用ライト「SureFire」に女性向けモデルが登場 44
ストーリー by headless
スワロフスキー率は低め 部門より
スワロフスキー率は低め 部門より
hylom 曰く、
米国の軍事・警察向け懐中電灯メーカーSureFireが、なんと女性向けのモデルを発表したそうだ（DNA）。
同社のLED懐中電灯は非常に重厚なデザインで知られ、護身用に「ストライクベゼル」と呼ばれる、爪状のベゼルが付いたモデルがあることでも有名。いっぽう、この「Isis」は「女性向けにデザインされた製品」とのことで、グリップ部分にスワロフスキーの飾りが付けられ、デザインも柔らかめになっている（米国の掲示板に貼られた製品紹介画像）。デザインは女性向けになっているが、スペック的にはほかの製品と見劣りしないものになっており、最大出力は100ルーメンで、最大出力時のバッテリ駆動時間は1.75時間。重量は113g、長さ/ベゼル直径は12.4/2.9cm。電源には充電式のリチウムイオン電池を使用するようだ。
日本では職質されてSureFireが見つかったら しょっ引かれる、という噂話もあるが、こちらなら少なくともぱっと見で しょっ引かれることはなさそうである。
女尊男卑 (スコア:0)
＞日本では職質されてSureFireが見つかったら しょっ引かれる、という噂話もあるが、こちらなら少なくともぱっと見で しょっ引かれることはなさそうである。
催涙スプレーなんかと同じで、警棒やスタンガンを屈強な男が持ってれば
即逮捕されるけど、若い女性が持ってれば逮捕されないとかあるんじゃね？
日本のケーサツ官は成人男性に厳しく、女性と権力と金には甘い体質だから。
Re: (スコア:0)
誤解されない様に女性に甘いのでは？
Re: (スコア:0)
ちがうでしょ
Re: (スコア:0)
オタクっぽい出で立ちで職質されて。
デイパックの中からカッターナイフやドライバー類が出てくるとそれだけで条例にひっかけて連行。
女性の場合だとまずそういうの無いもんね。
Re: (スコア:0)
男でもこうでなければ連行されないでしょう。
普通の男性と女性は同じ。
Re: (スコア:0)
警察に捕まった奴は皆ヲタク風ってことにすればいいんだから
警察擁護もらくちんでいいね
Re: (スコア:0)
いやいや、そういう奴らは大抵
>デイパックの中からカッターナイフやドライバー類が出てくるとそれだけで条例にひっかけて連行。
ってのが原因だと解ってない。
そもそも銃刀法を条例だと思ったりしている。
そのせいで不当な扱いだと思っているんでしょう。
昔秋葉原で止められた事有るんだよね。
その時カバンの中にはジャングルキング１が。
でも、「ちょっと山歩きに行くのでにっぴんに用品を買いに」って言ったら、
「あんまりこんなの街中で持ち歩くなよ」って注意だけで済んだよ。
だからカッターナイフ程度で捕まる奴なんてのは、相当応対が敵対的だったりしたんじゃないかとか思うんだよな。
Re: (スコア:0)
ベルトポーチにサイバーツールをいれてただけで本富士署につれていかれましたが。
素直に職質に応じたら警官数人に囲まれてパトカーで連行ですよ。
以後絶対に職質には応じないことにしました。
あと、勘違いしているようなのでいっておくと
＞カッターナイフやドライバー類
の所持は銃刀法に違反しません。
Re: (スコア:0)
>＞カッターナイフやドライバー類
>の所持は銃刀法に違反しません。
軽犯罪法第一条の2に引っかかるけどな。
頑丈なライト (スコア:0)
入手しやすさでも、マグライトは家電量販店でも売ってるが、SureFireは通販ぐらい？
他にも頑丈さが売りの懐中電灯つーと、どこかあったっけ。Panasonicのヘッドライトとかは、山登りする俺には結構頑丈な方(民生品にしては)だと思ってる。
Re:頑丈なライト (スコア:2, 興味深い)
金属削りだしモデルとかもあるので、そこそこ頑丈ですし
ただキャンプとか山登りで使った時に普段使いは良いのですが
高輝度ＬＥＤは色温度が高すぎて従来の電球タイプよりも雨の日の夜が見にくいという欠点が・・・
マウンテンバイクなど用のＬＥＤライトも結構頑丈で防水だから
懐中電灯代わりに使えるのでおすすめです、ただ懐中電灯よりも
光が拡散しないことが多いので使いどころが難しいですが
Re:頑丈なライト (スコア:2)
あの色温度の高さは、モノを見るにはまぶしくて不便ですが、護身用としては良いのかもしれません。一瞬、ひるんでしまいますから。
Re:頑丈なライト (スコア:2)
そこら辺はみんなシュアファイヤのコピーですよね。マグライトは有名でも暗いし重いし…ところでこれ、電源が内蔵リチウムイオン、ということは二次電池っぽいですけど、ひょっとしてSureFire製品初の充電式ですか? 他のは一次電池ですよね?
FENIXというと (スコア:0)
Re:頑丈なライト (スコア:2, 興味深い)
某巨大掲示板にはSureFire専用のスレッドがありますし、普通に使用している人もいますよ。
かく言う自分も使用者だったりします。
金属加工の妙を味わえる見た目と手触り、配光、信頼性、そして入れ替え可能なモジュールなど、アレゲにはたまらんです。
Re:頑丈なライト (スコア:2)
100ルーメンというのは懐中電灯としては必要充分な明るさではありますが、銃に取付けるようなタクティカルライトは200ルーメン前後はあるのでSureFireとしては純粋に一般の女性向け懐中電灯として作っているのではないでしょうか。
それでも点滅モードが眩惑するほどの速さなら十分護身用としても使えると思います。
# 丈夫で有名なマグライト、6Cのを使ってましたが昔々ハンマー代わりにペグを打ったら中の予備球が割れちゃいました…。
# あれにハンドルを付けてトンファー代わりに使う警察もいたはずですが、予備球は抜いてるんだろうか。
Re: (スコア:0)
| # あれにハンドルを付けてトンファー代わりに使う警察もいたはずですが、予備球は抜いてるんだろうか。
ハンドル付けなくても大型のマグライトは凶器ですよ
肩に担ぐような形で持って、いざという時にそのまま振り下ろせば相手を一発でノックアウト出来ます
（米国の警察官のこういう持ち方は映画やTVドラマでも再現されています）
警察官によるマグライトの凶器的使用法は非道いということで、米国内でも問題とされたことがあったはず
#予備球は抜いてないんじゃない？
Re: (スコア:0)
常用するのにはLEDマグライトが無難です（いつもながら値段は高めだけど） ある程度光が拡散するので自転車用ライトとしても使えます
他に一目では原産地不明・実は中国製のLEDライトもいろいろありますが、やたらスポットを絞ったものが多くて用途を選びます（最近は拡散型のモデルもあるようです）
#マグライトに値段以外のケチをつけるとしたら、インチネジの荒さとがたつきですね
何かが足りない (スコア:0, フレームのもと)
振動機能とか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
しょっ引かれないけど (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:しょっ引かれないけど (スコア:1)
マグライトの6セルDとかは普通に凶器扱いでしょうよ
Re: (スコア:0)
それ、元々鈍器としてデザインされているからな。
凶器扱いではなく凶器として売っている。
懐中電灯を懐中してしょっ引かれるとは (スコア:0)
どういう事なの…
#ポケットナイフとかなら聞いたことあるけど…
Re:懐中電灯を懐中してしょっ引かれるとは (スコア:1)
タレコミ文にも書きましたが、SureFireには「ストライクベゼル」なるものが付いているものがありまして（これとか [surefire.com]）、こいつは先に刃のようなものが付いている感じなので凶器として認定される可能性があるらしいです。
Re: (スコア:0)
ん、どこかおかしいところがあるのか？
Re:最大出力は100ルーメン by hylom (スコア:1)
光束の単位で最大出力を表すのは、理系男子としては違和感を覚えるが、取り立てて突っ込むほどのことでは無いな。
#そのルーメンはANSIルーメンですかSIルーメンですか？ 出力ならWかせめてcd(光度)で
Re: (スコア:0)
光束でなく他にどんな表現が可能?
ライト関連スレではよく照度(lux)で出力が表現されると勘違いする
マヌケがいるけど元コメントはそこを逆に勘違いしているんじゃないかな
いまごろは恥ずかしすぎて寝込んでいると思われ
Re:最大出力は100ルーメン by hylom (スコア:1, 興味深い)
> 光束でなく他にどんな表現が可能?
光束はスポットの絞り方(密度)で変わる物なので出力を表すには違和感が。
出力と言うときは大雑把に何ＷのLED、でいいんじゃないかと。
発光効率がマチマチだから不正確だけど、発光量を表すならルーメンよりマシな気が。
いや、護身用としてはそのスポットの明るさが重要なんでしょうけど。
#うっかりIDで書いちゃって、しかもいい歳して理系男子とか、恥ずかしすぎて寝込んでいます(違
Re:最大出力は100ルーメン by hylom (スコア:1, すばらしい洞察)
> 出力と言うときは大雑把に何ＷのLED、でいいんじゃないかと。
> 発光効率がマチマチだから不正確だけど、発光量を表すならルーメンよりマシな気が。
「明るさの出力」を言いたい文脈で、Wでは全然駄目でしょう。
別コメントにあるように「光量」としてのWならいいけど、
そういう意味で使う人はほとんどいない以上、
Wと書いたら消費電力の方の意味にとられて超意味不明になります。
CREE の最新型と数年前の「3W高輝度白色LED(ドコ製だよ?)」
なんかはそれこそ一桁違いますよ?
敢えて言うならトーチルーメンとかそういう言い方はありますが
すくなくとも「Wがいい」というのは発光器具に関してあまりに無知と思われ。
Re: (スコア:0)
> 光束はスポットの絞り方(密度)で変わる物
ダウト
というか、絞り以外の場所は全部反射している(と見做す)っていう前提じゃないと電池の無駄だから、立体角は常に4πでしょ。つまり、同じ光源をきちんと絞ったら密度が高くなるはず。
Re: (スコア:0)
ちなみに光束って放射束のことで、放射束の単位はワットなんですね・・・
ところがフラッシュライトの場合、なぜかスポット径を調節するとルーメンが変わる不思議。
#結局照度から計算してるんだろうけど
Re:最大出力は100ルーメン by hylom (スコア:1)
＞ちなみに光束って放射束のことで、放射束の単位はワットなんですね・・・
点滅させない全光束ならワットになる。
点滅させる場合は、消えてる時間分ワットが減る。
＞ところがフラッシュライトの場合、なぜかスポット径を調節するとルーメンが変わる不思議。
ルーメンは角度辺りの明るさだから、変っても不思議じゃない。
本来なら、全出力表示には、何ルーメンが何ステラジアン出てるかの二つのパラメータが要る。
ルーメンが小さいと遠くに届かないって事で懐中電灯としては失格。
一方、立体角の方は、ワリと適当。狭いと不便なのは確かだが、元々懐中電灯のスポットなんて狭いから、意外に意味が無い。
そもそも、人間の中心窩が約２度で、中心視野は眼球移動で拡大しているから、眼球移動と共に懐中電灯を移動させると、実は照射角２度で十分って事になる。
だから、懐中電灯なら、その範囲のルーメン値だけで、取り敢えずは足りると云う訳。
尤も、眼球移動速度に手の速度が追いつかないとか、ヘッドライトみたいに半固定で運用する場合には、照射角が広いと便利。
でも、実際に懐中電灯を使うと分かるが、照らされてる中を更に凝視してるんで、ピンポイントで照射出来る場合はルーメンだけが重要になる。
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:0)
いや、ルーメンとワットをわざわざ分けているのは、「心理的な明るさ」だからだよ。
つまり、単色光の発生装置(ナトリウムランプとか)なら、ワットとルーメンの次元は同じになる。でも、色(=光の周波数)によって、同じ「電力」でも「明るさ」が違う、という考えに基づいて比例定数を変えているからそうなっているわけで。例えになるかどうかわからないけど、赤外線を何ワットで放射しようと、ルーメンはゼロになるはず。人間の目には明るく見えないから。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
hylom氏(とreo氏)とみたら難癖付けずにいられない輩の一人だろうからスルーしとけ。
Re: (スコア:0)
＞ルーメンは角度辺りの明るさだから、変っても不思議じゃない。
違います。それはカンデラ。
> 本来なら、全出力表示には、何ルーメンが何ステラジアン出てるかの二つのパラメータが要る。
だから、カンデラだって言ってるのに。
磁束とか電束とか聞いた事無いかな？磁力線とか電気力線の本数のことだよ。立体角は定義に出てくるけど、本質的な問題じゃない。もちろん絞りで遮られることもあるだろうけど。
カンデラ(光度の単位)が一定の場合、立体角が二倍になればルーメン(光束の単位)は二倍になる。逆に、ルーメンが最初に与えら
Re:で 結論としてhylomはドーなの? (スコア:1)
この場合具体的な内容はさておき
何が問題か書きもせずに繰返してコピペするだけの元コメが
一番恥ずかしいです。
Re: (スコア:0)
いろいろすいませんねえ。
ツッコミ人としては、理系男子的違和感はどうでもよかったんですけどね。
実際リンク先の画像 [photobucket.com]には
っていう記述があるので、そう読んだところでhylom氏が致命的に何か間違っている訳でもなく。
そこを素直に表現しただけで元コメ主が執拗にそれがタレこみ人の間違いだと主張したところでどうなるものでもあるまいと思っただけです。