米、航空機内での携帯電話使用を解禁する意向なし 33
ストーリー by nabeshin
ネットにつながるのならSkypeとかでも 部門より
ネットにつながるのならSkypeとかでも 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
本家より。EUでは航空機内の携帯電話使用の規制を緩和し、事実上解禁する方向だそうだが(IT Pro記事)、米連邦通信委員会および連邦航空局は解禁する気はないようだ。機内での携帯電話使用に関して、アメリカでは市民から8000件余りの反対意見が連邦通信委員会に寄せられ、機内暴力などの事件の増加を恐れる客室乗務員協会からも強い反対が表明され、また国土安全保障省からは携帯電話によって密かに持ち込まれた爆発物を遠隔操作で容易に起爆できてしまうとの警告があったとのこと(Popular Mechanics記事より)。
機内での携帯電話使用は衛星を介して地上のネットワークと繋がるため、計器等に影響を与えない仕組みとなっているが、連邦通信委員会のスポークスマンは取材に対し、たとえ実験などで安全が証明されたとしても、機内での携帯電話の使用を解禁する意向は全くないと答えたとのこと。しかしアメリカン航空は近いうちに機内でWi-Fi通信を提供する計画であり、PCや携帯端末等の機内使用の流れは避けられないようだ。EUの事例が成功すればアメリカも顧客要求を受け入れ、解禁せざるを得ないかもしれないと指摘している。
個人的には、エコノミーの近さで隣の席の人が携帯で話してるのなんて聞きたくないと思うが、日本でもそのうち解禁になったりするのだろうか?
環境の違う人とのコミュニケーションって (スコア:2, 興味深い)
乗客は狭い空間に閉じ込められていて、
空港に着くまでは自由な行動が規制されているわけでしょう。
たとえば
・地上からその飛行機に爆弾を仕掛けていると脅してきた
・乗客の関係者を誘拐し指定の目的地に行けと脅してきた
とりあえず犯罪関係しか思いつかないけど、
通信手段がなかれば犯罪も発生しないわけで。
Re:環境の違う人とのコミュニケーションって (スコア:2, すばらしい洞察)
大声で話したり周りに聞かれていることを意識しない人みたいに、一般的なマナーや個人的なモラルも厄介なんでしょうな。
電車みたいな感じでいいと思うけどね。
直接は関係ないけど、私は傍で聞いてて、通話相手の声が聞こえず、会話を構造的に理解できない事がストレスに感じられる。
Re: (スコア:0)
Re:環境の違う人とのコミュニケーションって (スコア:1)
電車の車両に二人っきりってことが良くあるので、どうも注意して聞いちゃうんですよね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, フレームのもと)
日本で社会人として働き始めると(自宅勤務とかじゃ無い限り)そういう状況は多々あるので、慣れておいた方がいいと思いますよ。
#アメリカだと、パーティションで区切った個室があたえられることが普通みたいですけど。
Re: (スコア:0)
どういう心理状態なんでしょう。乗り物乗ったら「あの便に間に合いましたよ。」到着まえに「もう少しでつきます。今から家でたらちょうどなんで迎えに来て」とかが、一般的だと思うんですが。
Re:環境の違う人とのコミュニケーションって (スコア:3, おもしろおかしい)
「サーバ落ちた?もう飛行機飛んでるんだけど……」
こういうのは一般的じゃないですかそうですか。
Re: (スコア:0)
落とすほうが悪い。
Re:環境の違う人とのコミュニケーションって (スコア:1)
「落ちる」とか、まして「落とす」とか言ってると過敏反応されて、緊急着陸、拘束されちゃったりなんかしてw
米国行きの便とかとくに。
参考:
【勘違い】米に出張中の日本人男性、機内で「自爆」と書き拘束
http://www.okoshi.org/tadashi/bbs2/archives/2004/08/02/post.html [okoshi.org]
Re: (スコア:0)
#勿論、落した奴が悪いってのには同意。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
相手「代わりにやっときますよ。でもサーバ室の入室許可が...」
「リモートで落として良いよ。」
が一般的だと思います
Re: (スコア:0)
すでに日本でも (スコア:2, 参考になる)
携帯を解禁する計画はあるようです [google.com]
Re: (スコア:0)
#絶対AC
それよりも (スコア:1)
# あるいはそれがなければあんな高度で高速で移動する物体の中から地上の
# ネットワークにアクセスする(しようとする?できる?)携帯電話にも
# 脱帽。「ユナイテッド93」でフシギに思っていたものですから。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:それよりも (スコア:1)
また、安定した通信ができる範囲で出力を下げるようになっているため、各種計器への影響を防げそう。
故障などで機内ネットワークがダウンした時は、大丈夫なのかなぁ?
Re: (スコア:0)
内部は飽く迄機内専用インターフォンにして、纏めて中継する方が無難っぽいと思う。
けど、それじゃあ「携帯電話」とは言わないよなぁ。
FAA規則を守るテロリスト? (スコア:1)
SIMカードだけ持ち込めれば十分 (スコア:2, すばらしい洞察)
SIMカードは持込可能
機内利用専用の携帯電話を貸し出す
とすれば、利便性を犠牲にせずに、安全性も保てると思うのですが、いかがでしょう?
Re:FAA規則を守るテロリスト? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:FAA規則を守るテロリスト? (スコア:1)
Re: (スコア:0, オフトピック)
ケコーン
とは言わずになんて言うんでしょう?
#7分の差で我々の・・・負けだw
Re: (スコア:0)
#このコメントが余計なものになりそうで、そうでなくてもオフトピなのでAC
Re:FAA規則を守るテロリスト? (スコア:1, オフトピック)
「ケコーン」したかとおもえば、
実は「余計なもの」だったということか!!
#さぁオフトピはどうやって付けるんだろう
Re:FAA規則を守るテロリスト? (スコア:1)
もう、起爆でも何でも、とにかく何らかをコントロールできる可能性のある
携帯機器を制限したいんじゃなかったのかなと思っていたんだけどね・・・
#これは携帯電話のように見えて実は・・・ほら、変形するんです!とか。
#まぁ、変形するならライターにして欲しいけどね
Re: (スコア:0)
モデルによっては時間を止めたりもできるんですね。
君は小学生か? (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
なんたって状況に応じてハイジャック行動を起こしたりスルーしたり出来るのは凄くテロリストにとって利便性が高いからね。
無意味な自爆で身内を減らす必要が無くなる。
逆に予め分散しておいて必要な所で必要なだけのハイジャックを行う事も出来る。
#実はインターネット接続を止めたのも同じような状況を避けたいからだったりして。
Re: (スコア:0)
一番怖い隣人は誰だろうか? (スコア:0)
#LGのケータイは……ゲフンゲフン