アカウント名:
パスワード:
LINEの非公式アプリも許容しないとダメですね。SlackもChatworkもLINE WorksもZoomもGoogle ChatもTemasもDiscordも相互接続はできないし。反競争的ですね!
実際、共通プロトコルで相互運用できたほうが、ユーザーとしてはありがたいよね。特定のサービスが潰れても影響なくなるし。
19年前に一度通った道ですね。
https://japan.cnet.com/article/20069864/ [cnet.com]IM分野で「雪解け」--マイクロソフト、AOL、ヤフーが相互乗り入れへ
それは何とも言いがたい。ありがたい面もあれば、そうでない面も。共通プロトコルで相互運用しているEメール、本格的に使うと結構問題起きるし。なので別の人が書いてるように「公式でマルチプラットフォーム展開しろ」が正解なのかな、とも。
共通プロトコルのような大義名分がなくては他社に(とくに支配的な事業者に)対応するメリットがない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ということは (スコア:0)
LINEの非公式アプリも許容しないとダメですね。
SlackもChatworkもLINE WorksもZoomもGoogle ChatもTemasもDiscordも相互接続はできないし。反競争的ですね!
Re:ということは (スコア:0)
実際、共通プロトコルで相互運用できたほうが、ユーザーとしてはありがたいよね。
特定のサービスが潰れても影響なくなるし。
Re: (スコア:0)
19年前に一度通った道ですね。
https://japan.cnet.com/article/20069864/ [cnet.com]
IM分野で「雪解け」--マイクロソフト、AOL、ヤフーが相互乗り入れへ
Re: (スコア:0)
それは何とも言いがたい。ありがたい面もあれば、そうでない面も。
共通プロトコルで相互運用しているEメール、本格的に使うと結構問題起きるし。
なので別の人が書いてるように「公式でマルチプラットフォーム展開しろ」が正解なのかな、とも。
Re: (スコア:0)
共通プロトコルのような大義名分がなくては他社に(とくに支配的な事業者に)対応するメリットがない