アカウント名:
パスワード:
皆さんのコメントを拝見すると、よくわからんことがある。
「非純正バッテリーでの事故が起こる」って意見が圧倒的に多いけど、それは非純正バッテリーを使った人の責任なのでは?
だって「非純正バッテリーを使わない」という選択肢もあるわけで、発火するような非純正バッテリーが嫌なら、これまで通りメーカー(Apple?)に送って交換してもらえばいいじゃない。
「メーカーがバッテリー交換をすることはまかりならん」という規制なら問題だけど、そうじゃないんでしょ。
火事が本人しか焼かないのならそれでいいけどな
そう考えると、EUがどうしてもしたいなら、バッテリー交換機構を義務付けるのではなく、純正バッテリー交換費用を3000円相当までにするとか、そういう規制の方がいいのかもね。
そうすると、バッテリー交換に1か月かかりますとか、そういう対抗処置をしてきそうだけど、そこは1週間以上かかる場合は代替機を用意することとかにするとか。
純正バッテリーをつかってたかどうかは、証拠が燃えてしまってわからない被害者が純正バッテリーだといえば、メーカーがそれを否定するのは難しい
だからこそ、スマホメーカーはバッテリーにマイクロチップ入れて、サードパーティのバッテリーを検出すればそれをメーカーのサーバーに送って記録して、純正品をつかってない証拠を保管する
普通に規格化すればいいと思うんだがなあ。純正かどうかと安全基準は別物。
「皆さんのコメント」がどれを指しているのかは分からんですが、いくつかの要件のうち『事故を事前に回避すること』の優先度を高く設定するのは当然でしょう。
他者が被害者になりうるという観点もあるけど、たとえ損害を被るのが当人だけであっても不慮の事故が発生しやすい製品は許容しないのが社会の基本的なスタンス。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
非純正使用は「自己責任」 (スコア:1)
皆さんのコメントを拝見すると、よくわからんことがある。
「非純正バッテリーでの事故が起こる」って意見が圧倒的に多いけど、それは非純正バッテリーを使った人の責任なのでは?
だって「非純正バッテリーを使わない」という選択肢もあるわけで、発火するような非純正バッテリーが嫌なら、これまで通りメーカー(Apple?)に送って交換してもらえばいいじゃない。
「メーカーがバッテリー交換をすることはまかりならん」という規制なら問題だけど、そうじゃないんでしょ。
Re: (スコア:0)
火事が本人しか焼かないのならそれでいいけどな
Re: (スコア:0)
そう考えると、EUがどうしてもしたいなら、バッテリー交換機構を義務付けるのではなく、純正バッテリー交換費用を3000円相当までにするとか、そういう規制の方がいいのかもね。
そうすると、バッテリー交換に1か月かかりますとか、そういう対抗処置をしてきそうだけど、そこは1週間以上かかる場合は代替機を用意することとかにするとか。
Re: (スコア:0)
純正バッテリーをつかってたかどうかは、証拠が燃えてしまってわからない
被害者が純正バッテリーだといえば、メーカーがそれを否定するのは難しい
だからこそ、スマホメーカーはバッテリーにマイクロチップ入れて、サードパーティのバッテリーを検出すれば
それをメーカーのサーバーに送って記録して、純正品をつかってない証拠を保管する
Re: (スコア:0)
普通に規格化すればいいと思うんだがなあ。
純正かどうかと安全基準は別物。
Re: (スコア:0)
「皆さんのコメント」がどれを指しているのかは分からんですが、いくつかの要件のうち
『事故を事前に回避すること』の優先度を高く設定するのは当然でしょう。
他者が被害者になりうるという観点もあるけど、たとえ損害を被るのが当人だけであっても
不慮の事故が発生しやすい製品は許容しないのが社会の基本的なスタンス。