アカウント名:
パスワード:
問題ありそうだけど
何の法律に引っ掛かるんですか？
優越的地位の濫用あたり。どの法律だろう？ 独禁法とか下請法とか？
まぁ、ひっかからなかったとしても、極めて黒に違いグレーで、倫理的にアウトですなー。
※本当にお願いだけだった場合は問題無いがはたして。
> ※本当にお願いだけだった場合は問題無いがはたして。
一番、というか唯一肝心な部分が根拠のない憶測ってのはひどいな
どの辺が？エライ立場から要請されたら断れない、それは違法の可能性ありという話してるだけだから問題ないのでは。
> まぁ、ひっかからなかったとしても、極めて黒に違いグレーで、倫理的にアウトですなー。
が
> それは違法の可能性ありという話してるだけ
ねえ。
違法では無いが倫理的にアウトって事で矛盾は無いし、その通りでしょ？圧力かけてるに決まってる。しかし必死だな。楽天利用してるから潰れちゃ困るけど、なんでモバイルに参入したのか意味不明。
法解釈の／によるフェイクないし脅迫を指摘してやるぜやったぜのガキんちょだろうけどなそんな簡単には行かないんだよ、知っててやってるのかもしれないけど
> 圧力かけてるに決まってる。なんの根拠もなしに想像で叩くのは極めて黒に違いグレーで、倫理的にアウトですなー。
圧力かけてるなら違法でいいだろそうじゃないなら倫理的にアウトってどこがだよ？
どの辺が？別に入ってくださいというお願いだけなら問題ないのでは。
回線契約が強要じゃなかったとしても、「講演会」を見せられるのが強要ならそれはそれで問題のような。
現代社会において、テレビとかネットの広告の視聴はコンテンツ閲覧という形で見てる側に利益が供与されていて、その対価っていう漠然とした契約関係にあるわけで、その前提を崩して見たくない広告を対価なしに見せられるのは特権的地位の濫用と言えるのではなかろうか。
> 「講演会」を見せられるのが強要なら
結局問題としてる部分は根拠のない推測ばかりじゃねえかバイアスかかりすぎ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
法律に引っかからないの？ (スコア:0)
問題ありそうだけど
Re: (スコア:0)
何の法律に引っ掛かるんですか？
Re:法律に引っかからないの？ (スコア:1)
優越的地位の濫用あたり。
どの法律だろう？ 独禁法とか下請法とか？
まぁ、ひっかからなかったとしても、極めて黒に違いグレーで、倫理的にアウトですなー。
※本当にお願いだけだった場合は問題無いがはたして。
Re: (スコア:0)
> ※本当にお願いだけだった場合は問題無いがはたして。
一番、というか唯一肝心な部分が根拠のない憶測ってのはひどいな
Re: (スコア:0)
どの辺が？
エライ立場から要請されたら断れない、それは違法の可能性ありという話してるだけだから問題ないのでは。
Re: (スコア:0)
> まぁ、ひっかからなかったとしても、極めて黒に違いグレーで、倫理的にアウトですなー。
が
> それは違法の可能性ありという話してるだけ
ねえ。
Re: (スコア:0)
違法では無いが倫理的にアウトって事で矛盾は無いし、その通りでしょ？
圧力かけてるに決まってる。
しかし必死だな。
楽天利用してるから潰れちゃ困るけど、なんでモバイルに参入したのか意味不明。
Re: (スコア:0)
法解釈の／によるフェイクないし脅迫を指摘してやるぜやったぜのガキんちょだろうけどな
そんな簡単には行かないんだよ、知っててやってるのかもしれないけど
Re:法律に引っかからないの？ (スコア:1)
> 圧力かけてるに決まってる。
なんの根拠もなしに想像で叩くのは極めて黒に違いグレーで、倫理的にアウトですなー。
Re: (スコア:0)
圧力かけてるなら違法でいいだろ
そうじゃないなら倫理的にアウトってどこがだよ？
Re: (スコア:0)
どの辺が？
別に入ってくださいというお願いだけなら問題ないのでは。
Re: (スコア:0)
お願いに『裏』がなければ問題は無い
Re: (スコア:0)
回線契約が強要じゃなかったとしても、「講演会」を見せられるのが強要ならそれはそれで問題のような。
現代社会において、テレビとかネットの広告の視聴はコンテンツ閲覧という形で見てる側に利益が供与されていて、その対価っていう漠然とした契約関係にあるわけで、その前提を崩して見たくない広告を対価なしに見せられるのは特権的地位の濫用と言えるのではなかろうか。
Re: (スコア:0)
> 「講演会」を見せられるのが強要なら
結局問題としてる部分は根拠のない推測ばかりじゃねえか
バイアスかかりすぎ