アカウント名:
パスワード:
海外のパチモノじゃ動いてくれなそうだよねぇ
優良誤認というなら日経の記事の方が悪質です。
第2回目の記事、表1で、 背面カメラ:外装の個数4個、イメージセンサーの数1個 とカタログスペックをまとめていて、 この時点でもうイメージセンサーは1個って分かっている。
にもかかわらず、第3回目の記事では、わざわざスマホを分解してイメージセンサーが一個だった!って流れにしています。
どう見ても、初めからカタログで状況確認して、それから記事のストーリ考えて、その上で記事を書くためにスマホ買ったでしょ。って内容です。
しかも、肝心な部分は「この記事は有料会員限定です」で入会を要求している。こんな記事じゃ誰も購読しないでしょう。続きを読む必要が無い。ライターのレベルが低すぎます。アフィリエイト狙いのブログみたいな内容です。
個人的にはどちらも優良誤認に該当するとは思わないけど、優良誤認というなら日経の記事の方がよっぽど悪質だと思います。
そんなん記事の作り方によるとしか 隔週の連載記事なら「第2回の時点で分かってたろ!」って言えるけど、一気に記事を書き上げて小出しにするスタイルなら後知恵込みの表が出てくることだってある 当然Amazonのレビューなんかをチェックしてるだろうし数機種はダミーだって薄々気
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
国内法的には優良誤認で摘発できそうだけれど (スコア:0)
海外のパチモノじゃ動いてくれなそうだよねぇ
日経の記事の方が悪意がある (スコア:1, 参考になる)
優良誤認というなら日経の記事の方が悪質です。
第2回目の記事、表1で、 背面カメラ:外装の個数4個、イメージセンサーの数1個 とカタログスペックをまとめていて、 この時点でもうイメージセンサーは1個って分かっている。
にもかかわらず、第3回目の記事では、わざわざスマホを分解してイメージセンサーが一個だった!って流れにしています。
どう見ても、初めからカタログで状況確認して、それから記事のストーリ考えて、その上で記事を書くためにスマホ買ったでしょ。って内容です。
しかも、肝心な部分は「この記事は有料会員限定です」で入会を要求している。こんな記事じゃ誰も購読しないでしょう。続きを読む必要が無い。ライターのレベルが低すぎます。アフィリエイト狙いのブログみたいな内容です。
個人的にはどちらも優良誤認に該当するとは思わないけど、優良誤認というなら日経の記事の方がよっぽど悪質だと思います。
Re: (スコア:0)
そんなん記事の作り方によるとしか
隔週の連載記事なら「第2回の時点で分かってたろ!」って言えるけど、一気に記事を書き上げて小出しにするスタイルなら後知恵込みの表が出てくることだってある
当然Amazonのレビューなんかをチェックしてるだろうし数機種はダミーだって薄々気