アカウント名:
パスワード:
ショップへのキャリアインセンティブを原資にしての端末価格の値引きはSIMフリー端末の単体販売に対するダンピングでなくてなんなんだ。ショップへのインセンティブ提供と回線契約とセットの値引きが確認できたら1円スマホに限らず即アウトで勧告出すべき。
採算は合ってるからダンピングの定義から外れるのでは
トータルで採算があってるからって、全国展開しているガソリンスタンドが競合店の多い地域では原価割れ価格で売って他店舗の利益でカバーしてたら不当廉売で捕まったよ
支援金で採算割れしてなくても原価割れしてたら不当廉売になるんじゃないかな。仕入れ値が50銭で1円で売ってるのだとしても卸が損失被ってるなら不当廉売になるだろうし
> トータルで採算があってるからって、全国展開しているガソリンスタンドが競合店の多い地域では原価割れ価格で売って > 他店舗の利益でカバーしてたら不当廉売で捕まったよ
「他店舗の利益でカバーしてた」と書いたものは見当たりませんでしたが、こういう事件のことですかね。
結果として、周辺地域の競合店の営業を困難にさせる恐れがあった。
という部分が問題なのですが、地域限定の携帯電話事業者って今は存在しないに等しいので、この理屈は当てはまらないですね。「ケーブルスマホ」といったものもなくはないですが……。
> 支援金で採算割れしてなくても原価割れしてたら不当廉売になるんじゃないかな。
なりませんね。こういう事例があります。
1円という値付けは仕入れ原価を下回るものの、その後の通信サービスの随意契約においての収入が見込まれるため不当に低い対価ではない、という判断だそうだ。
こうした判断基準を元に公取委は何十年も携帯電話の1円販売を問題視してこなかったという経緯があるので、何が何でも不当廉売ということにしたい人たちの主張はおもしろおかしいのです。
そうした判断基準がおかしいんです。それだけ。
地域限定の携帯電話販売代理店は普通にあるんじゃない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
恐れがある、ではなくてダンピング確定で良いだろ (スコア:1)
ショップへのキャリアインセンティブを原資にしての端末価格の値引きはSIMフリー端末の単体販売に対するダンピングでなくてなんなんだ。
ショップへのインセンティブ提供と回線契約とセットの値引きが確認できたら1円スマホに限らず即アウトで勧告出すべき。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
採算は合ってるからダンピングの定義から外れるのでは
Re: (スコア:0)
トータルで採算があってるからって、全国展開しているガソリンスタンドが競合店の多い地域では原価割れ価格で売って
他店舗の利益でカバーしてたら不当廉売で捕まったよ
支援金で採算割れしてなくても原価割れしてたら不当廉売になるんじゃないかな。
仕入れ値が50銭で1円で売ってるのだとしても卸が損失被ってるなら不当廉売になるだろうし
Re: Re: 恐れがある、ではなくてダンピング確定で良いだろ (スコア:0)
> トータルで採算があってるからって、全国展開しているガソリンスタンドが競合店の多い地域では原価割れ価格で売って > 他店舗の利益でカバーしてたら不当廉売で捕まったよ
「他店舗の利益でカバーしてた」と書いたものは見当たりませんでしたが、こういう事件のことですかね。
という部分が問題なのですが、地域限定の携帯電話事業者って今は存在しないに等しいので、この理屈は当てはまらないですね。「ケーブルスマホ」といったものもなくはないですが……。
> 支援金で採算割れしてなくても原価割れしてたら不当廉売になるんじゃないかな。
なりませんね。こういう事例があります。
こうした判断基準を元に公取委は何十年も携帯電話の1円販売を問題視してこなかったという経緯があるので、何が何でも不当廉売ということにしたい人たちの主張はおもしろおかしいのです。
Re: Re: 恐れがある、ではなくてダンピング確定で良いだろ (スコア:2)
そうした判断基準がおかしいんです。それだけ。
Re: (スコア:0)
地域限定の携帯電話販売代理店は普通にあるんじゃない?