アカウント名:
パスワード:
端末も回線もどちらも「適正に利益を載せた適正な価格」で売れと言われてるのが理解できないのかと。
回線の縛り付き高額契約を売るために端末の不当廉売を組み合わせるから総務省に怒られるんだよ。許認可権の「縄張り」とかなければ公取委案件だぞ。
でも顧客は同じ端末を高い方と安いほうで並べて売ってたら安い方買うんでしょ?
同じ条件ならね。理解の難しい複雑な条件をつけたものばかり並べられては、顧客はどれが安いのかの正常な判断すらできない。そうやって判断を狂わせて買わせていたのでは、指導が入るのは当然だろう。
そもそも販売実績のない「定価」を設定して大幅に値引く販売手口も違法なんだけどな。何で携帯電話だけは許されてるのか理解できない(許されないから総務省が介入するんだろうが)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
適正な値段で売れと言うこと (スコア:1)
端末も回線もどちらも「適正に利益を載せた適正な価格」で売れと言われてるのが理解できないのかと。
回線の縛り付き高額契約を売るために端末の不当廉売を組み合わせるから総務省に怒られるんだよ。
許認可権の「縄張り」とかなければ公取委案件だぞ。
Re: (スコア:0)
でも顧客は同じ端末を高い方と安いほうで並べて売ってたら安い方買うんでしょ?
Re:適正な値段で売れと言うこと (スコア:0)
同じ条件ならね。
理解の難しい複雑な条件をつけたものばかり並べられては、顧客はどれが安いのかの正常な判断すらできない。
そうやって判断を狂わせて買わせていたのでは、指導が入るのは当然だろう。
Re: (スコア:0)
そもそも販売実績のない「定価」を設定して大幅に値引く販売手口も違法なんだけどな。
何で携帯電話だけは許されてるのか理解できない(許されないから総務省が介入するんだろうが)