アカウント名:
パスワード:
食い潰しているMVNOがいると聞いて
携帯電話に固定でもないグローバルIPなんて誰が得するんだか
わざわざ自らの無知を曝さなくてもいいんだよ
どの辺が無知なのか教えてほしい普通のキャリアは各端末にグローバルIPなんて振らないだろう何でOCNだけやってるのか謎
IPv4アドレスを歴史的経緯でそれなりに持っているISPにとっては、グローバルIPアドレス付与の方があらゆる意味でコスト安なんですよ。プライベートIPv4アドレス振ってLSN(Large Scale NAT)入れてしまうと、LSNのログ管理コスト(膨大なログが発生する)やら、悪質な書き込みの対応のLSNログとプライベートIPアドレスの突合せからのRADIUS確認やらとにかく面倒くさい。もちろん、LSNの処理能力が足りないと回線を増強しても速度が遅いとクレームも上がるだろうし、入れずに済ませるならそれに越した解はないと思う。
なるほど分かりやすい十分な量のアドレスがありゃ確かにそのまま使った方がコスト掛からないもんね……
大いに頷ける説明に感謝。
クライアントが新規セッション張りまくるとポートが枯渇しますしね。
> どの辺が無知なのか教えてほしい マウントとるために無知呼ばわりしてるだけだから、聞いても無駄ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
貴重なIPv4を (スコア:0)
食い潰しているMVNOがいると聞いて
携帯電話に固定でもないグローバルIPなんて誰が得するんだか
Re: (スコア:0)
わざわざ自らの無知を曝さなくてもいいんだよ
Re:貴重なIPv4を (スコア:0)
どの辺が無知なのか教えてほしい
普通のキャリアは各端末にグローバルIPなんて振らないだろう
何でOCNだけやってるのか謎
グローバルIPアドレス付与の方があらゆる意味でコスト安 (スコア:1)
IPv4アドレスを歴史的経緯でそれなりに持っているISPにとっては、グローバルIPアドレス付与の方があらゆる意味でコスト安なんですよ。
プライベートIPv4アドレス振ってLSN(Large Scale NAT)入れてしまうと、LSNのログ管理コスト(膨大なログが発生する)やら、悪質な書き込みの対応のLSNログとプライベートIPアドレスの突合せからのRADIUS確認やらとにかく面倒くさい。
もちろん、LSNの処理能力が足りないと回線を増強しても速度が遅いとクレームも上がるだろうし、入れずに済ませるならそれに越した解はないと思う。
Re: (スコア:0)
なるほど分かりやすい
十分な量のアドレスがありゃ確かにそのまま使った方がコスト掛からないもんね……
Re: (スコア:0)
大いに頷ける説明に感謝。
Re: (スコア:0)
クライアントが新規セッション張りまくるとポートが枯渇しますしね。
Re: (スコア:0)
> どの辺が無知なのか教えてほしい
マウントとるために無知呼ばわりしてるだけだから、聞いても無駄ですよ。