アカウント名:
パスワード:
新規申し込みは0円プランがなくなり、0円ユーザーも1年後から段階的に基本料金がかかりますよ位にしておけば、そんなに反発はなかったのではないかと思う
電気通信事業法に触れるから [impress.co.jp]というのが建前なので、それができないと。
>電気通信事業法に触れるから [impress.co.jp]
こんな解釈はあり得ないって。
既存契約は合法に結ばれたものだ。後から別プランを作ったから、既存プランが違法になるとか裁判やったら 楽天が99%負けると思うぞ。
送料問題もそうだけど楽天はこういう汚い商売をよくやるなと思う。
いや、駄目なんじゃよ。電気通信事業法は細かく改訂されていて、・解約阻止のための値引きは、正当な競争を阻害するため制限がある・このうち長期契約者割引については、1年合計で1月分の金額を上限とする新プランを出すのは勝手だが旧プランの新規契約をできなくすると、旧プランは実質的に既存ユーザーのための優遇措置と判断される。そうすると新プランに対して 1/12 の値引きまでしか許されない。
楽天が狙ったみたいに、初期に格安でユーザーを囲い込んで、それをベースに新規ユーザを割高で獲得という競争阻害戦略を封じるための規定なので、法律が正しく機能している例。
単純に、Rakuten UN-LIMIT VIの新規契約を終わりにしてRakuten UN-LIMIT VIIを始めればいいだけでしょ。ワンプランなんて、楽天の勝手だからね、楽天以外の会社と同様に複数プランにすればいいだけね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
現状のプランが突然改悪されることがあり得るってのがポイント (スコア:0)
新規申し込みは0円プランがなくなり、0円ユーザーも1年後から段階的に基本料金がかかりますよ
位にしておけば、そんなに反発はなかったのではないかと思う
Re: (スコア:0)
電気通信事業法に触れるから [impress.co.jp]というのが建前なので、それができないと。
Re: (スコア:-1)
>電気通信事業法に触れるから [impress.co.jp]
こんな解釈はあり得ないって。
既存契約は合法に結ばれたものだ。
後から別プランを作ったから、既存プランが違法になるとか
裁判やったら 楽天が99%負けると思うぞ。
送料問題もそうだけど楽天はこういう汚い商売をよくやるな
と思う。
Re: (スコア:0)
いや、駄目なんじゃよ。電気通信事業法は細かく改訂されていて、
・解約阻止のための値引きは、正当な競争を阻害するため制限がある
・このうち長期契約者割引については、1年合計で1月分の金額を上限とする
新プランを出すのは勝手だが旧プランの新規契約をできなくすると、旧プランは実質的に既存ユーザーのための優遇措置と判断される。そうすると新プランに対して 1/12 の値引きまでしか許されない。
楽天が狙ったみたいに、初期に格安でユーザーを囲い込んで、それをベースに新規ユーザを割高で獲得という競争阻害戦略を封じるための規定なので、法律が正しく機能している例。
Re:現状のプランが突然改悪されることがあり得るってのがポイント (スコア:0)
単純に、Rakuten UN-LIMIT VIの新規契約を終わりにして
Rakuten UN-LIMIT VIIを始めればいいだけでしょ。
ワンプランなんて、楽天の勝手だからね、楽天以外の会社と同様に複数プランにすればいいだけね。