アカウント名:
パスワード:
新規申し込みは0円プランがなくなり、0円ユーザーも1年後から段階的に基本料金がかかりますよ位にしておけば、そんなに反発はなかったのではないかと思う
電気通信事業法に触れるから [impress.co.jp]というのが建前なので、それができないと。
既存のユーザーにはポイントで全額返金にするとか、既存ユーザーのみの別のプランを作るとか、逃げ道はあると思うけど
三木谷が「法律に引っかかるから無理」ってあげた施策そのまんまで草も生えん
でも、楽天の都合が悪くなったら、「・・・と思ったけど、そんなことはなかったゼ」って平気でいいそうじゃん(笑)
そもそもなんでプランを変更したのだろうか?そのまま継続していればその通信法とやらにも抵触しなかったんだろ?
つまりは当初の目論見とは違い儲けが出なかったのでやっぱやめますって話かな?
電波系のサービスは基地局/電波塔などの通信設備を整備する関係で初期からある程度の利用者がいないと話しにならない。利用者が増えれば増えるほど単価が安くなるので競争上有利になる。楽天は後発なので、圧倒的な安値を付けて、既存サービスから顧客を奪わなければなない。ある程度顧客を集めで軌道に乗ったところで、新規ユーザーは儲けの出る値段にする戦略だったが、法律が改訂されてて新規分だけ値上げという戦略が取れなくなってた。仕方がないので既存ユーサー分も値上げ。
いや、駄目なんじゃよ。電気通信事業法は細かく改訂されていて、・解約阻止のための値引きは、正当な競争を阻害するため制限がある・このうち長期契約者割引については、1年合計で1月分の金額を上限とする新プランを出すのは勝手だが旧プランの新規契約をできなくすると、旧プランは実質的に既存ユーザーのための優遇措置と判断される。そうすると新プランに対して 1/12 の値引きまでしか許されない。
楽天が狙ったみたいに、初期に格安でユーザーを囲い込んで、それをベースに新規ユーザを割高で獲得という競争阻害戦略を封じるための規定なので、法律が正しく機能している例。
単純に、Rakuten UN-LIMIT VIの新規契約を終わりにしてRakuten UN-LIMIT VIIを始めればいいだけでしょ。ワンプランなんて、楽天の勝手だからね、楽天以外の会社と同様に複数プランにすればいいだけね。
>新プランを出すのは勝手だが旧プランの新規契約をできなくすると、旧プランは実質的に既存ユーザーのための優遇措置と判断される。
ドコモとか実際にそういうことをやっていますが。
>楽天が狙ったみたいに、初期に格安でユーザーを囲い込んで、それをベースに新規ユーザを割高で獲得という競争阻害戦略を封じるための規定なので、法律が正しく機能している例。
「0円なので、僕と契約してよ!」がある日突然、「ぶっちゃけ再来月から1078円払え。法律法律!」ってサギっぽい契約を裏書きしちゃう法律の方がヤバくね?(笑)
裁判やったら 楽天が99%負けると思うぞ。
どんな裁判を想定してるのか想像しきれませんが、もしあなたが楽天を訴えて99%勝てる算段があるのならやってみるのが良いかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
現状のプランが突然改悪されることがあり得るってのがポイント (スコア:0)
新規申し込みは0円プランがなくなり、0円ユーザーも1年後から段階的に基本料金がかかりますよ
位にしておけば、そんなに反発はなかったのではないかと思う
Re: (スコア:0)
電気通信事業法に触れるから [impress.co.jp]というのが建前なので、それができないと。
Re: (スコア:0)
既存のユーザーにはポイントで全額返金にするとか、既存ユーザーのみの別のプランを作るとか、逃げ道はあると思うけど
Re: (スコア:0)
三木谷が「法律に引っかかるから無理」ってあげた施策そのまんまで草も生えん
Re: (スコア:0)
でも、楽天の都合が悪くなったら、「・・・と思ったけど、そんなことはなかったゼ」って平気でいいそうじゃん(笑)
Re: (スコア:0)
そもそもなんでプランを変更したのだろうか?
そのまま継続していればその通信法とやらにも抵触しなかったんだろ?
つまりは当初の目論見とは違い儲けが出なかったのでやっぱやめますって話かな?
Re: (スコア:0)
電波系のサービスは基地局/電波塔などの通信設備を整備する関係で初期からある程度の利用者がいないと話しにならない。利用者が増えれば増えるほど単価が安くなるので競争上有利になる。
楽天は後発なので、圧倒的な安値を付けて、既存サービスから顧客を奪わなければなない。
ある程度顧客を集めで軌道に乗ったところで、新規ユーザーは儲けの出る値段にする戦略だったが、法律が改訂されてて新規分だけ値上げという戦略が取れなくなってた。
仕方がないので既存ユーサー分も値上げ。
Re: (スコア:0)
いや、駄目なんじゃよ。電気通信事業法は細かく改訂されていて、
・解約阻止のための値引きは、正当な競争を阻害するため制限がある
・このうち長期契約者割引については、1年合計で1月分の金額を上限とする
新プランを出すのは勝手だが旧プランの新規契約をできなくすると、旧プランは実質的に既存ユーザーのための優遇措置と判断される。そうすると新プランに対して 1/12 の値引きまでしか許されない。
楽天が狙ったみたいに、初期に格安でユーザーを囲い込んで、それをベースに新規ユーザを割高で獲得という競争阻害戦略を封じるための規定なので、法律が正しく機能している例。
Re: (スコア:0)
単純に、Rakuten UN-LIMIT VIの新規契約を終わりにして
Rakuten UN-LIMIT VIIを始めればいいだけでしょ。
ワンプランなんて、楽天の勝手だからね、楽天以外の会社と同様に複数プランにすればいいだけね。
Re: (スコア:0)
>新プランを出すのは勝手だが旧プランの新規契約をできなくすると、旧プランは実質的に既存ユーザーのための優遇措置と判断される。
ドコモとか実際にそういうことをやっていますが。
>楽天が狙ったみたいに、初期に格安でユーザーを囲い込んで、それをベースに新規ユーザを割高で獲得という競争阻害戦略を封じるための規定なので、法律が正しく機能している例。
「0円なので、僕と契約してよ!」がある日突然、「ぶっちゃけ再来月から1078円払え。法律法律!」ってサギっぽい契約を裏書きしちゃう法律の方がヤバくね?(笑)
Re: (スコア:0)
裁判やったら 楽天が99%負けると思うぞ。
どんな裁判を想定してるのか想像しきれませんが、もしあなたが楽天を訴えて99%勝てる算段があるのならやってみるのが良いかと。