アカウント名:
パスワード:
近代的なOSにおけるセキュリティはサンドボックスモデルで保護されるべきものです。つまり、悪意のあるアプリをインストールしても、サンドボックス内で動作して、与えられた権限の範囲でしか動作しないようにするわけですね。iOSもAndroid OSもそういう設計思想で開発されているはずです。
従って、外部ストアを認めて問題ありませんし、それをしないのは単なる囲い込みです。あと、ストアによって安全が確保されているという考えもおかしな話で、そもそもまともなコードレビューをしているわけではないので悪意のあるコードを含めることは可能ですし、実際ストアでマルウェアや詐欺ソフトなどが配信されることはしょっちゅうあります。
Appleの対策に対しては「問題が起こる前には対応できない」と批判してGoogleの対策に対しては「対策しているから一定の効果がある」と肯定する
こんなのをあたかも公平な評価のように書くのすごいな
どう読解すればそう読み取れるの?「そういった場合に、ストアならばアプリの削除で対応できますが、それは悪用された後の話です。」「悪用された後に対処するというのであれば、Google Play プロテクト は~、ストア外アプリでも一定のセキュリティスキャンはできます。」悪用された後の対処はストアがなくてもできる、と主張しているだけで、Appleは無意味、Googleがやることは意味があるなんて書いてもいなないんだが。
どっちにしろ事後の対処に過ぎず根本的なセキュリティ対策ではなく、サンドボックスモデルでセキュリティ対策すべき、と言っているだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
セキュリティはサンドボックスモデルで保護されるべきもの (スコア:-1)
近代的なOSにおけるセキュリティはサンドボックスモデルで保護されるべきものです。
つまり、悪意のあるアプリをインストールしても、サンドボックス内で動作して、与えられた権限の範囲でしか動作しないようにするわけですね。
iOSもAndroid OSもそういう設計思想で開発されているはずです。
従って、外部ストアを認めて問題ありませんし、それをしないのは単なる囲い込みです。
あと、ストアによって安全が確保されているという考えもおかしな話で、そもそもまともなコードレビューをしているわけではないので悪意のあるコードを含めることは可能ですし、実際ストアでマルウェアや詐欺ソフトなどが配信されることはしょっちゅうあります。
Re: (スコア:-1)
Appleの対策に対しては「問題が起こる前には対応できない」と批判して
Googleの対策に対しては「対策しているから一定の効果がある」と肯定する
こんなのをあたかも公平な評価のように書くのすごいな
Re:セキュリティはサンドボックスモデルで保護されるべきもの (スコア:0)
どう読解すればそう読み取れるの?
「そういった場合に、ストアならばアプリの削除で対応できますが、それは悪用された後の話です。」
「悪用された後に対処するというのであれば、Google Play プロテクト は~、ストア外アプリでも一定のセキュリティスキャンはできます。」
悪用された後の対処はストアがなくてもできる、と主張しているだけで、Appleは無意味、Googleがやることは意味があるなんて書いてもいなないんだが。
どっちにしろ事後の対処に過ぎず根本的なセキュリティ対策ではなく、サンドボックスモデルでセキュリティ対策すべき、と言っているだけ。