アカウント名:
パスワード:
市場飽和とか大幅減少とか言われてもピンと来ないというか、持っていないので分からないのだけど、ネットではChromebook便利だよ最高だよ勢とChromebookマジ使えないあんなのゴミ勢がいるので、未だにいつ採用するか悩んでいる。スラドのChromebook(Chromebox)勢的にはどっちなの？
快適なChromebookはお高いChromebook。お安いChromebookは使い勝手が悪い。
ただお高いChromebookはそこそこのノートPCと同じくらいのお値段なのでChromebookじゃなくほかのOSのノートPCを買ったほうが満足度が高い。
やっぱそうなるよねえ。OSが違うことによるメンテの面倒さもあるし
Chromebookはメンテに関しては非常に楽だぞまあ自由度が低いのの裏返しだが
つーても変なトラブル出ると暫くGoogle先生に対応策見つけた人が情報出してくれるまでお休み状態になったりするけどな。
何に使うかわからないのに使えるも使えないも言える訳がない
何に使うかわからないというかは何が出来るのかわからないというのが躊躇してる要因では。ChromeOS Flex+GooglePlayをイメージしてもらうのが早い。ただしGooglePlayで使いたいアプリが動くかどうかは動かさないとわからん(対応しているのかどうかという意味で)
4万以下で買うならありだが6万ぐらいになるとwindowsノートが見えてくるので用途を考えずに買うと後悔する。買わずに後悔するのは嫌だというなら止めはしないが安いのにしておけ。
gccとかpythonとかgitは使える？
そういうのが必要な人ならググればわかるだろーにhttps://chromeos.dev/en/linux [chromeos.dev]
webとメールしかやらないなら使えるただし多くのchromebookは糞スペックなので快適なブラウジングは無理
chromeぐらい重いソフト動かすのだからOSの重さは誤差Windowsがまともに使えそうにないハード性能の端末ではゴミ触った体験にしかならんよな。
lenovoのduet買ったけど、このクラスの性能的だとtwitter見るのも重すぎて無理レベル。Surface Pro3 i5に入れたCloudReadyだと普通に使えるが、体感的にWindowsと反応はなにも変わらない。自由度低いことをメリットに出来るか、ただのデメリットになるか使いかた次第だろうな。俺はWindowsに戻した。
このコメントChromebookで書いています。それも、あなたが批判しているARMプロセッサを搭載している機種で。Chromeから少なくともこうやってスラドにコメントしています。私の使い方では支障はありませんでした。また、twitterも普通に使用しています。「見るのも重すぎる」ということは一度も経験はありません。しこたま、Chromeに拡張をいれているとか、TwitterはAndroidアプリ使っていませんか？
同じく、4万程度のChromebookならTwitterやYoutube見るのには十分でしょ。『ツイートについてる画像とか開くと文字通り秒単位で待たされる』って行ってる人いるけど、うちは１秒かからず表示されましたよ…？
Chromeの拡張などの設定ってGoogleアカウントに紐づいてるから、普段高スペック向けの設定にしてて低スペック装置では利用できなくなってる？
安物PCの応答速度ってピンキリだからなぁ……メモリがスワップしまくってるでも無いのにクソ遅いPCとかままあるけど、あれって何処がネックになって遅いんだろう？別に何かの使用率が100%に張り付いてる訳でもないのにクソ遅い。バスかなんかが遅いんかな？
まぁそういう遅い奴引き当てたならわからんでもない感想だと思うよ。lenovoのWindowsノートPCでクソ遅いやつは触ったことがあるけど、アレと同じクラスならそんな感じにもならぁわなと言う印象。
うちは性能的にほぼ一緒の ASUSのCM3だけど、ブラウザでTwitterは無理だろう。ツイートについてる画像とか開くと文字通り秒単位で待たされる。それでも耐えられるっていう人もいるんだろうけど、気軽に使える処理の重さではないと思う。AndroidアプリでTwitter使うぶんには、普通に使えるのでアプリのほうがかなり速いと思うぞ。
ChromebookでTwitterを開くとデスクトップ用のサイトが開くんですか?スラドはブラウザにかける負担という意味ではかなり軽い部類ですね。
異常に忍耐強い人なんだなぁ、以外の感想が出てこない。
「Chromebook(製品)は使えるのか」という話なのになんで「Chrome(OS)は使えるのか」にすり替えてるんだ？
> Windowsがまともに使えそうにないハード性能の端末では
と言っても現状では
> ただし多くのchromebookは糞スペック
であり、同じハードで比較した場合のことを語っても仕方ないぞ。
どのへんが、すり替えてるように見えるのかわからんのだが、、、ARM系の5万ぐらいまでの安い製品は値段ほどの性能もないゴミ。Intel系の十万オーバークラス(このあたりはSurface Pro3より高性能)のChromebook(こっちも製品)なら使い物になる。
同じ値段だすならWindows使っても変わらんから、機能が制限されてることをメリットにする使い方が出来るならって話でしかないぞ
> であり、同じハードで比較した場合のことを語っても仕方ないぞ。
同じグレードのハード使った製品も出てんだから、普通に意味のある評価だぞ。
具体的な製品名を示しているのがすごく分かりやすい。
SurfaceRTを思い出した
一般人には、ブラウザ(と多少Androidアプリ)が使えれば十分ならオススメ逸般人は好きなの使うだろうが、Linuxがすぐ使えるハードという点ではオススメ
基本使えない便利ってのはChromeの関連では目的不明で語って無理だし複数横断して使っているなら何ができて何が出来ないはわかっても他を知らないままでは限界がある
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
結局Chromebook(Chromebox)って使えるの？ 使えないの？ (スコア:0)
市場飽和とか大幅減少とか言われてもピンと来ないというか、持っていないので分からないのだけど、ネットではChromebook便利だよ最高だよ勢とChromebookマジ使えないあんなのゴミ勢がいるので、未だにいつ採用するか悩んでいる。
スラドのChromebook(Chromebox)勢的にはどっちなの？
Re:結局Chromebook(Chromebox)って使えるの？ 使えないの？ (スコア:5, 参考になる)
快適なChromebookはお高いChromebook。
お安いChromebookは使い勝手が悪い。
ただお高いChromebookはそこそこのノートPCと同じくらいのお値段なのでChromebookじゃなくほかのOSのノートPCを買ったほうが満足度が高い。
Re: (スコア:0)
やっぱそうなるよねえ。
OSが違うことによるメンテの面倒さもあるし
Re: (スコア:0)
Chromebookはメンテに関しては非常に楽だぞ
まあ自由度が低いのの裏返しだが
Re: (スコア:0)
つーても変なトラブル出ると暫くGoogle先生に対応策見つけた人が情報出してくれるまでお休み状態になったりするけどな。
Re:結局Chromebook(Chromebox)って使えるの？ 使えないの？ (スコア:1)
何に使うかわからないのに使えるも使えないも言える訳がない
Re:結局Chromebook(Chromebox)って使えるの？ 使えないの？ (スコア:1)
何に使うかわからないというかは何が出来るのかわからないというのが躊躇してる要因では。
ChromeOS Flex+GooglePlayをイメージしてもらうのが早い。
ただしGooglePlayで使いたいアプリが動くかどうかは動かさないとわからん(対応しているのかどうかという意味で)
4万以下で買うならありだが6万ぐらいになるとwindowsノートが見えてくるので用途を考えずに買うと後悔する。
買わずに後悔するのは嫌だというなら止めはしないが安いのにしておけ。
Re: (スコア:0)
gccとかpythonとかgitは使える？
Re:結局Chromebook(Chromebox)って使えるの？ 使えないの？ (スコア:2, 参考になる)
そういうのが必要な人ならググればわかるだろーに
https://chromeos.dev/en/linux [chromeos.dev]
Re: (スコア:0)
webとメールしかやらないなら使える
ただし多くのchromebookは糞スペックなので快適なブラウジングは無理
Re:結局Chromebook(Chromebox)って使えるの？ 使えないの？ (スコア:3, 参考になる)
chromeぐらい重いソフト動かすのだからOSの重さは誤差
Windowsがまともに使えそうにないハード性能の端末ではゴミ触った体験にしかならんよな。
lenovoのduet買ったけど、このクラスの性能的だとtwitter見るのも重すぎて無理レベル。
Surface Pro3 i5に入れたCloudReadyだと普通に使えるが、体感的にWindowsと反応はなにも変わらない。自由度低いことをメリットに出来るか、ただのデメリットになるか使いかた次第だろうな。俺はWindowsに戻した。
Re:結局Chromebook(Chromebox)って使えるの？ 使えないの？ (スコア:2, 参考になる)
このコメントChromebookで書いています。それも、あなたが批判しているARMプロセッサを搭載している機種で。
Chromeから少なくともこうやってスラドにコメントしています。私の使い方では支障はありませんでした。
また、twitterも普通に使用しています。「見るのも重すぎる」ということは一度も経験はありません。
しこたま、Chromeに拡張をいれているとか、TwitterはAndroidアプリ使っていませんか？
Re:結局Chromebook(Chromebox)って使えるの？ 使えないの？ (スコア:1)
同じく、4万程度のChromebookならTwitterやYoutube見るのには十分でしょ。
『ツイートについてる画像とか開くと文字通り秒単位で待たされる』って行ってる人いるけど、うちは１秒かからず表示されましたよ…？
Chromeの拡張などの設定ってGoogleアカウントに紐づいてるから、普段高スペック向けの設定にしてて低スペック装置では利用できなくなってる？
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re: (スコア:0)
安物PCの応答速度ってピンキリだからなぁ……
メモリがスワップしまくってるでも無いのにクソ遅いPCとかままあるけど、
あれって何処がネックになって遅いんだろう？
別に何かの使用率が100%に張り付いてる訳でもないのにクソ遅い。
バスかなんかが遅いんかな？
まぁそういう遅い奴引き当てたならわからんでもない感想だと思うよ。
lenovoのWindowsノートPCでクソ遅いやつは触ったことがあるけど、
アレと同じクラスならそんな感じにもならぁわなと言う印象。
Re: (スコア:0)
うちは性能的にほぼ一緒の ASUSのCM3だけど、ブラウザでTwitterは無理だろう。
ツイートについてる画像とか開くと文字通り秒単位で待たされる。それでも耐えられるっていう人もいるんだろうけど、気軽に使える処理の重さではないと思う。
AndroidアプリでTwitter使うぶんには、普通に使えるのでアプリのほうがかなり速いと思うぞ。
Re: (スコア:0)
ChromebookでTwitterを開くとデスクトップ用のサイトが開くんですか?
スラドはブラウザにかける負担という意味ではかなり軽い部類ですね。
Re: (スコア:0)
異常に忍耐強い人なんだなぁ、以外の感想が出てこない。
Re: (スコア:0)
「Chromebook(製品)は使えるのか」という話なのになんで「Chrome(OS)は使えるのか」にすり替えてるんだ？
> Windowsがまともに使えそうにないハード性能の端末では
と言っても現状では
> ただし多くのchromebookは糞スペック
であり、同じハードで比較した場合のことを語っても仕方ないぞ。
Re: (スコア:0)
どのへんが、すり替えてるように見えるのかわからんのだが、、、
ARM系の5万ぐらいまでの安い製品は値段ほどの性能もないゴミ。
Intel系の十万オーバークラス(このあたりはSurface Pro3より高性能)のChromebook(こっちも製品)なら使い物になる。
同じ値段だすならWindows使っても変わらんから、機能が制限されてることをメリットにする使い方が出来るならって話でしかないぞ
> であり、同じハードで比較した場合のことを語っても仕方ないぞ。
同じグレードのハード使った製品も出てんだから、普通に意味のある評価だぞ。
Re: (スコア:0)
具体的な製品名を示しているのがすごく分かりやすい。
Re: (スコア:0)
SurfaceRTを思い出した
Re: (スコア:0)
一般人には、ブラウザ(と多少Androidアプリ)が使えれば十分ならオススメ
逸般人は好きなの使うだろうが、Linuxがすぐ使えるハードという点ではオススメ
Re: (スコア:0)
基本使えない
便利ってのはChromeの関連では
目的不明で語って無理だし
複数横断して使っているなら何ができて何が出来ないはわかっても
他を知らないままでは限界がある