アカウント名:
パスワード:
キャリア「他社で使えないようにバンド縛りしておいてね!」なんて指示はしてないだろうね。でも、
キャリア「これが要求仕様です。このバンドとこのバンドに対応した端末を作ってください」端末メーカー「仕様書にはなかったけど、勝手にたくさんのバンド対応させておいたよ!」
とはならないからキャリア主導の開発だとバンド縛りが起きる。こういうキャリアの指示は本質的にはバンド縛り指示と変わらない。
逆に端末メーカー主導の開発だと
端末メーカー「キャリアさんこの端末採用しません?これスペック表です」キャリア「うちのバンド対応してるな。よし採用!」
となって起こりにくい。
> 逆に端末メーカー主導の開発だと>>端末メーカー「キャリアさんこの端末採用しません?これスペック表です」>キャリア「うちのバンド対応してるな。よし採用!」
タレコミ文によると,Samsungは「よし採用!」の後に「ただしうち以外のバンドは使えなくしてね」って縛りを受けたっぽい雰囲気があるわけでしょ.(というか,Samsung側からすればわざわざ「使えなくする」ための手間をかける意味が無いわけで,状況証拠的には答えは見えている)
フェリカ載せる載せないみたいにカスタマイズ入れるからね。端末メーカー主導に見えて実態はキャリア主導になっている。
Spandragon は チップでバンド対応設定できるからなぁ・・・。SonyのXperiaなんてモロコレでバンド規制かけられてた。
有志が専用のバンド書き換えツール作ったぐらいだし。。。(ドコモなんて SIMフリー B19非対応、ドコモ専用B19対応)なんて時代もあったほどだし、今 指示してませんとか言われても忖度はするでしょう・・。(なんの為のキャリア専用型式だ・・・。 SO-xxD とSOLxx が同じ機種なのに対応バンド違うとか)
>Spandragon は チップでバンド対応設定できるからなぁ・・・。
受信機って、チューナーだけで周波数対応決まるわけじゃないから。って、このての話題で何度も言われている話なんだが、学習しない、声だけでかい人ばかりだな。
すでに回路レベルで対応してるから・・・バンド制限を回路に加えて作る(回路を独自設計する)よりも、メーカーの推奨設計をそのまま使う(チップが対応してる全バンド対応の設計で作る)方が開発が楽だからそうなる。アマチュア無線の無線機が裏コードいれるだけでバンド増えたりしたのと同じだよ。学習してくれ。
結局は開発費を誰が負担するかという話だね。キャリアが負担しないなら縛りの問題も無くなるだろうけど、国内メーカーは死に絶えて、海外メーカーもグローバル版をそのまま使えとなるだけ。
キャリアモデルとして作られる奴の技適コストなんて、自社バンド(+ローミングで使うやつ)しか負担しないだろうね。
いまの日本では、もはやキャリア主導開発とかは不可能グローバル版・海外版ハードを、キャリア主導カスタマイズするのみ
いまは端末を開発するのは、一部の巨大端末メーカー、チップセットメーカーとかに限られる日本の独自端末は、結局のところ、QualcommかMediatekのリファレンス設計をベースにすこしカスタマイズした程度、
楽々スマホの海外モデルが欲しい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
指示はしてないだろうね (スコア:0)
キャリア「他社で使えないようにバンド縛りしておいてね!」
なんて指示はしてないだろうね。でも、
キャリア「これが要求仕様です。このバンドとこのバンドに対応した端末を作ってください」
端末メーカー「仕様書にはなかったけど、勝手にたくさんのバンド対応させておいたよ!」
とはならないからキャリア主導の開発だとバンド縛りが起きる。
こういうキャリアの指示は本質的にはバンド縛り指示と変わらない。
逆に端末メーカー主導の開発だと
端末メーカー「キャリアさんこの端末採用しません?これスペック表です」
キャリア「うちのバンド対応してるな。よし採用!」
となって起こりにくい。
Re:指示はしてないだろうね (スコア:1)
> 逆に端末メーカー主導の開発だと
>
>端末メーカー「キャリアさんこの端末採用しません?これスペック表です」
>キャリア「うちのバンド対応してるな。よし採用!」
タレコミ文によると,Samsungは「よし採用!」の後に「ただしうち以外のバンドは使えなくしてね」って縛りを受けたっぽい雰囲気があるわけでしょ.(というか,Samsung側からすればわざわざ「使えなくする」ための手間をかける意味が無いわけで,状況証拠的には答えは見えている)
Re: (スコア:0)
フェリカ載せる載せないみたいにカスタマイズ入れるからね。端末メーカー主導に見えて実態はキャリア主導になっている。
Re: (スコア:0)
Spandragon は チップでバンド対応設定できるからなぁ・・・。
SonyのXperiaなんてモロコレでバンド規制かけられてた。
有志が専用のバンド書き換えツール作ったぐらいだし。。。
(ドコモなんて SIMフリー B19非対応、ドコモ専用B19対応)
なんて時代もあったほどだし、今 指示してませんとか言われても
忖度はするでしょう・・。
(なんの為のキャリア専用型式だ・・・。 SO-xxD とSOLxx が同じ機種なのに対応バンド違うとか)
Re: (スコア:0)
>Spandragon は チップでバンド対応設定できるからなぁ・・・。
受信機って、チューナーだけで周波数対応決まるわけじゃないから。
って、このての話題で何度も言われている話なんだが、学習しない、声だけでかい人ばかりだな。
Re: (スコア:0)
すでに回路レベルで対応してるから・・・
バンド制限を回路に加えて作る(回路を独自設計する)よりも、メーカーの推奨設計をそのまま使う(チップが対応してる全バンド対応の設計で作る)方が開発が楽だからそうなる。
アマチュア無線の無線機が裏コードいれるだけでバンド増えたりしたのと同じだよ。学習してくれ。
Re: (スコア:0)
結局は開発費を誰が負担するかという話だね。
キャリアが負担しないなら縛りの問題も無くなるだろうけど、国内メーカーは死に絶えて、海外メーカーもグローバル版をそのまま使えとなるだけ。
Re: (スコア:0)
キャリアモデルとして作られる奴の技適コストなんて、自社バンド(+ローミングで使うやつ)しか負担しないだろうね。
Re: (スコア:0)
いまの日本では、もはやキャリア主導開発とかは不可能
グローバル版・海外版ハードを、キャリア主導カスタマイズするのみ
いまは端末を開発するのは、一部の巨大端末メーカー、チップセットメーカーとかに限られる
日本の独自端末は、結局のところ、QualcommかMediatekのリファレンス設計をベースにすこしカスタマイズした程度、
Re: (スコア:0)
楽々スマホの海外モデルが欲しい