アカウント名:
パスワード:
キャリア「他社で使えないようにバンド縛りしておいてね!」なんて指示はしてないだろうね。でも、
キャリア「これが要求仕様です。このバンドとこのバンドに対応した端末を作ってください」端末メーカー「仕様書にはなかったけど、勝手にたくさんのバンド対応させておいたよ!」
とはならないからキャリア主導の開発だとバンド縛りが起きる。こういうキャリアの指示は本質的にはバンド縛り指示と変わらない。
逆に端末メーカー主導の開発だと
端末メーカー「キャリアさんこの端末採用しません?これスペック表です」キャリア「うちのバンド対応してるな。よし採用!」
となって起こりにくい。
> 逆に端末メーカー主導の開発だと>>端末メーカー「キャリアさんこの端末採用しません?これスペック表です」>キャリア「うちのバンド対応してるな。よし採用!」
タレコミ文によると,Samsungは「よし採用!」の後に「ただしうち以外のバンドは使えなくしてね」って縛りを受けたっぽい雰囲気があるわけでしょ.(というか,Samsung側からすればわざわざ「使えなくする」ための手間をかける意味が無いわけで,状況証拠的には答えは見えている)
フェリカ載せる載せないみたいにカスタマイズ入れるからね。端末メーカー主導に見えて実態はキャリア主導になっている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
指示はしてないだろうね (スコア:0)
キャリア「他社で使えないようにバンド縛りしておいてね!」
なんて指示はしてないだろうね。でも、
キャリア「これが要求仕様です。このバンドとこのバンドに対応した端末を作ってください」
端末メーカー「仕様書にはなかったけど、勝手にたくさんのバンド対応させておいたよ!」
とはならないからキャリア主導の開発だとバンド縛りが起きる。
こういうキャリアの指示は本質的にはバンド縛り指示と変わらない。
逆に端末メーカー主導の開発だと
端末メーカー「キャリアさんこの端末採用しません?これスペック表です」
キャリア「うちのバンド対応してるな。よし採用!」
となって起こりにくい。
Re: (スコア:1)
> 逆に端末メーカー主導の開発だと
>
>端末メーカー「キャリアさんこの端末採用しません?これスペック表です」
>キャリア「うちのバンド対応してるな。よし採用!」
タレコミ文によると,Samsungは「よし採用!」の後に「ただしうち以外のバンドは使えなくしてね」って縛りを受けたっぽい雰囲気があるわけでしょ.(というか,Samsung側からすればわざわざ「使えなくする」ための手間をかける意味が無いわけで,状況証拠的には答えは見えている)
Re:指示はしてないだろうね (スコア:0)
フェリカ載せる載せないみたいにカスタマイズ入れるからね。端末メーカー主導に見えて実態はキャリア主導になっている。