アカウント名:
パスワード:
総務省としては、縛り契約の禁止、長期利用優遇の禁止、MNP手数料の禁止、さらにバンド縛りの禁止と、一貫して利用者の流動性を上げる施策方針を崩さない点は評価する。
いっそのこと、長期利用税を作るのはどうだろうか。一つのキャリアを長く長期利用すると累進的に課税し、10年以上の利用者は月額1万円ぐらいの課税にするようにすれば、税収も上がるし、流動性も上がる。一石二鳥ではないか。
「消費者が自由に選べる」事を目指してるんであって「流動性を強制的に増やす」のは目的と手段の逆転ですよまるで空売り肯定論みたいだあ……
違うよ。消費者が自由に選べる事を目指すのなら、長期利用者優遇を禁止する理由がない。総務省としては、消費者の意思であれ、キャリアの囲い込みであれ、長期利用は悪、短期乗り換えが善なの。
消費者が乗り換えないことを選んだなら、それは自由に選べる事を目指した結果だ。なのに
消費者の意思であれ(中略)長期利用は悪
ってのは言ってることが矛盾してるぞ。
だから、総務省は「自由に選べる事」を目指してるんじゃないんだよ。#4218286が勝手に言ってるだけで。
> 消費者が乗り換えないことを選んだなら、それは自由に選べる事を目指した結果だ。
消費者が乗り換えないことを選ぶなら、そんな消費者は総務省の政策に照らし合わせると「悪」なの。そういうこと。
短期乗り換えが善ならMNP端末割引にメスを入れない。つまり#4218462もそれを承けてる#4218657も妄想。
長期利用者優遇は囲い込みでスイッチングコストが増大するのだが。つまり自由な選択を妨げる。切り替えたとしても旧キャリアの利用年数引き継げるならOKだったかもね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
長期長期利用税を設けてはどうか (スコア:-1)
総務省としては、縛り契約の禁止、長期利用優遇の禁止、MNP手数料の禁止、さらにバンド縛りの禁止と、
一貫して利用者の流動性を上げる施策方針を崩さない点は評価する。
いっそのこと、長期利用税を作るのはどうだろうか。
一つのキャリアを長く長期利用すると累進的に課税し、10年以上の利用者は月額1万円ぐらいの課税にするようにすれば、
税収も上がるし、流動性も上がる。一石二鳥ではないか。
Re:長期長期利用税を設けてはどうか (スコア:0)
「消費者が自由に選べる」事を目指してるんであって「流動性を強制的に増やす」のは目的と手段の逆転ですよ
まるで空売り肯定論みたいだあ……
Re: (スコア:0)
違うよ。
消費者が自由に選べる事を目指すのなら、長期利用者優遇を禁止する理由がない。
総務省としては、消費者の意思であれ、キャリアの囲い込みであれ、
長期利用は悪、短期乗り換えが善なの。
Re:長期長期利用税を設けてはどうか (スコア:1)
消費者が乗り換えないことを選んだなら、それは自由に選べる事を目指した結果だ。
なのに
消費者の意思であれ(中略)長期利用は悪
ってのは言ってることが矛盾してるぞ。
Re: (スコア:0)
だから、総務省は「自由に選べる事」を目指してるんじゃないんだよ。#4218286が勝手に言ってるだけで。
> 消費者が乗り換えないことを選んだなら、それは自由に選べる事を目指した結果だ。
消費者が乗り換えないことを選ぶなら、そんな消費者は総務省の政策に照らし合わせると「悪」なの。そういうこと。
Re: (スコア:0)
短期乗り換えが善ならMNP端末割引にメスを入れない。
つまり#4218462もそれを承けてる#4218657も妄想。
Re: (スコア:0)
長期利用者優遇は囲い込みでスイッチングコストが増大するのだが。
つまり自由な選択を妨げる。
切り替えたとしても旧キャリアの利用年数引き継げるならOKだったかもね。