アカウント名:
パスワード:
炎上まで含めてマーケティングの一部と考えるいつもの楽天スタイル。
あえて言えば＞客層も客層ではあるがそれに付き合う奴らが懲りないだけだな。まあブツが目当てではなく祭りに参加したいだけの奴もいるんだろうが。
この手の詐欺的キャンペーンに対して客が悪いとか言い出すスラドはひどい。だいたいスラドもタイトルでもれなくもらえるキャンペーンがあったと書いて本文でもれなくもらえると喧伝されたキャンペーンに漏れが発生とか書く。
貰えなかった耳くそです。当事者目線だと、・告知メールには、もれなくとも先着順とも書いてなかった・多くの人はメールに気づいた時点でエントリーが閉め切られてた・ネット掲示板で見る限りは、来ない場合がある注記はほぼ認識されてた （保険的な免責の文言か、実際そうなると思うかはともかく）
ゴネてる人、ゴネて詫び石をもらえたらラッキー、みたいな感覚じゃないでしょうか。あと、ゴネてる人が溢れてるような印象にしたほうが記事的には面白いかと。
＞客層も客層ではあるが、とか、いったい自分が楽天の客層をどう知っているのかも示さず上から目線な所で、もともと揶揄が目的でしかないよなあ、このタレ込み。
そりゃスラドの客層が客層だからタレコミする人の質も自ずとね。楽天もネットの掃き溜めのスラドにだけは客層をどうこう言われる筋合いはないと言うだろうよ。
元々システム的にファミリー向けの楽天と弱者男性の巣窟のスラドは相性最悪だしね。
批判されるのも当然な発言だとは思うが、実際のところ楽天の客層と聞いて良いイメージを持つ人なんていないのも事実でしょう。
自分ももらえなかった耳糞ですが告知メールが18時くらいにきて、１０分以内にエントリーしたけどもらえなかったっす。クリムゾンレッドとかいう在庫薄そうなカラーを選んだせいだろうか。
楽天に期待してないからいいんだけど。MNP弾として使わせてもらう。
クレムリンじゃな
目くそ鼻くそというのは外野を指したつもりでした。いち消費者としてはこれは笑い事で済ませてはいけないし楽天は然るべき罰を受けるべきかと思います。無料（無料じゃない）とか全員に（厳しい条件を満たした人に限る）とかは詐欺とか優良誤認。
> 無料（無料じゃない）今回のは無料ですよ。もらえなかった人も損したわけではないから詐欺は言い過ぎでは？当事者の感覚としても（外野からどう見えたとしても）真剣に怒ってる人はほとんどいない気が。「他人が得するのは不愉快！」って人はいるとは思うが。
今回の「もれなく（漏れまくり）」ってのがよくある「無料（無料じゃない）」「全員（厳しい条件満たした人だけ）」などと同じで詐欺や優良誤認になると言われているのであって今回の話が無料かどうかは問題じゃないだろ
詐欺とは個人の財物を不正に奪うこと。無料の景品が足りなかったって話のどこに財物を奪う要素があるのかって話で、無料かどうかは問題じゃなくない。
「来場者にもれなく○○をプレゼント！＜small＞景品がなくなり次第終了＜/small＞」のような販促をよく見かけない？
そこまで厳密に定義に基づいて反論するのに詐欺的の"的"を見落としたのはなぜ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
平常運転 (スコア:1)
炎上まで含めてマーケティングの一部と考えるいつもの楽天スタイル。
あえて言えば
＞客層も客層ではあるが
それに付き合う奴らが懲りないだけだな。
まあブツが目当てではなく祭りに参加したいだけの奴もいるんだろうが。
目くそ鼻くそを笑う (スコア:0, 荒らし)
この手の詐欺的キャンペーンに対して客が悪いとか言い出すスラドはひどい。だいたいスラドもタイトルでもれなくもらえるキャンペーンがあったと書いて本文でもれなくもらえると喧伝されたキャンペーンに漏れが発生とか書く。
Re:目くそ鼻くそを笑う (スコア:3, 興味深い)
貰えなかった耳くそです。
当事者目線だと、
・告知メールには、もれなくとも先着順とも書いてなかった
・多くの人はメールに気づいた時点でエントリーが閉め切られてた
・ネット掲示板で見る限りは、来ない場合がある注記はほぼ認識されてた
（保険的な免責の文言か、実際そうなると思うかはともかく）
ゴネてる人、ゴネて詫び石をもらえたらラッキー、みたいな感覚じゃないでしょうか。
あと、ゴネてる人が溢れてるような印象にしたほうが記事的には面白いかと。
Re:目くそ鼻くそを笑う (スコア:1)
＞客層も客層ではあるが、
とか、いったい自分が楽天の客層をどう知っているのかも示さず上から目線な所で、もともと揶揄が目的でしかないよなあ、このタレ込み。
Re:目くそ鼻くそを笑う (スコア:1)
そりゃスラドの客層が客層だからタレコミする人の質も自ずとね。
楽天もネットの掃き溜めのスラドにだけは客層をどうこう言われる筋合いはないと言うだろうよ。
元々システム的にファミリー向けの楽天と弱者男性の巣窟のスラドは相性最悪だしね。
Re: (スコア:0)
批判されるのも当然な発言だとは思うが、実際のところ楽天の客層と聞いて良いイメージを持つ人なんていないのも事実でしょう。
Re: (スコア:0)
自分ももらえなかった耳糞ですが
告知メールが18時くらいにきて、１０分以内にエントリーしたけどもらえなかったっす。
クリムゾンレッドとかいう在庫薄そうなカラーを選んだせいだろうか。
楽天に期待してないからいいんだけど。
MNP弾として使わせてもらう。
Re: (スコア:0)
クレムリンじゃな
Re: (スコア:0)
目くそ鼻くそというのは外野を指したつもりでした。いち消費者としてはこれは笑い事で済ませてはいけないし楽天は然るべき罰を受けるべきかと思います。
無料（無料じゃない）とか全員に（厳しい条件を満たした人に限る）とかは詐欺とか優良誤認。
Re:目くそ鼻くそを笑う (スコア:1)
> 無料（無料じゃない）
今回のは無料ですよ。
もらえなかった人も損したわけではないから詐欺は言い過ぎでは？
当事者の感覚としても（外野からどう見えたとしても）真剣に怒ってる人はほとんどいない気が。
「他人が得するのは不愉快！」って人はいるとは思うが。
Re: (スコア:0)
今回の「もれなく（漏れまくり）」ってのが
よくある「無料（無料じゃない）」「全員（厳しい条件満たした人だけ）」などと同じで詐欺や優良誤認になると言われているのであって
今回の話が無料かどうかは問題じゃないだろ
Re: (スコア:0)
詐欺とは個人の財物を不正に奪うこと。無料の景品が足りなかったって話のどこに財物を奪う要素があるのかって話で、無料かどうかは問題じゃなくない。
「来場者にもれなく○○をプレゼント！＜small＞景品がなくなり次第終了＜/small＞」のような販促をよく見かけない？
Re: (スコア:0)
そこまで厳密に定義に基づいて反論するのに詐欺的の"的"を見落としたのはなぜ？