「法廷のコンセント問題、最高裁が不服申し立てを退ける」記事へのコメント

ひでー話

[Anonymous Coward]

裁判長「パソコンで遊ぶな！！！！」
弁護士「それは裁判長としての命令ですか？」
裁判長「そうだ！！！俺に従え！！！！！！」
　　　　　　　↓
最高裁「そもそも公判前整理手続きは裁判ではないので
　　　　『裁判長命令』にはあたらず命令は無効だから
　　　　異議を申し立てる対象にはあたらない」
裁判長「(ﾌﾝｽ)」

舐め腐っとる

Re:

[Anonymous Coward]

だから裁判長に無効な寝言を言われても無視すれば良かったのよ

Re:ひでー話

[Anonymous Coward]

前回のストーリーコメントでも言われてたけど、無視したら裁判長（施設管理者）に退去を言い渡される可能性もあるからなー

Re:抗告棄却決定 (#4128667) | 弁護活動は「私的」なものなので法廷の電気はパソコンで使わせない。横浜地裁 | スラド [srad.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

そのうち「弁護活動だ！」とか言って裁判所に住みだしそうだなｗ

# 庇を貸して母屋を取られる

Re:

[Anonymous Coward]

もし退去を命じられたら、それこそ不服申立てで有効になるでしょ。
退去の権限はあるが使わせないかどうかの判断をする権限はない。

権限のないことに対して不服申立てした今回の件が却下されるのは当然だが、もし退去させてたらその場合の不服は却下するわけにいかんよ。

Re:

[Anonymous Coward]

裁判長としてではなく施設管理者として退去を命じられた場合に、不服を申し立てることって出来るんですかね？
例えば店舗の店長とか、受験会場の試験監督とか、そういう一般人にも退去を命じる（いわゆる出禁にする）権利はあるわけですが、不服申し立てされちゃいます？

Re:ひでー話

[nekopon (1483)]

それこそ不服は申し立てられるんでは。申し立てが認められるかどうかはともかく