「法廷のコンセント問題、最高裁が不服申し立てを退ける」記事へのコメント

ひでー話

[Anonymous Coward]

裁判長「パソコンで遊ぶな！！！！」
弁護士「それは裁判長としての命令ですか？」
裁判長「そうだ！！！俺に従え！！！！！！」
　　　　　　　↓
最高裁「そもそも公判前整理手続きは裁判ではないので
　　　　『裁判長命令』にはあたらず命令は無効だから
　　　　異議を申し立てる対象にはあたらない」
裁判長「(ﾌﾝｽ)」

舐め腐っとる

Re:ひでー話なのか???

[Anonymous Coward]

詳細は本人のblogに公開されていますね。
http://blog.livedoor.jp/plltakano/ [livedoor.jp]
地裁の裁判長が酷い人のように思えますが、
高野弁護士は、カルロス・ゴーンを保釈させて
海外逃亡のきっかけになった人であることを
知っていると、また違った印象を受けるんですよね…

Re:

[Anonymous Coward]

こんな輩だから事前に許可を取るとか出来ないんだな

Re:

[Anonymous Coward]

自分もどういった経緯や背景があったかの方が気になってます。

そもそも電源は使っても良い。
でも、そうさせたく無かった経緯があった筈なんだよね。
どうしても表層的な部分で思考が止まって、「電気なんて使えて当たり前だろ」で暴れちゃう人が多いのが残念。
なんでこの人だけが怒られたんだろっていうのが本質だよね

Re:

[Anonymous Coward]

大抵の場合、邪推はろくな結果を生まない
ましてや法のプロを相手に名誉棄損なんて洒落にならん
きちんと見えている事実だけを元に議論するに限る

Re:

[Anonymous Coward]

自分からすると、その見えていない部分を無視して「裁判官がとにかく悪い」とする方が邪推のような気がしますけどね。
既に暴走している人が数人いて、罷免するにはどうしたらいいんだろうなんて話すらしている方が、法のプロを相手にした危険な行為じゃないですかね
見えていない部分も含めて色々な切り口で見るべき案件だと思いますけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

何も見えないところに何かを見出そうとするのは陰謀論って言うんですよ

Re:

[Anonymous Coward]

別に荒唐無稽の事を導き出そうなんて思ってもいないですよ。
あなたのように信じたい物だけを信じて、他の見方を全て陰謀論とレッテルを貼りたいなんて思うならそうなんでしょうけどね

Re:

[Anonymous Coward]

コンセントの配線を勝手に変えて自分用の空きを作って使って何回か注意されてたり、公判中にプリンターで書類を印刷したりするので「事務所で準備してこいよ」って感じだってのでは？
裁判官がラッキーだったのは公判前整理手続きの前だったので法廷内での弁護活動云々じゃなく単純なコンセントの使用許可の話になった事だよね。

Re:

[Anonymous Coward]

パヤオ似の方ですね

Re:

[Anonymous Coward]

別に違った印象はないけど？

ゴーンが逃亡したのは弁護士が保釈姿勢手続きを取ったのが原因ではないよね。
そんなこと言ったら保釈を認めた裁判官が原因といってもいいじゃない。

でも違うでしょ。
通常の手続きだよ。

保釈金を決めるときにゴーンが逃亡する気が起きないような金額を設定すべきで、それが不適切だったのが原因。
金額に関係なく、逃亡しそうなら保釈は認めずに却下すべき。

どっちかっていうと弁護士よりも裁判官の責任が大きいな。

Re:

[Anonymous Coward]

> 保釈を認めた裁判官が原因といってもいい
> 金額に関係なく、逃亡しそうなら保釈は認めずに却下すべき。
刑訴法84条
法律上、逃亡しそうなだけでは保釈を認めないことはできず、保釈金を余計に積ませることしかできない。
まあ実際には逃亡のおそれがある場合は保釈しない運用がされてはいるが、本質的は立法府たる国会ひいては主権者たる国民がそもそもの原因と言うべき。