アカウント名:
パスワード:
いまだにそういうこと言う人がいるわけだが、つまり外部から接続を試みられることが問題なら、OCNモバイル側でファイアウォールで弾けばよい話にすぎない。必要なのは「割り当てるIPv4アドレスをグローバルIPアドレスではなくプライベートIPアドレスにしてNAPTかますこと」ではなく「ファイアウォールの設置」であります。
そうではなく、単にIPv4アドレスの枯渇、維持コストの削減ってんなら、いいんだけどね。
ファイアウォールって、勝手にやると通信の秘密の侵害になるんですよ。ユーザが意図してないパケットかもしれないけど、意図したものかどうか判断しようがないので、それを勝手に止めるのはだめ。
一定の条件を満たしていれば違法性が阻却される(「通信の秘密の侵害ではない」ではなく「侵害だけど違法ではない」)とみなされるけど、OP25BとかIP25Bとかもかなり法律的な議論があった末に実現していることで、そういう議論をすっとばしてもっといろんなものを止めるようなファイアウォールを導入するのは無理。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
NAPTとファイアウォールの違い (スコア:0)
いまだにそういうこと言う人がいるわけだが、
つまり外部から接続を試みられることが問題なら、OCNモバイル側でファイアウォールで弾けばよい話にすぎない。
必要なのは「割り当てるIPv4アドレスをグローバルIPアドレスではなくプライベートIPアドレスにしてNAPTかますこと」ではなく
「ファイアウォールの設置」であります。
そうではなく、単にIPv4アドレスの枯渇、維持コストの削減ってんなら、いいんだけどね。
Re:NAPTとファイアウォールの違い (スコア:0)
ファイアウォールって、勝手にやると通信の秘密の侵害になるんですよ。ユーザが意図してないパケットかもしれないけど、意図したものかどうか判断しようがないので、それを勝手に止めるのはだめ。
一定の条件を満たしていれば違法性が阻却される(「通信の秘密の侵害ではない」ではなく「侵害だけど違法ではない」)とみなされるけど、OP25BとかIP25Bとかもかなり法律的な議論があった末に実現していることで、そういう議論をすっとばしてもっといろんなものを止めるようなファイアウォールを導入するのは無理。