アカウント名:
パスワード:
抗菌であって、抗ウィルスじゃないよね。まあ、勘違いで効果あると思う人も多いから、売れるかもですが、興味ない。
それにみんなで使うPCならともかく、一人で使うPCに必要無い。汚れが付きにくいは価値あるけど、キーとかのタッチがもう一つだったり。
今どきは抗菌の範疇に抗ウイルスも含まれるぞウイルスは生物・菌ではないなんて言ってるのはコミュニケーションよりも字義的な定義の方が好きな少数な連中だけなのでAcerからしても売上に貢献しないコミュニケーションで勘違いする一部の君達みたいのには興味がないのよ
抗菌の用例なんか軽くググってもすぐ出てきたな例えばWHOが抗菌剤耐性に関してこんなこと書いてる
Antimicrobial resistance in the Western Pacific https://www.who.int/health-topics/antimicrobial-resista [who.int]
じゃあ菌にしか効果がない場合はどう書けばいいんでしょうね。誤解を防ぐ向きには抗菌・抗ウイルスと併記されているように思えますが、抗菌としか書かれていないのに抗ウイルスも含まれるというのは、読み手のミスリードを狙っているようにしか思えません。少なくとも辞書には抗ウイルスが含まれるとったことは書かれていませんよ。
> 読み手のミスリードを狙っているようにしか思えません。> 誤解を防ぐ向きには抗菌・抗ウイルスと併記されているように思えます> 少なくとも辞書には抗ウイルスが含まれるとったことは書かれていませんよ。
そうそう、そんでコミュニケーションよりも論・定義なものだから、こんなふうにムキになって単に自分の勘違いでしたとはしないんだよねこの手の人たちってもしくは単なる勘違いの指摘に過ぎないのに、勝手に反論・論破されたと思っちゃうそんで論にこだわるので必死に正論らしきものを用意して反論始めちゃう「〇〇の場合にはー」「ミスリードがー」「辞書にはー」「字面と実体が合ってなくてー」ってな具合にけどやってる事は論破ごっこ過ぎず、用意した論も近視的な思いつきなもんだから穴があることも分からない
そもそも「抗菌」自体に「すべての菌に抗効果がある」と書かれてる辞書も製品もない
そんなことを保証した製品なぞ疑似科学商品だけ、そんな商品を喜んで買っちゃってるの？抗ウイルスと書かれてれば全部のウイルスに効くのか？結局そんなものはない始めっから一部例外ありきなのに、反論したいがばかりにそんなことすら見えなくなって騒ぎ出すのよ
コミュニケーションが取れる人たちはさ、こんな反論で論破されたわけじゃなく、相手にするのが面倒くさくて可哀想だから抗菌・抗ウイルスと併記して上げてるのよもしくは他社製品との字面上の差別化だね抗ウイルスと書かれててもどんなウイルスにも効くわけじゃないのに「読み手のミスリードを狙って」「勘違いで効果あると思う人も多いから、売れるかも」なのよ
こういう人に限って、後で契約書に書かれていないことで不利になって慌てるものだ。
コミュニケーション取るにあたって一般常識ともされていない定義を持ち出し藁人形をたたき出すあたり、目的がコミュニケーションではなくマウンティングにあることは否定できないのでは。
議論（笑）をするにあたって抗菌にはウイルスは含まれないというやはり一般的ともされていない定義を持ち出し藁人形をたたき出すあたり、目的が建設的な議論ではなくマウンティングにあることは否定できないんだろうな（笑）
おまけ
厚生労働省https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/syoudoku_00001.html [mhlw.go.jp]「除菌」は、菌やウイルスの数を減らすことです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
抗菌だよね (スコア:1)
抗菌であって、抗ウィルスじゃないよね。
まあ、勘違いで効果あると思う人も多いから、売れるかもですが、興味ない。
それにみんなで使うPCならともかく、一人で使うPCに必要無い。
汚れが付きにくいは価値あるけど、キーとかのタッチがもう一つだったり。
Re: (スコア:2, 興味深い)
今どきは抗菌の範疇に抗ウイルスも含まれるぞ
ウイルスは生物・菌ではないなんて言ってるのはコミュニケーションよりも字義的な定義の方が好きな少数な連中だけ
なのでAcerからしても売上に貢献しないコミュニケーションで勘違いする一部の君達みたいのには興味がないのよ
抗菌の用例なんか軽くググってもすぐ出てきたな
例えばWHOが抗菌剤耐性に関してこんなこと書いてる
Antimicrobial resistance in the Western Pacific
https://www.who.int/health-topics/antimicrobial-resista [who.int]
Re: (スコア:0)
じゃあ菌にしか効果がない場合はどう書けばいいんでしょうね。
誤解を防ぐ向きには抗菌・抗ウイルスと併記されているように思えますが、
抗菌としか書かれていないのに抗ウイルスも含まれるというのは、読み手のミスリードを狙っているようにしか思えません。
少なくとも辞書には抗ウイルスが含まれるとったことは書かれていませんよ。
Re:抗菌だよね (スコア:0, すばらしい洞察)
> 読み手のミスリードを狙っているようにしか思えません。
> 誤解を防ぐ向きには抗菌・抗ウイルスと併記されているように思えます
> 少なくとも辞書には抗ウイルスが含まれるとったことは書かれていませんよ。
そうそう、そんでコミュニケーションよりも論・定義なものだから、こんなふうにムキになって単に自分の勘違いでしたとはしないんだよねこの手の人たちって
もしくは単なる勘違いの指摘に過ぎないのに、勝手に反論・論破されたと思っちゃう
そんで論にこだわるので必死に正論らしきものを用意して反論始めちゃう
「〇〇の場合にはー」「ミスリードがー」「辞書にはー」「字面と実体が合ってなくてー」ってな具合に
けどやってる事は論破ごっこ過ぎず、用意した論も近視的な思いつきなもんだから穴があることも分からない
そもそも「抗菌」自体に「すべての菌に抗効果がある」と書かれてる辞書も製品もない
そんなことを保証した製品なぞ疑似科学商品だけ、そんな商品を喜んで買っちゃってるの？
抗ウイルスと書かれてれば全部のウイルスに効くのか？
結局そんなものはない
始めっから一部例外ありきなのに、反論したいがばかりにそんなことすら見えなくなって騒ぎ出すのよ
コミュニケーションが取れる人たちはさ、こんな反論で論破されたわけじゃなく、相手にするのが面倒くさくて可哀想だから抗菌・抗ウイルスと併記して上げてるのよ
もしくは他社製品との字面上の差別化だね
抗ウイルスと書かれててもどんなウイルスにも効くわけじゃないのに「読み手のミスリードを狙って」「勘違いで効果あると思う人も多いから、売れるかも」なのよ
Re: (スコア:0)
こういう人に限って、後で契約書に書かれていないことで不利になって慌てるものだ。
Re: (スコア:0)
コミュニケーション取るにあたって一般常識ともされていない定義を持ち出し藁人形をたたき出すあたり、
目的がコミュニケーションではなくマウンティングにあることは否定できないのでは。
Re: (スコア:0)
議論（笑）をするにあたって抗菌にはウイルスは含まれないというやはり一般的ともされていない定義を持ち出し藁人形をたたき出すあたり、
目的が建設的な議論ではなくマウンティングにあることは否定できないんだろうな（笑）
おまけ
厚生労働省
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/syoudoku_00001.html [mhlw.go.jp]
「除菌」は、菌やウイルスの数を減らすことです。