アカウント名:
パスワード:
ながらくPHSを使っていたが電池交換可能、二重構造のバッテリー・カバー、IPX5/IPX7等級の防水で安心して使えたそれでいて今のスマホより軽くて小さくて電池の持ちが良かった今時のメーカー、技術者が単に設計の手抜きしてるだけじゃないの?アップル製品の両面テープ多用なんかは製造コスト低減の目的だけじゃなくて、意図的に修理を難しくして高額な修理代を正当化する意味もあると思う昔のガム型乾電池で動く軽量小型のガラケーを誰か作ってくれたらすぐ買うぞ(ガム型電池も再生産してくれ)
PHS時代とはバッテリ容量が違うから、当時と同じ容積やケーシング構造で同じ使用感というのは難しいのかもしれません
手元にあったメモによると、ガム型電池ではなかったけど2001年製のPHSが620mAhでした最近のスマホは、4,500mAhなんてのも
あと、昔の方が厚みは許容されたからね。コネクタとか蓋の嵌合部ですら厚みに影響する。結果として貼り付けだらけ。
ガラホは今でも電池交換可能ですよ。
毎年モデルチェンジする12万円の端末を売った方が儲かるので……
>ながらくPHSを使っていたが電池交換可能、二重構造のバッテリー・カバー、IPX5/IPX7等級の防水で安心して使えた>それでいて今のスマホより軽くて小さくて電池の持ちが良かった
用途にかなり差がある製品を比べられましてもねぇ
だなぁネットに繋いでHV動画が見られるPHSなら絶滅しなかったろうな
スペックが問題なのではなく、事業者の都合。電話とメールだけでOKな人達にはガラホは料金高くて電池性能低くてめんどくさいだけ。
いわゆるガラホならそれに近いものがありますね。まあバッテリーはPHSに比べたら大容量ですが大きさはそこまででかくもないような。(当然交換可能)おまけに余計なアプリは動かないので、通話ほとんどしなければ充電は週一とかで十分。(バッテリーケアモードでフル充電にしない設定でも)
スマホでも、、> 通話ほとんどしなければ充電は週一とかで十分。です。最近のアップデートでちょっと短くなった気がするが。
> いわゆるガラホならこれは全くお勧めしない。 手抜き設計。通話とショートメールしか、絶対にしないというなら、可かも知れないが。 値段も安く無いし、電池の持ちも怪しい。
ガラホがいまいちなのは電波状況か何かで異常に電池を消耗することが有る点かな。あと、本体は妙に高いですね、新製品のサイクル長い割に。
現行のスマホと当時のPHSではディスプレイサイズも違うし用途も違うしで比較対象として適当ではないと思う。
画面が超チープで動作が超もっさりでよければ可能だとは思うが、いまどき、それでは売れないだろう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
設計の手抜き (スコア:0)
ながらくPHSを使っていたが電池交換可能、二重構造のバッテリー・カバー、IPX5/IPX7等級の防水で安心して使えた
それでいて今のスマホより軽くて小さくて電池の持ちが良かった
今時のメーカー、技術者が単に設計の手抜きしてるだけじゃないの?
アップル製品の両面テープ多用なんかは製造コスト低減の目的だけじゃなくて、意図的に修理を難しくして高額な修理代を正当化する意味もあると思う
昔のガム型乾電池で動く軽量小型のガラケーを誰か作ってくれたらすぐ買うぞ(ガム型電池も再生産してくれ)
Re:設計の手抜き (スコア:3, 参考になる)
PHS時代とはバッテリ容量が違うから、当時と同じ容積やケーシング構造で
同じ使用感というのは難しいのかもしれません
手元にあったメモによると、ガム型電池ではなかったけど2001年製のPHSが620mAhでした
最近のスマホは、4,500mAhなんてのも
Re: (スコア:0)
あと、昔の方が厚みは許容されたからね。
コネクタとか蓋の嵌合部ですら厚みに影響する。
結果として貼り付けだらけ。
Re: (スコア:0)
ガラホは今でも電池交換可能ですよ。
Re:設計の手抜き (スコア:2)
毎年モデルチェンジする12万円の端末を売った方が儲かるので……
Re: (スコア:0)
>ながらくPHSを使っていたが電池交換可能、二重構造のバッテリー・カバー、IPX5/IPX7等級の防水で安心して使えた
>それでいて今のスマホより軽くて小さくて電池の持ちが良かった
用途にかなり差がある製品を比べられましてもねぇ
Re: (スコア:0)
だなぁ
ネットに繋いでHV動画が見られるPHSなら
絶滅しなかったろうな
Re: (スコア:0)
スペックが問題なのではなく、事業者の都合。
電話とメールだけでOKな人達にはガラホは料金高くて電池性能低くてめんどくさいだけ。
Re: (スコア:0)
いわゆるガラホならそれに近いものがありますね。
まあバッテリーはPHSに比べたら大容量ですが大きさはそこまででかくもないような。(当然交換可能)
おまけに余計なアプリは動かないので、通話ほとんどしなければ充電は週一とかで十分。
(バッテリーケアモードでフル充電にしない設定でも)
Re: (スコア:0)
スマホでも、、
> 通話ほとんどしなければ充電は週一とかで十分。
です。
最近のアップデートでちょっと短くなった気がするが。
> いわゆるガラホなら
これは全くお勧めしない。 手抜き設計。通話とショートメールしか、絶対にしないというなら、可かも知れないが。 値段も安く無いし、電池の持ちも怪しい。
Re:設計の手抜き (スコア:1)
ガラホがいまいちなのは電波状況か何かで異常に電池を消耗することが有る点かな。
あと、本体は妙に高いですね、新製品のサイクル長い割に。
Re: (スコア:0)
現行のスマホと当時のPHSではディスプレイサイズも違うし用途も違うしで比較対象として適当ではないと思う。
Re: (スコア:0)
画面が超チープで動作が超もっさりでよければ可能だとは思うが、いまどき、それでは売れないだろう?