アカウント名:
パスワード:
どうせ日本では技適云々で使えないんでしょうね。
Xiaomiとは別方式だけど、OssiaのCota [ossia.com]には、エネオス、豊田合成、丸文 [marubun.co.jp]、日本ガイシといった企業がパートナーとして名を連ねているから、何らかの方式の遠隔充電は許可されると思うよ。
ちなみにCotaのスマホへの応用だと、パートナーのSpigenが試作品（充電機能付きケース）を昨年のCESに出展している [iphone-mania.jp]。
どのみちこの手のは標準化されないと手を出し辛い。
技適云々の前に、本当に安全性が担保されているか不安が拭えない。
通話中のスマホに照準したつもりが、標的から数センチずれれて持ち主の脳ミソをほどよくコンガリするまで暖めてたらヤバイだろ。
なくてもさほど困るものではないし、リスクと秤にかけたら当分は様子見でいいと思うぞ。
「理論上どうか」と「実装上どうか」は別ですもんね。試験環境上ではブンブン振り回そうがポケットに半分入れて歩き回ろうが大丈夫でも、ステンレスグラスと鏡の間の絶妙な位置に置いたら焦げ始めた、とかになったら困るしな。
遠距離充電だったらエネルギー密度が低めのビームを広めに撃つけどスマホも中華鍋サイズの羽根を開いて広範囲で受信するから大丈夫、くらいにしてもらうか。
ミリ波と体内をこんがり(？)できる周波数とを同一視している時点で理解が無さすぎです。電子レンジと同周波数帯のビームが怖いというのなら、2.4GHz帯の IEEE802.11b/g/nやBluetoothなんて怖くて使えないのでは？今回のミリ波だと空港が5G用としてミリ波を発信しているので、飛行機に乗ることもままなりませんね。自分の無理解を根拠に当分の様子見を勧めても、あなたが理解できるようになるまで世の中の進歩は止まっていてくれませんよ。
Bluetoothがミリワットレベルの出力なのに対して、５W×台数分のエネルギーが空中に放たれるという事実は無視できないだろう。電子レンジに比べれば100分の１程度の出力だが、例えば寝ている間スマホを枕元に置いている人は多いはず。進歩は良い面も悪い面も必ずあるもの。時代遅れと一蹴するだけでは他者の理解は得られない。一晩中頭に浴び続けていても大丈夫なものなのか、具体的に何パーセントのエネルギーが人体に吸収されるか、細胞や遺伝子へのダメージがどの程度あるのか具体的なデータを示すべきでは。
電子レンジでの加熱の原理を知っていれば、出力電波の大小だけで加熱しているわけではないことは知っているはず。ミリ波でも誘電加熱ってできるの？
電子レンジの加熱の原理?
大電力を物体に向けて放射する。放射した分だけ物体が加熱される。以上。
電子銃撃ちこむような話をしてるな・・・
私が採点者なら部分点もあげられません．"吸収した分だけ加熱される"なら，一応合格点でしたが．
電子銃なんてただの穴の開いたコンデンサみたいなもの電気を何だと思ってるんだ
電子銃とかいう未来ビームガンこわい、みたいな話をしたんじゃなくて「大電流を放射」ってなんだよ、って話だよ
6L6みたいなビーム管使うと近くの壁に穴でも開くと思ってるのじゃ。
別に周波数は関係ないでしょ「2450MHzだけが水分子の共振周波数だから他の周波数じゃ動かない」って信じてるタイプ?
関係ありますよ。2450MHzは水分子の共振周波数じゃないけど、誘電加熱が可能なメートル波の周波数帯ですね。もう少し周波数の高いセンチメートル波も可能です。ではもっと高いミリ波はどうなんですかね？さらに高くなって赤外線、これも加熱に使えますが、電子レンジの暖め方とは違いますね。境界はどの辺にあると思います？
別にVHF電波でも赤外線でも紫外線でもガンマ線でも物体は加熱できるけど何で境界があると思ったのwww
励起しているものがそれぞれ違うので同じようなことが起こるとは思えないです．
"www"に関しては，何をおっしゃりたいのかわかりません．
周波数はどうでも、(熱も含めた)エネルギー伝達と、(WiFiのような)情報伝達じゃ出力のオーダーが(はるかに)ちがう。
(電子レンジと同じ様に)セーフティで止まるようになってるんだから、この充電器の高周波で生体に加熱影響あるってことを懸念してるし、実際あるんだろ無害というならセーフティいらん罠
# ちな、電子レンジの周波数は最初3Gだったが関係各者協議とマグネトロンの作りやすさで2.4Gになったらしい
共振の度合い×出力＝伝達度なので、いくら出力のオーダーが大きかろうが共振さえ極めて少なければエネルギーも情報も人体には伝達しませんよ。人体には無害でも電子機器に共振する可能性はあるのでセーフティはあった方がよいでしょう。
共振共振って言ってるけど5Wを放射して共振とやらが一切発生しなかったらその熱はどこへ行くと思ってるの?エネルギー保存則はどこへ行ったよ
ちょっとずつ減衰（周囲に吸収）されつつより吸収されやすいナニカにあたるまで進んでいくんじゃないですかね。”いわゆる”電波とかそういうもんでしょ。そうじゃないと電波塔は周囲の空気を温めるだけでテレビもラジオも見られない話になる。
遠くまで飛ぶんです．地球の裏側のラジオ局の短波放送が日本でも聞こえるとか若い人は知らないかな．
# あと，遠くの星の電波を捉える観測法があるなんてことも知られてないのかも．
https://www.jarl.org/Japanese/2_Joho/2-2_Regulation/kankyo/gp.pdf [jarl.org]からだと5ｍ離れて5WだとアンテナGAIN 0dBなら4V/m弱だから国の防護指針の60m/Vの10分の1以下 大丈夫だろ近づきたくないけど
>充電性能はスマートフォン1台当たり5W5Wといったらかなり大きいから無理だね。
アマチュア無線だと1Wまでですよ
(*´ω`*)
それは受信側で送信側はアンテナ毎に分割してしまえばどうにかならんか？WiFiルーター2台置いたら違法とはならんのだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
利用したいけど (スコア:1)
どうせ日本では技適云々で使えないんでしょうね。
遠隔無線充電には多数の日本企業が参画 (スコア:2, 興味深い)
Xiaomiとは別方式だけど、OssiaのCota [ossia.com]には、エネオス、豊田合成、丸文 [marubun.co.jp]、日本ガイシといった企業がパートナーとして名を連ねているから、何らかの方式の遠隔充電は許可されると思うよ。
ちなみにCotaのスマホへの応用だと、パートナーのSpigenが試作品（充電機能付きケース）を昨年のCESに出展している [iphone-mania.jp]。
Re: (スコア:0)
どのみちこの手のは標準化されないと手を出し辛い。
Re: (スコア:0)
技適云々の前に、本当に安全性が担保されているか不安が拭えない。
通話中のスマホに照準したつもりが、標的から数センチずれれて持ち主の
脳ミソをほどよくコンガリするまで暖めてたらヤバイだろ。
なくてもさほど困るものではないし、リスクと秤にかけたら
当分は様子見でいいと思うぞ。
Re: (スコア:0)
「理論上どうか」と「実装上どうか」は別ですもんね。
試験環境上ではブンブン振り回そうがポケットに半分入れて歩き回ろうが大丈夫でも、ステンレスグラスと鏡の間の絶妙な位置に置いたら焦げ始めた、とかになったら困るしな。
遠距離充電だったらエネルギー密度が低めのビームを広めに撃つけどスマホも中華鍋サイズの羽根を開いて広範囲で受信するから大丈夫、くらいにしてもらうか。
Re: (スコア:0)
ミリ波と体内をこんがり(？)できる周波数とを同一視している時点で理解が無さすぎです。
電子レンジと同周波数帯のビームが怖いというのなら、2.4GHz帯の IEEE802.11b/g/nやBluetoothなんて怖くて使えないのでは？
今回のミリ波だと空港が5G用としてミリ波を発信しているので、飛行機に乗ることもままなりませんね。
自分の無理解を根拠に当分の様子見を勧めても、あなたが理解できるようになるまで世の中の進歩は止まっていてくれませんよ。
Re: (スコア:0)
Bluetoothがミリワットレベルの出力なのに対して、５W×台数分のエネルギーが空中に放たれるという事実は無視できないだろう。電子レンジに比べれば100分の１程度の出力だが、例えば寝ている間スマホを枕元に置いている人は多いはず。
進歩は良い面も悪い面も必ずあるもの。時代遅れと一蹴するだけでは他者の理解は得られない。一晩中頭に浴び続けていても大丈夫なものなのか、具体的に何パーセントのエネルギーが人体に吸収されるか、細胞や遺伝子へのダメージがどの程度あるのか具体的なデータを示すべきでは。
Re: (スコア:0)
電子レンジでの加熱の原理を知っていれば、出力電波の大小だけで加熱しているわけではないことは知っているはず。
ミリ波でも誘電加熱ってできるの？
Re: (スコア:0)
電子レンジの加熱の原理?
大電力を物体に向けて放射する。
放射した分だけ物体が加熱される。
以上。
Re: (スコア:0)
電子銃撃ちこむような話をしてるな・・・
Re: (スコア:0)
私が採点者なら部分点もあげられません．
"吸収した分だけ加熱される"なら，一応合格点でしたが．
Re: (スコア:0)
電子銃なんてただの穴の開いたコンデンサみたいなもの
電気を何だと思ってるんだ
Re: (スコア:0)
電子銃とかいう未来ビームガンこわい、みたいな話をしたんじゃなくて
「大電流を放射」ってなんだよ、って話だよ
Re: (スコア:0)
6L6みたいなビーム管使うと近くの壁に穴でも開くと思ってるのじゃ。
Re: (スコア:0)
別に周波数は関係ないでしょ
「2450MHzだけが水分子の共振周波数だから他の周波数じゃ動かない」って信じてるタイプ?
Re: (スコア:0)
関係ありますよ。
2450MHzは水分子の共振周波数じゃないけど、誘電加熱が可能なメートル波の周波数帯ですね。
もう少し周波数の高いセンチメートル波も可能です。
ではもっと高いミリ波はどうなんですかね？
さらに高くなって赤外線、これも加熱に使えますが、電子レンジの暖め方とは違いますね。
境界はどの辺にあると思います？
Re: (スコア:0)
別にVHF電波でも赤外線でも紫外線でもガンマ線でも物体は加熱できるけど
何で境界があると思ったのwww
Re: (スコア:0)
励起しているものがそれぞれ違うので同じようなことが起こるとは思えないです．
"www"に関しては，何をおっしゃりたいのかわかりません．
Re: (スコア:0)
周波数はどうでも、(熱も含めた)エネルギー伝達と、(WiFiのような)情報伝達じゃ
出力のオーダーが(はるかに)ちがう。
(電子レンジと同じ様に)セーフティで止まるようになってるんだから、
この充電器の高周波で生体に加熱影響あるってことを懸念してるし、実際あるんだろ
無害というならセーフティいらん罠
# ちな、電子レンジの周波数は最初3Gだったが関係各者協議とマグネトロンの作りやすさで2.4Gになったらしい
Re: (スコア:0)
共振の度合い×出力＝伝達度なので、いくら出力のオーダーが大きかろうが共振さえ極めて少なければエネルギーも情報も人体には伝達しませんよ。
人体には無害でも電子機器に共振する可能性はあるのでセーフティはあった方がよいでしょう。
Re: (スコア:0)
共振共振って言ってるけど5Wを放射して共振とやらが一切発生しなかったらその熱はどこへ行くと思ってるの?
エネルギー保存則はどこへ行ったよ
Re: (スコア:0)
ちょっとずつ減衰（周囲に吸収）されつつより吸収されやすいナニカにあたるまで進んでいくんじゃないですかね。
”いわゆる”電波とかそういうもんでしょ。
そうじゃないと電波塔は周囲の空気を温めるだけでテレビもラジオも見られない話になる。
Re: (スコア:0)
遠くまで飛ぶんです．
地球の裏側のラジオ局の短波放送が日本でも聞こえるとか若い人は知らないかな．
# あと，遠くの星の電波を捉える観測法があるなんてことも知られてないのかも．
Re: (スコア:0)
https://www.jarl.org/Japanese/2_Joho/2-2_Regulation/kankyo/gp.pdf [jarl.org]
からだと5ｍ離れて5WだとアンテナGAIN 0dBなら4V/m弱だから
国の防護指針の60m/Vの10分の1以下 大丈夫だろ
近づきたくないけど
Re: (スコア:0)
>充電性能はスマートフォン1台当たり5W
5Wといったらかなり大きいから無理だね。
Re:利用したいけど (スコア:1)
アマチュア無線だと1Wまでですよ
(*´ω`*)
Re: (スコア:0)
それは受信側で送信側はアンテナ毎に分割してしまえばどうにかならんか？
WiFiルーター2台置いたら違法とはならんのだし。