アカウント名:
パスワード:
>先行する2社との違いは~キャリアメールには対応していないなどの点がある。
ahamoもSoftBank on LINEもキャリアメールは非対応だよ
トッピングにキャリアメールは含まれるのだろうか。
いずれ、トッピングではなく独立したサービスとして提供されるのでは流動性を高めるためにキャリアメールをプランに紐付けないで契約できるようにする、という方針がありますから、プランと分離して提供するための下地作りなんじゃないかと思っています
もうメールサービス自体が需要ないと思う。現実問題としてGmailとHotmail(outlook.com)が世の中の需要を満たしきった。(この2つはビジネスでも使われるレベルなのでフリーメール不可とか時代遅れなのには付き合う必要はない)
ただしクラウドサービスは有名人になりすぎて暴動を煽動する者として認識されたら消されるリスクが露呈した。
LINEなどのリッチなメッセージサービスの普及や、ネイティブなRCSでいいじゃんとの思いはあれど+メッセージも出ましたしMNOにとってキャリアメールの優位性や維持のメリットは更に減っていくでしょうキャリアメールをシュリンクするチャンスなのでトッピングで提供するとは考えにくいでしょうね
個人的にはガラケーのかけ放題+EzWebで契約して本体でパケット通信禁止、メールはEzWebへのプッシュ配信停止してIMAP経由でスマホやPCでメール受信なんて事が簡単に出来るauのキャリアメールは好きなのですが
GmailやOutlookは中身をサービス提供者に読まれる前提のサービスなので機密性の高いやり取りには使えない。ビジネスで使われるのはあくまでも有料契約の場合であって、フリーメールをビジネスで使うのは単にリテラシーが無いだけ。
E-mailってもともと通信の機密性は期待しちゃいけないものって認識だったのですが。
重要な機密情報はE-mailで送っちゃいけない。機密情報をE-mailで送る場合は暗号化しておく。(復号パスワードを同じ経路で送っちゃいけない)
そんなことを言えば、郵便だって宅配便だって、完全に安全ってことはないんですけどね。要はリスクとコストの兼ね合いで、どのレベルを取るかでしょう。
# リスクの度合いがわかってなくてコストだけで判断する人を批判するのは否定しません。
ネタっぽいけど、それを言ったらメール自体が(ryネタで言ってるんだよね?
今どきG-suiteやOutlook、プロバイダのサービスを使わず自前で運用してる会社ってどれぐらいあるんだってのは気になるところ。
>もうメールサービス自体が需要ないと思う。お前の中ではな。総務省が相手にしてるのはお前じゃない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
キャリアメール (スコア:0)
>先行する2社との違いは~キャリアメールには対応していないなどの点がある。
ahamoもSoftBank on LINEもキャリアメールは非対応だよ
Re: (スコア:0)
トッピングにキャリアメールは含まれるのだろうか。
Re: (スコア:0)
いずれ、トッピングではなく独立したサービスとして提供されるのでは
流動性を高めるためにキャリアメールをプランに紐付けないで契約できるようにする、という方針がありますから、
プランと分離して提供するための下地作りなんじゃないかと思っています
Re:キャリアメール (スコア:0)
もうメールサービス自体が需要ないと思う。
現実問題としてGmailとHotmail(outlook.com)が世の中の需要を満たしきった。
(この2つはビジネスでも使われるレベルなのでフリーメール不可とか時代遅れなのには付き合う必要はない)
ただしクラウドサービスは有名人になりすぎて暴動を煽動する者として認識されたら消されるリスクが露呈した。
Re: (スコア:0)
LINEなどのリッチなメッセージサービスの普及や、ネイティブなRCSでいいじゃんとの思いはあれど+メッセージも出ましたし
MNOにとってキャリアメールの優位性や維持のメリットは更に減っていくでしょうキャリアメールをシュリンクするチャンスなのでトッピングで提供するとは考えにくいでしょうね
個人的にはガラケーのかけ放題+EzWebで契約して本体でパケット通信禁止、メールはEzWebへのプッシュ配信停止してIMAP経由でスマホやPCでメール受信なんて事が簡単に出来るauのキャリアメールは好きなのですが
Re: (スコア:0)
GmailやOutlookは中身をサービス提供者に読まれる前提のサービスなので機密性の高いやり取りには使えない。
ビジネスで使われるのはあくまでも有料契約の場合であって、フリーメールをビジネスで使うのは単にリテラシーが無いだけ。
Re: (スコア:0)
E-mailってもともと通信の機密性は期待しちゃいけないものって認識だったのですが。
重要な機密情報はE-mailで送っちゃいけない。
機密情報をE-mailで送る場合は暗号化しておく。(復号パスワードを同じ経路で送っちゃいけない)
そんなことを言えば、郵便だって宅配便だって、完全に安全ってことはないんですけどね。
要はリスクとコストの兼ね合いで、どのレベルを取るかでしょう。
# リスクの度合いがわかってなくてコストだけで判断する人を批判するのは否定しません。
Re: (スコア:0)
ネタっぽいけど、それを言ったらメール自体が(ry
ネタで言ってるんだよね?
今どきG-suiteやOutlook、プロバイダのサービスを使わず自前で運用してる会社ってどれぐらいあるんだってのは気になるところ。
Re: (スコア:0)
>もうメールサービス自体が需要ないと思う。
お前の中ではな。
総務省が相手にしてるのはお前じゃない。