アカウント名:
パスワード:
別に携帯料金に金払ったってよさそうなもんだがこれで浮いた金が別の消費に回って景気良くなるあてでもあるんかね?意味の良くわからん政策だな携帯代でピーピーの低所得層が健康になるのを狙ってるとか…?単なる人気取り政策なのか、それにしては迂遠なような
無駄にポストを増やす(官僚にとって)都合の良い提案なのかも
燃費の10-15モード(今はJC-08モード？WLTCモード？)みたいに、「標準」の使い方を決めて、どのプランを選ぶといくらになるのかを表示することを義務化するだけでよろしい。もちろん、燃費同様、特定条件でだけ安くなるように調整するだろうが、わからない奴は特定条件に合うように使えばよろしい。通信契約ごときに案内が必要な人向けなのだから、決め打ちで「こうしろ」と言ってあげるのが親切＃親の「タブレットを使ってみたい」に正月休みをまるまるつぶされた…
携帯税を増やすための布石ってずっと言われてません？
１局あたり年１０万円ぐらいの電波税でも取った方が楽じゃね？仮に日本で１億台のスマホがあるとすればこれだけで１０兆円捻出出来る。
携帯はインフラだから・・。むしろ、インフラとは程遠い使い方をしている「動画トラフィック税」「ガチャ税」のほうがいい。
言われてない。一部の議員が思い付きレベルで携帯電話税を提唱したことはあるが、まるで相手にされなかった。むしろ総務省はあまねく通信を実現するために携帯電話の電波利用料を引き下げてきた側。
諸外国に比べて異常にITが遅れてる原因が結局は通信費に行き着くからでしょ。文化的に劣ってるとは思いたくないってのもあるだろうけど。
根拠なくね?それで携帯を持ってないわけでもないし
貧困家庭も年寄り世代も遍くスマホが行き届いてたら、政策的にもっと簡単にできるものはいくらでもあるからね。商業的にも。日本のGDPのIT割合は段違いで低すぎる。
スマホがあったって出来ないものは出来ないよ。自分が何契約してるか、自分に何が必要なのかも判断できない知能レベルなんだから。小学校の義務教育でスマホの使い方教えるでもしない限り無理。国民の知能の限界。
大手3社が1契約あたり10円利益が下がるだけで数億利益が吹っ飛ぶ、そんな中政府は6Gがどうだのと言っている通信事業は永遠に投資し続けなければいけないビジネスなのに大丈夫なのだろうか・・・無駄な販促費に消費させたくないのであれば、エンドユーザーへのコストを下げた事業者に対しては次世代通信の研究開発費を実績に応じて補助するなんて事が同時にすすめば良いのに
>次世代通信の研究開発NHKの受信料でやってるんじゃないの電波の効率的な利用規格の研究や機器開発って、NHKが資金出してSONYとかにやらせてると思ってたんだけど。
携帯電話の利用者に課される通信料が他のインフラに比べて単純に高額だからでしょう。やむを得ずという訳でもなく。3キャリアがのらりくらりと是正要求を躱し続けてるから長期戦になってる。天井が月5000円程度になれば落ち着くんじゃないですか。
高額だとして何があかんのかっていうねそれで飯が食えない、飢えてるまで行くならわからないでもないけど教育費に回してほしいとか子供作ってほしいとかなんかね
貧困家庭をとりあげる番組なんかで月の支出内訳がでることがありますが、生活困難な家庭なのに通信費で月二万とかでることがあるんですよね通信費が減れば貧困が解決するかと言えば違いますが、そういった人達も食い物にされているということかと国としてはそういったリテラシが低い人達も救済していく必要があるので……
# 大衆にわかりやすく非常に家計に直結する政策、ということが一番の理由とは思うけど
「食い物にされている」の定義がね通信費減ってガチャ課金やらパチンコならいいん?って感じがするのよね
# ただの人気取りだっていうならまぁわかるんだがそれでここまでやんのっていう…
原因ABCがあったなら、ABC全部解決した方がいいよね
ABCと言わず全部解決できるならそりゃやればいいんじゃないですか?
ただ優先度的に通信代でそこまで行ってない気がするなぁ、という話です。
貧困層ほど、頭のおかしいYouTuberを購読し、ガチャに金を浪費するって話じゃないのかな。格差は教育費無料でも広がると。
必要なのは「動画配信税」とか、「デジタルアイテム税」なんじゃなかろうか。
貧困層はガチャをする金すらないんだが
ガチャは数百円単位で回せますわ。携帯を値下げしたところで、その差額はガチャに消えるだけで、格差は固定される。
その数百円も無いんだよ一度貧乏生活してみるといいよ
そりゃもう、携帯料金がどうこうと騒ぐ次元じゃないだろう。福祉事務所にどうぞ。
サポートコストを削ってシンプル化したahamoなどの新しい料金プランがあって、フルサポートの高額のプランがある。自分で調べて低価格のプランを選択し申請する人がいて、それをサボりたい人がフルサポートプランを契約する。それで十分だったんだけどね、コレ、ahamoなどのWeb申請もサポートするっぽいじゃん。調べるのをサボる人のサポートコストを税金で払うって、自分で選択している人からは不公平感が半端ないわ。相談料で10万円くらいとって国庫に入れるならいいけどさ。
この政策は馬鹿馬鹿しいなぁ、とは思うけどこれを「不公平感」から反感を覚えていたら政策（＝税金を使うもの）全てを否定することになりそう。# 不公平「感」。つまり不公平に感じる（＝自分に優位じゃないもの）は全て否定するのだ、って意見なのだと思えばまぁ、そういうものか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
そこまでするようなことかな (スコア:2)
別に携帯料金に金払ったってよさそうなもんだが
これで浮いた金が別の消費に回って景気良くなるあてでもあるんかね?
意味の良くわからん政策だな
携帯代でピーピーの低所得層が健康になるのを狙ってるとか…?
単なる人気取り政策なのか、それにしては迂遠なような
Re:そこまでするようなことかな (スコア:2)
Re: (スコア:0)
無駄にポストを増やす(官僚にとって)都合の良い提案なのかも
Re: (スコア:0)
燃費の10-15モード(今はJC-08モード？WLTCモード？)みたいに、「標準」の使い方を決めて、どのプランを選ぶといくらになるのかを表示することを義務化するだけでよろしい。
もちろん、燃費同様、特定条件でだけ安くなるように調整するだろうが、わからない奴は特定条件に合うように使えばよろしい。
通信契約ごときに案内が必要な人向けなのだから、決め打ちで「こうしろ」と言ってあげるのが親切
＃親の「タブレットを使ってみたい」に正月休みをまるまるつぶされた…
Re: (スコア:0)
携帯税を増やすための布石ってずっと言われてません？
Re: (スコア:0)
１局あたり年１０万円ぐらいの電波税でも取った方が楽じゃね？
仮に日本で１億台のスマホがあるとすればこれだけで１０兆円捻出出来る。
Re: (スコア:0)
携帯はインフラだから・・。
むしろ、インフラとは程遠い使い方をしている「動画トラフィック税」「ガチャ税」のほうがいい。
Re: (スコア:0)
言われてない。
一部の議員が思い付きレベルで携帯電話税を提唱したことはあるが、まるで相手にされなかった。
むしろ総務省はあまねく通信を実現するために携帯電話の電波利用料を引き下げてきた側。
Re: (スコア:0)
諸外国に比べて異常にITが遅れてる原因が結局は通信費に行き着くからでしょ。文化的に劣ってるとは思いたくないってのもあるだろうけど。
Re:そこまでするようなことかな (スコア:2)
根拠なくね?
それで携帯を持ってないわけでもないし
Re: (スコア:0)
貧困家庭も年寄り世代も遍くスマホが行き届いてたら、政策的にもっと簡単にできるものはいくらでもあるからね。商業的にも。日本のGDPのIT割合は段違いで低すぎる。
Re: (スコア:0)
スマホがあったって出来ないものは出来ないよ。
自分が何契約してるか、自分に何が必要なのかも判断できない知能レベルなんだから。
小学校の義務教育でスマホの使い方教えるでもしない限り無理。
国民の知能の限界。
Re: (スコア:0)
大手3社が1契約あたり10円利益が下がるだけで数億利益が吹っ飛ぶ、そんな中政府は6Gがどうだのと言っている
通信事業は永遠に投資し続けなければいけないビジネスなのに大丈夫なのだろうか・・・
無駄な販促費に消費させたくないのであれば、エンドユーザーへのコストを下げた事業者に対しては次世代通信の研究開発費を実績に応じて補助するなんて事が同時にすすめば良いのに
Re: (スコア:0)
>次世代通信の研究開発
NHKの受信料でやってるんじゃないの
電波の効率的な利用規格の研究や機器開発って、NHKが資金出してSONYとかにやらせてると思ってたんだけど。
Re:そこまでするようなことかな (スコア:1)
Re: (スコア:0)
携帯電話の利用者に課される通信料が他のインフラに比べて単純に高額だからでしょう。やむを得ずという訳でもなく。
3キャリアがのらりくらりと是正要求を躱し続けてるから長期戦になってる。
天井が月5000円程度になれば落ち着くんじゃないですか。
Re:そこまでするようなことかな (スコア:2)
高額だとして何があかんのかっていうね
それで飯が食えない、飢えてるまで行くならわからないでもないけど
教育費に回してほしいとか子供作ってほしいとかなんかね
Re: (スコア:0)
貧困家庭をとりあげる番組なんかで月の支出内訳がでることがありますが、生活困難な家庭なのに通信費で月二万とかでることがあるんですよね
通信費が減れば貧困が解決するかと言えば違いますが、そういった人達も食い物にされているということかと
国としてはそういったリテラシが低い人達も救済していく必要があるので……
# 大衆にわかりやすく非常に家計に直結する政策、ということが一番の理由とは思うけど
Re:そこまでするようなことかな (スコア:2)
「食い物にされている」の定義がね
通信費減ってガチャ課金やらパチンコならいいん?って感じがするのよね
# ただの人気取りだっていうならまぁわかるんだがそれでここまでやんのっていう…
Re: (スコア:0)
原因ABCがあったなら、ABC全部解決した方がいいよね
Re:そこまでするようなことかな (スコア:2)
ABCと言わず全部解決できるならそりゃやればいいんじゃないですか?
ただ優先度的に通信代でそこまで行ってない気がするなぁ、という話です。
Re: (スコア:0)
貧困層ほど、頭のおかしいYouTuberを購読し、ガチャに金を浪費するって話じゃないのかな。
格差は教育費無料でも広がると。
必要なのは「動画配信税」とか、「デジタルアイテム税」なんじゃなかろうか。
Re: (スコア:0)
貧困層はガチャをする金すらないんだが
Re: (スコア:0)
ガチャは数百円単位で回せますわ。
携帯を値下げしたところで、その差額はガチャに消えるだけで、格差は固定される。
Re: (スコア:0)
その数百円も無いんだよ
一度貧乏生活してみるといいよ
Re: (スコア:0)
そりゃもう、携帯料金がどうこうと騒ぐ次元じゃないだろう。福祉事務所にどうぞ。
Re: (スコア:0)
サポートコストを削ってシンプル化したahamoなどの新しい料金プランがあって、フルサポートの高額のプランがある。
自分で調べて低価格のプランを選択し申請する人がいて、それをサボりたい人がフルサポートプランを契約する。
それで十分だったんだけどね、コレ、ahamoなどのWeb申請もサポートするっぽいじゃん。
調べるのをサボる人のサポートコストを税金で払うって、自分で選択している人からは不公平感が半端ないわ。
相談料で10万円くらいとって国庫に入れるならいいけどさ。
Re: (スコア:0)
この政策は馬鹿馬鹿しいなぁ、とは思うけどこれを「不公平感」から反感を覚えていたら政策（＝税金を使うもの）全てを否定することになりそう。
# 不公平「感」。つまり不公平に感じる（＝自分に優位じゃないもの）は全て否定するのだ、って意見なのだと思えばまぁ、そういうものか。