アカウント名:
パスワード:
むかしとちがっていまはほとんどの人はミドルクラスのスマホでよくなったミドルクラスのAndroidといえば、圧倒的にMediatekが価格的に有利
なぜQualcommは安く出せないんだ?新しいチップを安く出したら今までの顧客が文句を言うのか?そんなことないだろ?
ソシャゲやる人は何も言わなくてもqcom買ってくれるから、とか……
イノベーションのジレンマってやつじゃないんですかね?
「イノベーションのジレンマ」をもっとよく勉強してくるんだ。(モデつけた奴もなw)
安売りしたくないのでは。Snapdragonは高級なイメージがある。実際はエントリークラスまであるけど。
単純にコストがかかってるからでは?MediaTekはARMのリファレンスデザインを買ってきてマスクパターン作ってるけどクアルコムは自前でコアをデザインしたりマスクパターン作ったりしてるから高いって話をどこかで見た気がするい
むかしのARMリファレンスデザインは低性能すぎて、がんばって自前コア作らないとまともな性能のコアにならなかった
ところがARMリファレンスデザインが高性能化して、いまじゃそのまま使うだけで十分な性能がでるようになった
それによって、MediatekとQualcommの性能差が縮まったのがあるとおもう
今後AppleとQualcommの差が縮まってくるのかが見所ですな
MediaTekとQualcommの差が縮まってきているのは確かだが、それは果たしてARM純正コアの実力が上がったせいなのか、Qualcommのデザイン力が落ちたせいなのかw
AppleとQualcommの差が広がっているのを見ると、後者じゃね?という気がしないでもない。
ハイエンドが十数万円するようになっちゃ、さすがについていける人も減るよな。
> なぜQualcommは安く出せないんだ?
Qualcommだけの話じゃなくて、普及している物の価格というのはなべて下方硬直性というのがあるものだ。だって従業員の給料を払わなきゃならないから。すべてのコストは、さかのぼっていけば最終的には、人の懐に入る給料、すなわち人件費にたどり着く。スマホなんて値段を半分にしたって、2倍売れるようになるわけじゃないからな。技術が進歩して安く作れるようになったって、それで給料が下がって生活の質が落ちていいなんて社員はいないだろw
だから、安く作
スマホチップセット以外のジャンルでどちらともお付き合いしていますが、Qualcommはどちらかというとアーリーアダプタで新技術、新規格を先行して取り入れるタイプ。ボリュームゾーンがハイエンドでないことは理解しているが、上記の方針のため初期投資がおおきくかかるし、安くてそこそこというジャンルには手を出しづらい。先行することと高性能を付加価値として高価格帯がメインになる。
一方でMEDIATEKはいの一番に新技術を使える立場ではなく、二番手・三番手にしかなれないから、後発だがコストメリットがあるものを持ち味にしている。また先行開発したQualcommなりBroadcommなりのエンジニアを引き抜いて(敢えて悪い言い方をすると)技術を盗みつつ研究への投資を回避しているらしい。
お互いにそれはわかっていて、そういったすみわけをしているフシはある。
Mediatek搭載って以前は残念系デバイスの目安だったけど最近はそうでもないんですかね。XiaomiのRedmi note8 proはMediaTekだけど、新製品でSnapdragon搭載のnote9 proの方が逆に低いベンチスコアだった。
ARMリファレンスの性能向上によって、ARMのをそのまま使うだけで高性能化できるようになったかつては、ARMリファレンス勢とカスタムコア勢で圧倒的な性能差があったが、いまはカスタムコア勢は、Apple以外はARMリファレンスとあまり差はない
Appleだけがカスタムコアでいまでも高性能
なるほどね。日本だとあまり見かけないなとおもったけど、日本で売れてる大半の「ミドルスペック」スマホは世界全体からすればミドルハイということなのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ハイエンドAndroidを必要としてる人は少数派 (スコア:0)
むかしとちがっていまはほとんどの人はミドルクラスのスマホでよくなった
ミドルクラスのAndroidといえば、圧倒的にMediatekが価格的に有利
Re: (スコア:0)
なぜQualcommは安く出せないんだ?
新しいチップを安く出したら今までの顧客が文句を言うのか?そんなことないだろ?
Re:ハイエンドAndroidを必要としてる人は少数派 (スコア:2)
ソシャゲやる人は何も言わなくてもqcom買ってくれるから、とか……
Re:ハイエンドAndroidを必要としてる人は少数派 (スコア:2)
Re:ハイエンドAndroidを必要としてる人は少数派 (スコア:1)
イノベーションのジレンマってやつじゃないんですかね?
Re: (スコア:0)
「イノベーションのジレンマ」をもっとよく勉強してくるんだ。(モデつけた奴もなw)
Re: (スコア:0)
安売りしたくないのでは。
Snapdragonは高級なイメージがある。
実際はエントリークラスまであるけど。
Re: (スコア:0)
単純にコストがかかってるからでは?
MediaTekはARMのリファレンスデザインを買ってきてマスクパターン作ってるけど
クアルコムは自前でコアをデザインしたりマスクパターン作ったりしてるから高いって話をどこかで見た気がするい
Re:ハイエンドAndroidを必要としてる人は少数派 (スコア:1)
むかしのARMリファレンスデザインは低性能すぎて、
がんばって自前コア作らないとまともな性能のコアにならなかった
ところがARMリファレンスデザインが高性能化して、
いまじゃそのまま使うだけで十分な性能がでるようになった
それによって、MediatekとQualcommの性能差が縮まったのがあるとおもう
Re: (スコア:0)
今後AppleとQualcommの差が縮まってくるのかが見所ですな
Re: (スコア:0)
MediaTekとQualcommの差が縮まってきているのは確かだが、
それは果たしてARM純正コアの実力が上がったせいなのか、
Qualcommのデザイン力が落ちたせいなのかw
AppleとQualcommの差が広がっているのを見ると、後者じゃね?という気がしないでもない。
Re: (スコア:0)
ハイエンドが十数万円するようになっちゃ、さすがについていける人も減るよな。
> なぜQualcommは安く出せないんだ?
Qualcommだけの話じゃなくて、普及している物の価格というのはなべて下方硬直性というのがあるものだ。
だって従業員の給料を払わなきゃならないから。すべてのコストは、さかのぼっていけば最終的には、
人の懐に入る給料、すなわち人件費にたどり着く。スマホなんて値段を半分にしたって、
2倍売れるようになるわけじゃないからな。技術が進歩して安く作れるようになったって、
それで給料が下がって生活の質が落ちていいなんて社員はいないだろw
だから、安く作
Re: (スコア:0)
スマホチップセット以外のジャンルでどちらともお付き合いしていますが、
Qualcommはどちらかというとアーリーアダプタで新技術、新規格を先行して取り入れるタイプ。
ボリュームゾーンがハイエンドでないことは理解しているが、上記の方針のため初期投資がおおきくかかるし、安くてそこそこというジャンルには手を出しづらい。
先行することと高性能を付加価値として高価格帯がメインになる。
一方でMEDIATEKはいの一番に新技術を使える立場ではなく、二番手・三番手にしかなれないから、後発だがコストメリットがあるものを持ち味にしている。
また先行開発したQualcommなりBroadcommなりのエンジニアを引き抜いて(敢えて悪い言い方をすると)技術を盗みつつ研究への投資を回避しているらしい。
お互いにそれはわかっていて、そういったすみわけをしているフシはある。
Re: (スコア:0)
Mediatek搭載って以前は残念系デバイスの目安だったけど最近はそうでもないんですかね。
XiaomiのRedmi note8 proはMediaTekだけど、新製品でSnapdragon搭載のnote9 proの方が逆に低いベンチスコアだった。
Re: (スコア:0)
ARMリファレンスの性能向上によって、ARMのをそのまま使うだけで高性能化できるようになった
かつては、ARMリファレンス勢とカスタムコア勢で圧倒的な性能差があったが、
いまはカスタムコア勢は、Apple以外はARMリファレンスとあまり差はない
Appleだけがカスタムコアでいまでも高性能
Re: (スコア:0)
なるほどね。
日本だとあまり見かけないなとおもったけど、日本で売れてる大半の「ミドルスペック」スマホは世界全体からすればミドルハイということなのか。