アカウント名:
パスワード:
池田勇人「わたしは所得に応じて、所得の少ない人は麦を多く食う、所得の多い人は米を食うというような、経済の原則にそったほうへ持って行きたいというのが、わたしの念願であります。」
UQなら月3千円で1Mbps使い放題なのに、何に文句があるのだろう。
これだけ緩和資金ぶっこんでもインフレにならないのがトリクルがダウンしてないことを証明してるだろ。
給付金が貯蓄に回るなんて批判されてる状況で、トリクルダウンしててもインフレするわけないだろ。
年金という固定収入をもつ人に10万円を配れば、そりゃ貯金に回すよね。そもそも給付方法が間違っていて、「所得が減った人のみに配る」のが正しかった。悪いのは公明党。
「所得が減った人のみ配る」にすると非正規雇用の中心層である貧民層には回らなくて食い詰める人が出てくる。ってのが分からなかったのが自民党。そういう層は緩やかに出勤日数が少なくなって手取りがちょっとでも減ると詰む状況なのに、自民党の当初案である50%にボーダーにされると全く引っかからなくなる。また、所得減の証明が必要で給付までの道のりも長い。緊急対策なのに今回の給付+2か月レベルになってたと思われる。少なくとも対庶民(経済弱者に置き換えても可)政策に関しては公明党(...と共産党)の方がまとも。
「緊急対策」というなら、最初から給付がついている年金生活者を除外するのは正解だよ。驚くべきことに、生活保護者にまで配っているんだぜ。
日本のGDPの6割から7割は個人消費らしいけど、そのうち高所得層の消費って何割くらいなの。数%しかないんじゃないの。
安倍政権のリフレ政策よりもかなり前からゼロ金利やってたのに、効果なかったじゃん。
その2個の数字で不況になるかどうかの判断はできないし、誤差レベルでしかない。
今や糖質制限で金持ちも貧乏人も米食べないしな携帯も同じで金持ちも貧乏人もキャリアを使わない
てことは、残りは変更がめんどくさいやつらと、会社やポイントで払って自身の出費にならないやつらだけがキャリアを使うことになる。
勘違いしてる人が多いけど、金持ち=無駄な金を使う、って訳じゃないもんね。
金持ち=収支で収入が支出より多い人=収入を社会に還元しない人。
寄付できない貧乏人は社会に還元すらできないしな
寄付の話だったんですか?お得意の話のすり替えですか?
貧乏人は収入のほとんどを消費に回しています。
社会還元は収入の比率で比較するのではなく、金額で比較したら?自分が必要なものだけを買って社会還元と言ってること自体大笑いだけどね。
金持ちが還元してないって話では?義務を果たしてないよね?
「累進課税」という金持ち冷遇がないなら、そう言えるね。
いつから義務になったんだよ
所得税は、「収入が支出より多い人」に対して課せらる税ですよ。
ネトゲも実社会も同じで、高額課金ユーザーのおかげでワールドが維持されてます。年収800万以下はすべて非課金、社会からもらってる側の人間。
結局、金持ちってひとくくりにできないって事かな。実際はいろんな人がいる、と。
キャリアの法人契約であれば、もっといいオファー出してくれますから。とりあえずNTT、とりあえず東京電力、とりあえず郵貯銀行という人々が残っているのでしょう。
ソシャゲ廃人や、狂ったYouTuberウォッチングも忘れないでくださいな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
昔の政府答弁は正しかった (スコア:0)
池田勇人「わたしは所得に応じて、所得の少ない人は麦を多く食う、所得の多い人は米を食うというような、経済の原則にそったほうへ持って行きたいというのが、わたしの念願であります。」
UQなら月3千円で1Mbps使い放題なのに、何に文句があるのだろう。
トリクルダウンはあった (スコア:0)
今までトリクルしてたのがなくなった分がそのままマイナス成長として見えてきただけ
Re: (スコア:0)
これだけ緩和資金ぶっこんでもインフレにならないのがトリクルがダウンしてないことを証明してるだろ。
Re: (スコア:0)
給付金が貯蓄に回るなんて批判されてる状況で、トリクルダウンしててもインフレするわけないだろ。
Re: (スコア:0)
年金という固定収入をもつ人に10万円を配れば、そりゃ貯金に回すよね。
そもそも給付方法が間違っていて、「所得が減った人のみに配る」のが正しかった。悪いのは公明党。
Re: (スコア:0)
「所得が減った人のみ配る」にすると非正規雇用の中心層である貧民層には回らなくて食い詰める人が出てくる。ってのが分からなかったのが自民党。
そういう層は緩やかに出勤日数が少なくなって手取りがちょっとでも減ると詰む状況なのに、自民党の当初案である50%にボーダーにされると全く引っかからなくなる。
また、所得減の証明が必要で給付までの道のりも長い。緊急対策なのに今回の給付+2か月レベルになってたと思われる。
少なくとも対庶民(経済弱者に置き換えても可)政策に関しては公明党(...と共産党)の方がまとも。
Re: (スコア:0)
「緊急対策」というなら、最初から給付がついている年金生活者を除外するのは正解だよ。
驚くべきことに、生活保護者にまで配っているんだぜ。
Re: (スコア:0)
トリクルのおかげでかろうじて致命傷ですんだというわけ
Re: (スコア:0)
日本のGDPの6割から7割は個人消費らしいけど、そのうち高所得層の消費って何割くらいなの。
数%しかないんじゃないの。
安倍政権のリフレ政策よりもかなり前からゼロ金利やってたのに、効果なかったじゃん。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
その2個の数字で不況になるかどうかの判断はできないし、誤差レベルでしかない。
Re: (スコア:0)
今や糖質制限で金持ちも貧乏人も米食べないしな
携帯も同じで金持ちも貧乏人もキャリアを使わない
てことは、残りは変更がめんどくさいやつらと、会社やポイントで払って自身の出費にならないやつらだけがキャリアを使うことになる。
Re: (スコア:0)
勘違いしてる人が多いけど、金持ち=無駄な金を使う、って訳じゃないもんね。
Re: (スコア:0)
金持ち=収支で収入が支出より多い人=収入を社会に還元しない人。
Re: (スコア:0)
寄付できない貧乏人は社会に還元すらできないしな
Re: (スコア:0)
寄付の話だったんですか?
お得意の話のすり替えですか?
貧乏人は収入のほとんどを消費に回しています。
Re: (スコア:0)
社会還元は収入の比率で比較するのではなく、金額で比較したら?
自分が必要なものだけを買って社会還元と言ってること自体大笑いだけどね。
Re: (スコア:0)
金持ちが還元してないって話では?
義務を果たしてないよね?
Re: (スコア:0)
「累進課税」という金持ち冷遇がないなら、そう言えるね。
Re: (スコア:0)
いつから義務になったんだよ
Re: (スコア:0)
所得税は、「収入が支出より多い人」に対して課せらる税ですよ。
ネトゲも実社会も同じで、高額課金ユーザーのおかげでワールドが維持されてます。
年収800万以下はすべて非課金、社会からもらってる側の人間。
Re: (スコア:0)
結局、金持ちってひとくくりにできないって事かな。
実際はいろんな人がいる、と。
Re: (スコア:0)
キャリアの法人契約であれば、もっといいオファー出してくれますから。
とりあえずNTT、とりあえず東京電力、とりあえず郵貯銀行という人々が残っているのでしょう。
Re: (スコア:0)
ソシャゲ廃人や、狂ったYouTuberウォッチングも忘れないでくださいな