アカウント名:
パスワード:
ノートについては、CPUだけじゃなくて周辺回路やアナログ回り含めてのトータルシステムとノウハウが効いてくるから、CPUだけポン出しのAMDだとまだまだ追いつかない部分は多々あるのは仕方ない。
対するIntelのノート用はWiFi/TBまで組み込んだSoCだしね。
Intelも他人のことは言えないような気がする。# バッテリー時にアプリの起動、webページの読み込みレンダリング程度の負荷ではクロック上がらないとかベンチマークが良くても実使用ではなぁ…
個人的にはバッテリー駆動時ならwebレンダリング程度でクロック上がって電池食われる方が嫌だなぁ
ガッ!と上がって一瞬で処理してくれた方がバッテリーの持ちはよくなる気がするんだけどどうなんだろう。AC駆動にするとちゃんとクロックが上がって処理がすぐ終わる。バッテリー駆動でもハイパフォーマンスに変えてやれば処理がすぐ終わるけど、それは何か違う気がする。バッテリー駆動の時に限ってもたもたもたもた待たされるって嫌だなぁ。
ガッ!と上がって一瞬で処理してくれた方がバッテリーの持ちはよくなる気がするんだけどどうなんだろう。
レジストリいじれば検証可能ですよhttps://ascii.jp/elem/000/000/937/937785/2/ [ascii.jp]
うちのノートでは400MHz~3GHzの乱高下でアイドル時は400MHz~700MHzくらい
このところご時世的に外出利用が少ないので現状の統計は感覚的にすら採れていませんがチューニングしてみてはいかがでしょう
# 注:400MHzまで下がるかはBIOS/UEFIでの超省電力設定の可否によります
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
まあ10年以上死んでて再起動してまだ2年程度だしな (スコア:0)
ノートについては、CPUだけじゃなくて周辺回路やアナログ回り含めてのトータルシステムとノウハウが効いてくるから、CPUだけポン出しのAMDだとまだまだ追いつかない部分は多々あるのは仕方ない。
対するIntelのノート用はWiFi/TBまで組み込んだSoCだしね。
Re: (スコア:2)
Intelも他人のことは言えないような気がする。
# バッテリー時にアプリの起動、webページの読み込みレンダリング程度の負荷ではクロック上がらないとかベンチマークが良くても実使用ではなぁ…
Re: (スコア:2)
個人的にはバッテリー駆動時ならwebレンダリング程度でクロック上がって電池食われる方が嫌だなぁ
うじゃうじゃ
Re: (スコア:1)
ガッ!と上がって一瞬で処理してくれた方がバッテリーの持ちはよくなる気がするんだけどどうなんだろう。
AC駆動にするとちゃんとクロックが上がって処理がすぐ終わる。
バッテリー駆動でもハイパフォーマンスに変えてやれば処理がすぐ終わるけど、それは何か違う気がする。
バッテリー駆動の時に限ってもたもたもたもた待たされるって嫌だなぁ。
Re:まあ10年以上死んでて再起動してまだ2年程度だしな (スコア:1)
ガッ!と上がって一瞬で処理してくれた方がバッテリーの持ちはよくなる気がするんだけどどうなんだろう。
レジストリいじれば検証可能ですよ
https://ascii.jp/elem/000/000/937/937785/2/ [ascii.jp]
うちのノートでは400MHz~3GHzの乱高下で
アイドル時は400MHz~700MHzくらい
このところご時世的に外出利用が少ないので
現状の統計は感覚的にすら採れていませんが
チューニングしてみてはいかがでしょう
# 注:400MHzまで下がるかはBIOS/UEFIでの超省電力設定の可否によります