アカウント名:
パスワード:
従量課金でいいと思うんだけどどうしてどこもやらないんだろうか
過去に消費者トラブルがあったからじゃないの。完全従量制だと利用者にとっては上限なしの請求金額になるし、事業者にとっては下限０の収入になる。銀行の口座維持手数料と同じで、事業モデルとして、現在の形になるのは必然だと思う。最低料金は回線維持手数料ということで払うしか無いでしょうね。（まあ、もう少し下げれないのかなとは思うけれど。）
月1000円とか2000円の基本料金の他は現在の最高額のプランと同じパケット単価で従量制にできないわけないと思う。
・・・？
スマホを１台１０万円で買うとしよう。私はスマホを毎日２４時間、使うわけじゃないから、使わないときのお金は払いません。５万円で売って下さい。って言うことのおかしいことはわかります？
通信設備っていうのは、使わない時間の費用負担も必要です。最高額のプランは、使い切らなくても毎月一定額支払うプランで、使わないときには、費用負担の度合いが大きいから、パケット単価が安くなる。対して、従量制っていうのは、使わない時間の費用負担の度合いが無いから、パケット単価が高くなる。
使わない時間の費用負担（設備稼働率）という制約条件がある以上、
言ってることがおかしいのは君だよ。
スマホの料金は基本的に従量課金。使った分だけ払う契約。そしてその従量料金は設備が100%稼働しないことを見込んだ費用が上乗せされている価格。
設備費を単純に割った価格で出すのは定額制。で、定額制の場合は安価に設定される。その証拠として固定インターネットの月額費用は基本的に安い。# ただしギガ契約の頃からは携帯の「不適切な商慣習」が紛れ込んだので例外もあるが。
で、携帯電話の料金設定で横行しているのは単価は高い従量制価格をベースとした上で、使い切れない容量契約を「定額」と称して、多少の値引で売ってる。
＞その証拠として固定インターネットの月額費用は基本的に安い。安い部分は、ISPのトランジット費用ですよ（千円以下）。幹線はWDMでいくらでも多重できるようになったから。局舎からあなたの家まで物理線を引っ張っておく費用は、安くない。
＞スマホの料金は基本的に従量課金。使った分だけ払う契約。それが事実であるなら、着信専用の電話は、月額￥０で維持できることになる。
> スマホを１台１０万円で買うとしよう。> 私はスマホを毎日２４時間、使うわけじゃないから、使わないときのお金は払いません。５万円で売って下さい。> って言うことのおかしいことはわかります？
こういう風にしか考えられない人が出てくるから端末代金と通信料金は明確に分けるべきだな。
その2つのプランの間には「支払金額を重視するなら、容量制限が厳しいパケット単価の高い低額プラン」がいくつかある。このボッタクリプランを廃止しろということだ。
この低額プランのユーザーが少ないなら廃止しても設備や売上への影響はない。（これらのユーザーは通信量が少ない）該当ユーザーが多くて廃止すると経営に影響があるというならヘビーユーザー相手の最高額プランがディスカウントしすぎだということ。
それはできないないっぱい使う人のためにかかるコストを、あまり使わない人から割高な料金取って埋めてるんだからこの不公平さは端末補助より大きいのだ
低額プランの人がごっそり他社に乗り換えたら、高額プランの人が大勢残っていて低額プランの人が使っていた分通信量も減るのに電話会社は破綻する？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
なんでないんだろう (スコア:0)
従量課金でいいと思うんだけどどうしてどこもやらないんだろうか
Re:なんでないんだろう (スコア:0)
過去に消費者トラブルがあったからじゃないの。
完全従量制だと利用者にとっては上限なしの請求金額になるし、事業者にとっては下限０の収入になる。
銀行の口座維持手数料と同じで、事業モデルとして、現在の形になるのは必然だと思う。最低料金は回線維持手数料ということで払うしか無いでしょうね。（まあ、もう少し下げれないのかなとは思うけれど。）
Re: (スコア:0)
月1000円とか2000円の基本料金の他は現在の最高額のプランと同じパケット単価で従量制にできないわけないと思う。
Re: (スコア:0)
・・・？
スマホを１台１０万円で買うとしよう。
私はスマホを毎日２４時間、使うわけじゃないから、使わないときのお金は払いません。５万円で売って下さい。
って言うことのおかしいことはわかります？
通信設備っていうのは、使わない時間の費用負担も必要です。
最高額のプランは、使い切らなくても毎月一定額支払うプランで、使わないときには、費用負担の度合いが大きいから、パケット単価が安くなる。
対して、従量制っていうのは、使わない時間の費用負担の度合いが無いから、パケット単価が高くなる。
使わない時間の費用負担（設備稼働率）という制約条件がある以上、
Re:なんでないんだろう (スコア:1)
言ってることがおかしいのは君だよ。
スマホの料金は基本的に従量課金。使った分だけ払う契約。
そしてその従量料金は設備が100%稼働しないことを見込んだ費用が上乗せされている価格。
設備費を単純に割った価格で出すのは定額制。で、定額制の場合は安価に設定される。
その証拠として固定インターネットの月額費用は基本的に安い。
# ただしギガ契約の頃からは携帯の「不適切な商慣習」が紛れ込んだので例外もあるが。
で、携帯電話の料金設定で横行しているのは単価は高い従量制価格をベースとした上で、
使い切れない容量契約を「定額」と称して、多少の値引で売ってる。
Re: (スコア:0)
＞その証拠として固定インターネットの月額費用は基本的に安い。
安い部分は、ISPのトランジット費用ですよ（千円以下）。幹線はWDMでいくらでも多重できるようになったから。
局舎からあなたの家まで物理線を引っ張っておく費用は、安くない。
＞スマホの料金は基本的に従量課金。使った分だけ払う契約。
それが事実であるなら、着信専用の電話は、月額￥０で維持できることになる。
Re: (スコア:0)
> スマホを１台１０万円で買うとしよう。
> 私はスマホを毎日２４時間、使うわけじゃないから、使わないときのお金は払いません。５万円で売って下さい。
> って言うことのおかしいことはわかります？
こういう風にしか考えられない人が出てくるから端末代金と通信料金は明確に分けるべきだな。
Re: (スコア:0)
その2つのプランの間には「支払金額を重視するなら、容量制限が厳しいパケット単価の高い低額プラン」がいくつかある。
このボッタクリプランを廃止しろということだ。
この低額プランのユーザーが少ないなら廃止しても設備や売上への影響はない。（これらのユーザーは通信量が少ない）
該当ユーザーが多くて廃止すると経営に影響があるというならヘビーユーザー相手の最高額プランがディスカウントしすぎだということ。
Re: (スコア:0)
それはできないな
いっぱい使う人のためにかかるコストを、あまり使わない人から割高な料金取って埋めてるんだから
この不公平さは端末補助より大きいのだ
Re: (スコア:0)
低額プランの人がごっそり他社に乗り換えたら、高額プランの人が大勢残っていて
低額プランの人が使っていた分通信量も減るのに電話会社は破綻する？