アカウント名:
パスワード:
キャリアの意向を踏まえた官僚のさじ加減なんだろうな。菅首相には細かいことは分からん、とバカにしているのかもな。7GBぐらいで国際比較してほしいものだ。
むしろ1GBとか3GBで考えるべき。10GBだの20GBだのってのは立派に利用しているのだから。出来れば容量だけでなく帯域も値段計算に入れて欲しいな。5Gなら出来る筈だろ。
普段キャリア回線よりWiFiをメインで使ってて1GBや3GBあれば十分っていうのを設備負担の少ないユーザーととらえてもっと安くしてほしいと思う部分はある。
テレワーク生活だと実際1GBで済んでますわ
少量ロットの単価が高くなるのは違和感はない。いちいち容量を考えてプランを変更したりするのは面倒なので、段階性の料金体系にしてくれればいいのに。12GBのプランを契約しているが、2GBしか使わない月もあれば、出張が多い等で7GB使う月もある。12GBを使い切ったことは一度もない。
1GBとかいうゴミみたいなのは無くすべき。スマホだよ?これからネットでいろいろできるようにしていくのにギガ無くなったとか、(1段目と比べ)狂ったように値段が跳ねあがる2段階プランとか酷い。バイト単価を今の基準に見直すべき。5GBくらい無いと厳しい。
コロナのせいで1GBも使わない月ばかりになったぞ。今こそ必要なプラン。
そのコロナで、追跡アプリってあったよね。あれのダウンロード、アップデート、使用時の通信とか。すでに書いた(ネットでいろいろ云々)けど、これからマイナンバーカードの活用がはじまると、日常で活用するシーンも増える。手続きに通信もするだろうし、添付に書類も付けるかもしれない。
あなたは1GB使わないそうだけど、本当に使ってないの?別回線(光とかモバイルルータとか無料wifiとか)でオフロードされてないの?ここを見て書き込んでるのだって通信するよね?(多分PC他の機器で、別の回線だろうけど)本当に1GB以下なら、そう思うのも頷けるけど、みんなそれで良いと思うの?あなたは良いんだろうけどね。
だから別回線にオフロードされるからギガいらんって話だろ
だからみんなが別回線持ってる前提ってどうなのって話だよ。
他人が別回線持ってるかどうかなんて知るかよ過剰な容量用意されてその分割高ですってのが腑に落ちないのは10Gや20Gプラン使ってる使用量5G未満勢も5Gプラン使ってる使用量1G未満勢も似たようなもんだっての
1GBじゃ足りないオレ1GBで足りてるよ、他の回線にオフロードしてるんじゃないの別回線持ってる人ばっかじゃないじゃん
って流れ。その1GBで足りるの根拠が、あなたの特殊事情かどうかを問うてるんで、一行目は答えにならない。ただ、最低容量を引き上げたら余分な料金払わされるかもしれないだろ!っていうのは、まぁ、そうかもね。
でも結論は変わらないかな。これからデジタル化が進んで通信量も増えていく中で、ますますインフラとしてのスマホの重要性が増す。なので1GBではみんなが使うのに答えられない。あなたが1GBで済んでるのはあなたが情強だからであって、そうはいかない人は多いと思う。
あ、訂正。2行目。他の回線にオフロードしてるんじゃないの > 他の回線にオフロードしてるしスマソ。
自前でオフロードしているのだから、その分キャリアの負担を減らしてんだよね?だったら「不要な負担分を安くしてくれ」ってのは筋が通っていると思う。逆に「使わない人間にも自分と同じだけの料金負担させろ」って方が分らん。
情強というより、「インフラとしてのスマホ」ならば、電話とメールとLINEまでぐらいですよね。ネトゲ廃人や、アニメ動画視聴、そこまでも「重要なインフラ」に含まれるのかと。そういう費用は自分で出せよと。
みんながみんな、狂ったYouTuberをウォッチしているわけじゃないんやで。
コンビニやカフェにいくらでもフリーWi-Fiがあるし、ドコモ [nttdocomo.co.jp]でもau [wi2.ne.jp]でも登録すれば無料の時代なのに
いや、その「オレ1GBで足りてるよ」の前が、
1GBとかいうゴミみたいなのは無くすべき。
だから、そこを書かないと不公平ではないかと。そりゃ、なくされたら不満に思う人はそれなりにいますよ。
皆が1GBで足りるかどうかは、多分誰も問題にしてません。1GBで足りている人がいて、プランをなくしてほしくないだけ。
ネトゲ廃人とか5GBじゃ収まらないよね。その例示は極端じゃなかろうか。
> 1GBで足りている人がいて、プランをなくしてほしくないだけ。1GBじゃ足りないと思う人がいて、最低ラインを引き上げて欲しいだけ。
もともと、総務省が携帯各社のプランに言及したのがはじまりで、その流れでどういう点で比較検討するのが適当なのかを話しあってる。まさに皆がどういう使用状況で、どういう点を変えていけば良いだろうか、というのを問題にしているんじゃないの?そこで最低ラインである1GBがどうなのか、というのを提起した。
ちょっと分が悪いんだけど、1GBじゃ足りない根拠はなんなのか書け!だよね。そこは、自分が足りてないてからでしかない。1GBで足りてる人の言い分と同じなんだよね。不公平だと指摘されたから書いたけど。
だけど1GBで足りるってのにも納得できないんだよね。そういう人が居るってのは分かったけど。
別に契約パケットをオーバーしても、200Kbpsで使い放題なんですよ。それで間に合っているだけ。ライフラインとしては、これで十分でしょう。
必死な人は、足りなくなったら死ぬの?って感じ。そんなにYouTuberを見たいのか。
フリーWIFIや、キャリアのWIFIはクソ遅く(100kbps以下)、フィルタリング常時ありで、30分毎にログインが必要テキストメールならともかく、webすら満足に使えない。
コンビニやコーヒーショップのWiFiならそれなりに快適だぞ。最悪なのは駅やイベント会場みたいな人が多い場所。
今ある選択肢を減らすなと言ってるだけだろう。まぁ、選択肢を維持するのもただじゃないけど。
オフロード回線を持っていて1Gで済んでるので選択している人は、合理化の元に軒並み値上げしても問題ないほど少ないの?って話かと。
# まぁ、オフロード回線あっても1Gはかなり不安だし、リモートワークとしてもどんだけ外出しない or 外でスマホ使わないんだ?とは思うけど。
> 外でスマホ使わないんだ?
カラスの勝手(古い)
Before Coronaでも2GB/月程度しか使ってなかったから、50%以上テレワークの昨今は毎月1GB切るんで契約も1GBにした。メールの確認とか、メディアのニュースサイト・天気予報・交通情報を必要な時見てるだけなら週5日使っても2GB行かない。(以前は1GBで済んでたけど最近はサイトが重くなったのか2GB弱になっていた)ガラケー並みの使い方だねと娘は言うが、ガラケーだとまともなブラウザはなかったからな。今はガラホなら大丈夫かもしれんが、さすがに画面が小さくてつらい。
ギガを気にしなくていい安いプランが欲しいですね。初めから最大1MBpsで使い放題、通話も一定時間までは無料で1500円くらいのプランが出ないかなと。何も考えずに契約しても最低限はできて、速度や時間を増やしたければオプションで、って形が使いやすい気がします。
>初めから最大1MBpsで使い放題それUQの3千円プランですね。十分安くなっていると思うのだけれども。https://www.uqwimax.jp/mobile/plan/smart/ [uqwimax.jp]
十分安いし十分実用的なので、UQ利用者にとって4千円プランなんて余計なもの。
ただ、その3000円プランも2000円プランからの移行を狙ってる(節約モード時の速度差)。客単価の引き上げ狙ってるのが露骨だし、KDDIによる買収が決まった時点で「MVNOの一角」から大手キャリアの駒に性格を変えたと思う。
利便の為に追加料金を払うのは当たり前だと思うんだ。で、その利便が不要な人間にまで使わない利便分のコスト負担を求めるのは、利用者負担の原則に反すると思う。
WiFi環境無しで垂れ流すように通信使う人はそうなんだろうな。WiFiをメインに使ってれば1ヵ月1GBでも余裕やぞ。
総務省はwifi使ったら安くなりますよって言ってるわけじゃないと思うけど。あくまで、特定のデータ量を対象に、適当な価格を求めている。
wifiで解決なら携帯会社に呼びかけたりせずに、皆さんwifiってのがありまして…って言えば終わりだよ。そうしてないでしょ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
20GBでの国際比較自体が (スコア:0)
キャリアの意向を踏まえた官僚のさじ加減なんだろうな。
菅首相には細かいことは分からん、とバカにしているのかもな。
7GBぐらいで国際比較してほしいものだ。
Re:20GBでの国際比較自体が (スコア:0)
むしろ1GBとか3GBで考えるべき。
10GBだの20GBだのってのは立派に利用しているのだから。
出来れば容量だけでなく帯域も値段計算に入れて欲しいな。
5Gなら出来る筈だろ。
Re:20GBでの国際比較自体が (スコア:1)
普段キャリア回線よりWiFiをメインで使ってて1GBや3GBあれば十分っていうのを
設備負担の少ないユーザーととらえてもっと安くしてほしいと思う部分はある。
Re: (スコア:0)
テレワーク生活だと実際1GBで済んでますわ
Re: (スコア:0)
少量ロットの単価が高くなるのは違和感はない。
いちいち容量を考えてプランを変更したりするのは面倒なので、段階性の料金体系にしてくれればいいのに。
12GBのプランを契約しているが、2GBしか使わない月もあれば、出張が多い等で7GB使う月もある。
12GBを使い切ったことは一度もない。
Re: (スコア:0)
1GBとかいうゴミみたいなのは無くすべき。
スマホだよ?これからネットでいろいろできるようにしていくのにギガ無くなったとか、(1段目と比べ)狂ったように値段が跳ねあがる2段階プランとか酷い。バイト単価を今の基準に見直すべき。
5GBくらい無いと厳しい。
Re:20GBでの国際比較自体が (スコア:1)
コロナのせいで1GBも使わない月ばかりになったぞ。
今こそ必要なプラン。
Re: (スコア:0)
そのコロナで、追跡アプリってあったよね。
あれのダウンロード、アップデート、使用時の通信とか。
すでに書いた(ネットでいろいろ云々)けど、これからマイナンバーカードの活用がはじまると、日常で活用するシーンも増える。手続きに通信もするだろうし、添付に書類も付けるかもしれない。
あなたは1GB使わないそうだけど、本当に使ってないの?別回線(光とかモバイルルータとか無料wifiとか)でオフロードされてないの?ここを見て書き込んでるのだって通信するよね?(多分PC他の機器で、別の回線だろうけど)
本当に1GB以下なら、そう思うのも頷けるけど、みんなそれで良いと思うの?あなたは良いんだろうけどね。
Re: (スコア:0)
だから別回線にオフロードされるからギガいらんって話だろ
Re: (スコア:0)
だからみんなが別回線持ってる前提ってどうなのって話だよ。
Re: (スコア:0)
他人が別回線持ってるかどうかなんて知るかよ
過剰な容量用意されてその分割高ですってのが腑に落ちないのは
10Gや20Gプラン使ってる使用量5G未満勢も
5Gプラン使ってる使用量1G未満勢も似たようなもんだっての
Re: (スコア:0)
1GBじゃ足りない
オレ1GBで足りてるよ、他の回線にオフロードしてるんじゃないの
別回線持ってる人ばっかじゃないじゃん
って流れ。
その1GBで足りるの根拠が、あなたの特殊事情かどうかを問うてるんで、一行目は答えにならない。
ただ、最低容量を引き上げたら余分な料金払わされるかもしれないだろ!っていうのは、まぁ、そうかもね。
でも結論は変わらないかな。これからデジタル化が進んで通信量も増えていく中で、ますますインフラとしてのスマホの重要性が増す。なので1GBではみんなが使うのに答えられない。あなたが1GBで済んでるのはあなたが情強だからであって、そうはいかない人は多いと思う。
Re: (スコア:0)
あ、訂正。2行目。
他の回線にオフロードしてるんじゃないの > 他の回線にオフロードしてるし
スマソ。
Re: (スコア:0)
自前でオフロードしているのだから、その分キャリアの負担を減らしてんだよね?
だったら「不要な負担分を安くしてくれ」ってのは筋が通っていると思う。
逆に「使わない人間にも自分と同じだけの料金負担させろ」って方が分らん。
Re: (スコア:0)
情強というより、「インフラとしてのスマホ」ならば、電話とメールとLINEまでぐらいですよね。
ネトゲ廃人や、アニメ動画視聴、そこまでも「重要なインフラ」に含まれるのかと。そういう費用は自分で出せよと。
みんながみんな、狂ったYouTuberをウォッチしているわけじゃないんやで。
Re: (スコア:0)
コンビニやカフェにいくらでもフリーWi-Fiがあるし、ドコモ [nttdocomo.co.jp]でもau [wi2.ne.jp]でも登録すれば無料の時代なのに
Re: (スコア:0)
いや、その「オレ1GBで足りてるよ」の前が、
だから、そこを書かないと不公平ではないかと。
そりゃ、なくされたら不満に思う人はそれなりにいますよ。
皆が1GBで足りるかどうかは、多分誰も問題にしてません。
1GBで足りている人がいて、プランをなくしてほしくないだけ。
Re: (スコア:0)
ネトゲ廃人とか5GBじゃ収まらないよね。
その例示は極端じゃなかろうか。
Re: (スコア:0)
> 1GBで足りている人がいて、プランをなくしてほしくないだけ。
1GBじゃ足りないと思う人がいて、最低ラインを引き上げて欲しいだけ。
もともと、総務省が携帯各社のプランに言及したのがはじまりで、その流れでどういう点で比較検討するのが適当なのかを話しあってる。
まさに皆がどういう使用状況で、どういう点を変えていけば良いだろうか、というのを問題にしているんじゃないの?そこで最低ラインである1GBがどうなのか、というのを提起した。
ちょっと分が悪いんだけど、1GBじゃ足りない根拠はなんなのか書け!だよね。そこは、自分が足りてないてからでしかない。1GBで足りてる人の言い分と同じなんだよね。不公平だと指摘されたから書いたけど。
だけど1GBで足りるってのにも納得できないんだよね。そういう人が居るってのは分かったけど。
Re: (スコア:0)
別に契約パケットをオーバーしても、200Kbpsで使い放題なんですよ。
それで間に合っているだけ。ライフラインとしては、これで十分でしょう。
必死な人は、足りなくなったら死ぬの?って感じ。そんなにYouTuberを見たいのか。
Re: (スコア:0)
フリーWIFIや、キャリアのWIFIはクソ遅く(100kbps以下)、フィルタリング常時ありで、30分毎にログインが必要
テキストメールならともかく、webすら満足に使えない。
Re: (スコア:0)
コンビニやコーヒーショップのWiFiならそれなりに快適だぞ。
最悪なのは駅やイベント会場みたいな人が多い場所。
Re: (スコア:0)
今ある選択肢を減らすなと言ってるだけだろう。
まぁ、選択肢を維持するのもただじゃないけど。
オフロード回線を持っていて1Gで済んでるので選択している人は、合理化の元に軒並み値上げしても問題ないほど少ないの?
って話かと。
# まぁ、オフロード回線あっても1Gはかなり不安だし、リモートワークとしてもどんだけ外出しない or 外でスマホ使わないんだ?とは思うけど。
Re: (スコア:0)
> 外でスマホ使わないんだ?
カラスの勝手(古い)
Before Coronaでも2GB/月程度しか使ってなかったから、50%以上テレワークの昨今は毎月1GB切るんで契約も1GBにした。
メールの確認とか、メディアのニュースサイト・天気予報・交通情報を必要な時見てるだけなら週5日使っても2GB行かない。
(以前は1GBで済んでたけど最近はサイトが重くなったのか2GB弱になっていた)
ガラケー並みの使い方だねと娘は言うが、ガラケーだとまともなブラウザはなかったからな。今はガラホなら大丈夫かもしれんが、さすがに画面が小さくてつらい。
Re: (スコア:0)
ギガを気にしなくていい安いプランが欲しいですね。
初めから最大1MBpsで使い放題、通話も一定時間までは無料で1500円くらいのプランが出ないかなと。
何も考えずに契約しても最低限はできて、速度や時間を増やしたければオプションで、って形が使いやすい気がします。
Re: (スコア:0)
>初めから最大1MBpsで使い放題
それUQの3千円プランですね。十分安くなっていると思うのだけれども。
https://www.uqwimax.jp/mobile/plan/smart/ [uqwimax.jp]
Re: (スコア:0)
十分安いし十分実用的なので、UQ利用者にとって4千円プランなんて余計なもの。
ただ、その3000円プランも2000円プランからの移行を狙ってる(節約モード時の速度差)。
客単価の引き上げ狙ってるのが露骨だし、KDDIによる買収が決まった時点で「MVNOの一角」から
大手キャリアの駒に性格を変えたと思う。
Re: (スコア:0)
利便の為に追加料金を払うのは当たり前だと思うんだ。
で、その利便が不要な人間にまで使わない利便分のコスト負担を求めるのは、利用者負担の原則に反すると思う。
Re: (スコア:0)
WiFi環境無しで垂れ流すように通信使う人はそうなんだろうな。
WiFiをメインに使ってれば1ヵ月1GBでも余裕やぞ。
Re: (スコア:0)
総務省はwifi使ったら安くなりますよって言ってるわけじゃないと思うけど。
あくまで、特定のデータ量を対象に、適当な価格を求めている。
wifiで解決なら携帯会社に呼びかけたりせずに、皆さんwifiってのがありまして…って言えば終わりだよ。
そうしてないでしょ?