アカウント名:
パスワード:
単に参入障壁をなくしてより安く勝負する事業者や特色で勝負する事業者が多様に生じるというのが本来の資本主義でしょ。
事業者に余計なコストをかけさせてサービスを画一化させて単純価格競争においやれるというのは、単なる社会主義政策で自由競争とは対極
電波の周波数はどうやっても増やせないので一般的な自由競争は無理なんですよ。まあ、2.5GHz帯の無線なら自由に使えるけど、あれでまともな通信インフラを構築した事業者はないでしょ。あくまでもモバイル回線のオフロード用。
そういう「限られた高価な帯域」を、動画やゲームといった、しょーもないことに使用しているのが現状ですよ。しょーもない利用用途は2.5GHz帯を使うべき。高価な帯域は、高いままでいいよ。
動画やゲームではないとすると、具体的にはどのような高貴な利用法をお考えなのでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
なんで事業者に余計なコストをかけさせようとするのか？ (スコア:0)
単に参入障壁をなくしてより安く勝負する事業者や特色で勝負する事業者が多様に生じるというのが本来の資本主義でしょ。
事業者に余計なコストをかけさせてサービスを画一化させて単純価格競争においやれるというのは、単なる社会主義政策で自由競争とは対極
Re: (スコア:1)
電波の周波数はどうやっても増やせないので一般的な自由競争は無理なんですよ。
まあ、2.5GHz帯の無線なら自由に使えるけど、あれでまともな通信インフラを構築した事業者はないでしょ。
あくまでもモバイル回線のオフロード用。
Re: (スコア:0)
そういう「限られた高価な帯域」を、動画やゲームといった、しょーもないことに使用しているのが現状ですよ。
しょーもない利用用途は2.5GHz帯を使うべき。高価な帯域は、高いままでいいよ。
Re:なんで事業者に余計なコストをかけさせようとするのか？ (スコア:0)
動画やゲームではないとすると、具体的にはどのような高貴な利用法をお考えなのでしょうか。