アカウント名:
パスワード:
出てきたんだっけ？
Huaweiに限らずZTEなんかの山寨機もふくめて、中国でスマホ発売するには、中国共産党へ端末の情報を送信する義務がある(法律で定められてる)中国で発売する他メーカーの製品であっても(GalaxyやiPhoneなども)についても、中国向け端末にはその機能が入ってる。入れないと(少くとも公式には)発売できない。日本でiPhone仕入れて中国で売るのがいるのも、割賦払いで逃げれば仕入れ額が抑えられるとかだけじゃなく、そんな通知機能があるからって理由もある。
ファームウェアが国外版と完全に区別されてるかはメーカー次第だが中国国内向けの仕様が「誤ってグローバル版に入ってた」ってケースは、昔から何度か報告されてるね。
> 中国でスマホ発売するには、中国共産党へ端末の情報を送信する義務がある(法律で定められてる)
息をするように嘘を吐くよね。本当だと思うなら、その法律の該当条文と送信される情報の具体的内容を書き出してみなよ。
前にも居たねえ、その断言の証拠は？って聞いたら・（アメリカの）機密情報なんだから証拠なんか出るわけない・（中国は）怪しい国だって話が山ほどあるのが証拠みたいな話を自身たっぷりに返してきたやつ挙げる事例はリンク詐欺の無関係のものばかり
つべこべ言わずに当該記述の根拠だけ書けよって思った自分の書いたことも見えないのかって
そういう情報を知りたいなら、そういう立場になって勝手に納得したら良いんじゃないですかねどうして安全保障上の秘密事項を貴方のような一般市民を納得させる為だけに開示する必要があるんですか？ハッキング情報を開示するって事はバレた穴を相手に教えるってだけでデメリットしか無いそんな基本的な事すら理解できないITに疎い人は信頼できる専門家の人でも見つけて教えて貰った方が良いですよ無償であなたのような頑固な素人を納得させるような手間隙を掛けるような人はいません
中国側のスパイの手口なり証拠なりがなぜアメリカの安全保障上の秘密事項になるのか。そんなものがあるのならさっさと公開したほうが世論も盛り上がるに決まっているだろうに。
そう考える方は少ないようです。ファーウェイの「スパイ工作の証拠」を米国が示さない理由 [itmedia.co.jp]
横からすみません。法律の条文って秘密事項なんですか？
> ハッキング情報を開示するって事はバレた穴を相手に教えるってだけでデメリットしか無い
などと言い出すのは素人の証拠ですね。それは20年前の考え方。現在のセキュリティ業界では脆弱性情報を公開するのが当然です。その方が開示せず悪用され続けるよりも対策が進むからです。日本でもIPAを通じて脆弱性情報を公開しているのを知らないんでしょうね。https://jvn.jp/ [jvn.jp]
開発側の修正終わるまで一般公開しないものを持ってきてもらっても・・・
誰が誰にハッキングしているかの違いすら理解できない素人なんですね
今は開発側の修正が終わらなくてもどんどん開示する時代ですよGoogleのProject Zeroの責任ある開示の待機期間は90日です直らないなら直らないで回避策を提示する必要があるので
支離滅裂だな、そういう立場になって勝手に納得って何だｗ元コメ書いた者だが、そういう情報を知りたい、なんてどこにも書いてないぞ言いたいのは「証拠も無いのに自信たっぷりに断言すんな、証拠が無い点は認めろ、居直るな」「そう言われたくなきゃ何でもいいから根拠を示せ、言い訳は要らん」だ
一般論だが、他者への攻撃は常に慎重にやらにゃいかんだろう
他者に対して非常に攻撃的なコメントですねボールドまで付けて本当に（略）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
ところでスパイウェアの証拠は (スコア:0)
出てきたんだっけ？
Re: (スコア:0)
Huaweiに限らずZTEなんかの山寨機もふくめて、中国でスマホ発売するには、中国共産党へ端末の情報を送信する義務がある(法律で定められてる)
中国で発売する他メーカーの製品であっても(GalaxyやiPhoneなども)についても、中国向け端末にはその機能が入ってる。入れないと(少くとも公式には)発売できない。
日本でiPhone仕入れて中国で売るのがいるのも、割賦払いで逃げれば仕入れ額が抑えられるとかだけじゃなく、そんな通知機能があるからって理由もある。
ファームウェアが国外版と完全に区別されてるかはメーカー次第だが中国国内向けの仕様が「誤ってグローバル版に入ってた」ってケースは、昔から何度か報告されてるね。
Re: (スコア:0)
> 中国でスマホ発売するには、中国共産党へ端末の情報を送信する義務がある(法律で定められてる)
息をするように嘘を吐くよね。本当だと思うなら、その法律の該当条文と送信される情報の具体的内容を書き出してみなよ。
Re:ところでスパイウェアの証拠は (スコア:0)
前にも居たねえ、その断言の証拠は？って聞いたら
・（アメリカの）機密情報なんだから証拠なんか出るわけない
・（中国は）怪しい国だって話が山ほどあるのが証拠
みたいな話を自身たっぷりに返してきたやつ
挙げる事例はリンク詐欺の無関係のものばかり
つべこべ言わずに当該記述の根拠だけ書けよって思った
自分の書いたことも見えないのかって
Re: (スコア:0)
そういう情報を知りたいなら、そういう立場になって勝手に納得したら良いんじゃないですかね
どうして安全保障上の秘密事項を貴方のような一般市民を納得させる為だけに開示する必要があるんですか？
ハッキング情報を開示するって事はバレた穴を相手に教えるってだけでデメリットしか無い
そんな基本的な事すら理解できないITに疎い人は信頼できる専門家の人でも見つけて教えて貰った方が良いですよ
無償であなたのような頑固な素人を納得させるような手間隙を掛けるような人はいません
Re: (スコア:0)
中国側のスパイの手口なり証拠なりがなぜアメリカの安全保障上の秘密事項になるのか。そんなものがあるのならさっさと公開したほうが世論も盛り上がるに決まっているだろうに。
Re: (スコア:0)
そう考える方は少ないようです。
ファーウェイの「スパイ工作の証拠」を米国が示さない理由 [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
横からすみません。法律の条文って秘密事項なんですか？
Re: (スコア:0)
> ハッキング情報を開示するって事はバレた穴を相手に教えるってだけでデメリットしか無い
などと言い出すのは素人の証拠ですね。それは20年前の考え方。
現在のセキュリティ業界では脆弱性情報を公開するのが当然です。
その方が開示せず悪用され続けるよりも対策が進むからです。
日本でもIPAを通じて脆弱性情報を公開しているのを知らないんでしょうね。
https://jvn.jp/ [jvn.jp]
Re: (スコア:0)
開発側の修正終わるまで一般公開しないものを持ってきてもらっても・・・
Re: (スコア:0)
誰が誰にハッキングしているかの違いすら理解できない素人なんですね
Re: (スコア:0)
今は開発側の修正が終わらなくてもどんどん開示する時代ですよ
GoogleのProject Zeroの責任ある開示の待機期間は90日です
直らないなら直らないで回避策を提示する必要があるので
Re: (スコア:0)
支離滅裂だな、そういう立場になって勝手に納得って何だｗ
元コメ書いた者だが、そういう情報を知りたい、なんてどこにも書いてないぞ
言いたいのは
「証拠も無いのに自信たっぷりに断言すんな、証拠が無い点は認めろ、居直るな」
「そう言われたくなきゃ何でもいいから根拠を示せ、言い訳は要らん」
だ
一般論だが、他者への攻撃は常に慎重にやらにゃいかんだろう
Re: (スコア:0)
他者に対して非常に攻撃的なコメントですね
ボールドまで付けて本当に（略）