「ドコモが5Gをめぐってau、ソフトバンクと対立。2社の4G周波数帯転用5Gはユーザーの誤解を生むと主張」記事へのコメント

何が問題なのか、争点なのか全く分からない（整理されていない）

[Anonymous Coward]

ドコモが、SBやAUの低スペックネットワークを5Gと呼称するのは問題だと指摘しているのは分かるんだけど
SBやAUは、なぜ4G帯域からの転換で低スペックで「5G」を水増ししようとしているのかが不明。

・帯域自体の問題？（現行4Gに使用している帯域では5Gは相当のスペックが発揮できない？）

・帯域ではなく、現行4G利用からの転用方法が問題？（4Gの設備などで5Gを詐称したい？）

・帯域や設備ではなく、現行4G利用からの過渡期の運用が問題？（4Gと5Gが競合してスペックダウンしているけどフル5Gを詐称したい？）

・帯域や設備や運用ではなく、これまでと異なるスペックや技術を新たに「5G」と呼称する問題？（5G機種対応と5G相当スペックとは別という理論？）

Re:

[Anonymous Coward]

どれも違うと思う。

5G本来の周波数帯（特にミリ波）は非常に広くとれるから、高速・大容量が実現できるわけですよ。
ところが、周波数が高いが故に電波が遠くまで届かない。
（具体的には、1基地局から電波の届く範囲が半径数百メートルぐらいらしい）
つまり、基地局をたくさんつくらねばならんのです。

一方で、4G周波数帯（3.5GHz以下）は、周波数が低いから遠くまで届く。
（半径数キロメートル）
基地局は少なくてもOK。
なんなら、下手をすると現行の基地局のソフトウェア入れ替えだけで5Gに移行できるかもしれない。
つまり、圧倒的低コストなんです。

Re:何が問題なのか、争点なのか全く分からない（整理されていない）

[Anonymous Coward]

auもだろうけど、ソフトバンクは特に新規基地局への投資は渋りそうだ。
転用局まみれか隙間だらけのカバーエリアを優良誤認スレスレにPRする姿を幻視してしまいそう。

楽天はもっとケチるだろうけど。
5G性能を視野に入れて真面目に立ち上げてりゃ
後発相応の負担に比して比較的優位もあり得たんかなぁ……