アカウント名:
パスワード:
5Gでつなげたところでその先の土管が混んでれば早く成りようがないどころか受け口だけが広がってさらに渋滞が発生する
高速道の幅が広くなるんではなく料金所が増設されるだけみたいな
この点は最低速度保証を土管屋に厳しい罰則付きで義務付けないと永遠に解消されることはない問題かと
3GPPの規格見な。5Gで定義されてる規格の半分はラジオじゃなく、インフラ側の規格本質的に、4Gから5Gってのは「その先の土管」を整備するアップデートに電波の効率化がオマケでついてるようなもの。そのあたりは 3Gの時にも規格に載せるかどうか揉めたぐらいには、検討されてたし、今回はそっちの話がメインになった。
むしろそれが実質なされていないってのがこのストーリーなのでは？
元コメが全然読めていないのでは?
基本は土管内の整理整頓でトータルでの効率化だよな。クラウドSIMなんかにも似ている所もあって、例えば大量に使用する人とIoTなんかも常時接続しても帯域は必要ないものを上手くまとめてトータルの帯域をケチったり。
少なくとも各社マーケティング的にはアクセス（≒ラジオ）の変化が主やろ。5G NR関連の話題はあっても5GC関連が前面に出てくることはない。3G～4Gのときもネットワーク（≒インフラ）側の変化に関してマーケティングはほぼしてない。（EPC(VoLTEからみ)は多少あった程度。ただし4G移行とは関係ないコンテキストで。）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
意図的な誤認 (スコア:0)
5Gでつなげたところで
その先の土管が混んでれば早く成りようがない
どころか
受け口だけが広がってさらに渋滞が発生する
高速道の幅が広くなるんではなく
料金所が増設されるだけみたいな
この点は最低速度保証を
土管屋に厳しい罰則付きで義務付けないと
永遠に解消されることはない問題かと
Re:意図的な誤認 (スコア:1)
3GPPの規格見な。
5Gで定義されてる規格の半分はラジオじゃなく、インフラ側の規格
本質的に、4Gから5Gってのは「その先の土管」を整備するアップデートに電波の効率化がオマケでついてるようなもの。
そのあたりは 3Gの時にも規格に載せるかどうか揉めたぐらいには、検討されてたし、今回はそっちの話がメインになった。
Re: (スコア:0)
3GPPの規格見な。
5Gで定義されてる規格の半分はラジオじゃなく、インフラ側の規格
本質的に、4Gから5Gってのは「その先の土管」を整備するアップデートに電波の効率化がオマケでついてるようなもの。
そのあたりは 3Gの時にも規格に載せるかどうか揉めたぐらいには、検討されてたし、今回はそっちの話がメインになった。
むしろそれが実質なされていないってのが
このストーリーなのでは？
Re: (スコア:0)
元コメが全然読めていないのでは?
Re: (スコア:0)
基本は土管内の整理整頓でトータルでの効率化だよな。
クラウドSIMなんかにも似ている所もあって、例えば大量に使用する人とIoTなんかも常時接続しても帯域は必要ないものを上手くまとめてトータルの帯域をケチったり。
Re: (スコア:0)
少なくとも各社マーケティング的にはアクセス（≒ラジオ）の変化が主やろ。
5G NR関連の話題はあっても5GC関連が前面に出てくることはない。
3G～4Gのときもネットワーク（≒インフラ）側の変化に関してマーケティングはほぼしてない。
（EPC(VoLTEからみ)は多少あった程度。ただし4G移行とは関係ないコンテキストで。）