パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ドコモが5Gをめぐってau、ソフトバンクと対立。2社の4G周波数帯転用5Gはユーザーの誤解を生むと主張」記事へのコメント

  • ドコモが、SBやAUの低スペックネットワークを5Gと呼称するのは問題だと指摘しているのは分かるんだけど
    SBやAUは、なぜ4G帯域からの転換で低スペックで「5G」を水増ししようとしているのかが不明。

    ・帯域自体の問題?(現行4Gに使用している帯域では5Gは相当のスペックが発揮できない?)

    ・帯域ではなく、現行4G利用からの転用方法が問題?(4Gの設備などで5Gを詐称したい?)

    ・帯域や設備ではなく、現行4G利用からの過渡期の運用が問題?(4Gと5Gが競合してスペックダウンしているけどフル5Gを詐称したい?)

    ・帯域や設備や運用ではなく、これまでと異なるスペックや技術を新たに「5G」と呼称する問題?(5G機種対応と5G相当スペックとは別という理論?)

    • 要約されていないリンク先に書いてあったので要約してみた。

      NTTドコモ社長の吉沢和弘氏は、既存周波数帯を5Gに転用する方針に同意するものの、
      「4G帯域と機器をそのまま5Gに単純転用しただけでは速度が出ない。ピクト表示は5Gだが4Gと性能が変わらない“なんちゃって5G”だ。
      利用者が有利誤認しないように注意を図るべきだ」と強い懸念を表している。

      これには海外でも5G表記の有利誤認で大きな問題になった経緯がある。
      米AT&Tが4Gで通信しているにもかかわらず「5GE」というピクト表示したため、「5Gも4Gと変わらない」と利用者による5G不信へつながった。
      こうした事態を防ぐため国内の携帯大手4社は「5G」のピクト表示について、事前に5Gエリア/アンカーバンドのみで合意している。

      実際ソフトバンクらの強い要望により今回実現した4G周波数帯の5G転用では、当初は1Gビット/秒と4Gと同じ速度が目標だという。

      総務省も「ユーザーが最大通信速度を把握できるよう、キャリアがエリアマップを公表するなどユーザー保護に努めることが望ましい」と指摘する。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        5Gブランドの品質を守りたいドコモと、看板すげ替えで商売したいソフトバンクとの争いかw

        • by Anonymous Coward

          5G=速度だというのは、ドコモのブランド戦略にすでにハマってるんですがね
          実態はドコモだけDSS対応の基地局持ってないのでやりたくても出来ないだけ

          • by Anonymous Coward

            5G=速度なんて誰も話していない事に突っ込まれてもw

            5G⇒速度の間違い?

          • by Anonymous Coward

            なにがなんでもドコモ叩きしたいから理屈なんて捏造してでも批判するし、
            看板に偽りのあるなんちゃって5Gは問題視しないんだなw

            • by Anonymous Coward

              4Gより速度が遅くても5G使ってるなら5Gじゃん。

              • by Anonymous Coward

                利用者「4Gより電波つかめず速度も遅くて5Gつかえねーな」

          • by Anonymous Coward

            速度以外でも疎な4G網設備では5Gのメリットって殆どないよね。

        • by Anonymous Coward

          性能でない5Gが蔓延るとコロナの原因が5Gとかいうトンチキ連中が基地局壊しに来そう。
          そういう連中は性能出たら出たで陰謀ネタにするんだろうけど、
          性能でなけりゃ平均的な大衆の中で味方せず傍観する層が増えそう。

    • by Anonymous Coward on 2020年08月26日 17時41分 (#3877101)

      どれも違うと思う。

      5G本来の周波数帯(特にミリ波)は非常に広くとれるから、高速・大容量が実現できるわけですよ。
      ところが、周波数が高いが故に電波が遠くまで届かない。
      (具体的には、1基地局から電波の届く範囲が半径数百メートルぐらいらしい)
      つまり、基地局をたくさんつくらねばならんのです。

      一方で、4G周波数帯(3.5GHz以下)は、周波数が低いから遠くまで届く。
      (半径数キロメートル)
      基地局は少なくてもOK。
      なんなら、下手をすると現行の基地局のソフトウェア入れ替えだけで5Gに移行できるかもしれない。
      つまり、圧倒的低コストなんです。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        auもだろうけど、ソフトバンクは特に新規基地局への投資は渋りそうだ。
        転用局まみれか隙間だらけのカバーエリアを優良誤認スレスレにPRする姿を幻視してしまいそう。

        楽天はもっとケチるだろうけど。
        5G性能を視野に入れて真面目に立ち上げてりゃ
        後発相応の負担に比して比較的優位もあり得たんかなぁ……

    • by Anonymous Coward

      auやソフトバンクがDSS推進なのはエリアカバーの問題だろ
      ミリ波基地局でエリアを埋めるなんて絶対無理だし、Sub6は衛星通信との干渉問題で都市部の整備はつらい
      さらに人が住んでないような山奥もエリアにしろというお上からのお達しがある
      これをクリアするには既存の周波数帯で5Gを吹くのが一番早い

      SAになって5Gだけでシステムを完結できるようにするためには、低周波数帯でも5Gを吹くのは必須だよ
      ドコモのだってそのうちやるから

      • by Anonymous Coward

        で既存の周波数帯で5G吹くと何が問題なの?

        • by Anonymous Coward

          同周波数帯での運用は既存の周波数帯を分割して5Gに割くことになるから4Gの通信品質が確実に低下する。
          この点は4Gのみの利用者にはマイナスにしかならない。

          5Gにしても帯域をフル利用できないから中途半端な品質になる。
          こっちは“5Gは速度面で5Gとは言えない「なんちゃって5G」”と言ってる要因じゃないかな。

          • 契約で使っている機種を把握しているからか、ソフトバンクから
            「3Gの周波数帯の一部をLTEに転用するのでお使いのスマホの通信速度が遅くなる場合があります」
            のメールが来たことあるけど
            4Gでもまた来るの?(´・ω・`)

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              3G→LTEの時と違って、動的に切り替えできるというか混ぜられるのがDSS
              LTEユーザしかいなければ全部LTEだし、5Gユーザしかいなければ全部5Gで使われる
              なので、今回はそこまで大きな差異は出ないかと

          • by Anonymous Coward

            なんで皆通信速度にしか注目しないんだろ
            低遅延とか多数接続性とかは「なんちゃって5G」でも対応できるだろ

            • by Anonymous Coward

              各種宣伝からして速度しか言ってないからじゃないの。
              映画一本が何秒だとか、そんなのばっかり。

            • by Anonymous Coward

              とにかく悪罵を吐いて鐚一文でも拒むのが美徳だと思っている下層ごっこおじさんが理解できる唯一のポイントだから

        • by Anonymous Coward

          「ソフトバンクの4GはLTEだけどドコモはXiだから劣っている」みたいな
          訳の分からないデマで契約者を削られる恐れがあるから都合が悪い

    • by Anonymous Coward

      今4Gから4Gに更新したら5Gで更新する必要が出て二度手間だからじゃないの

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...