アカウント名:
パスワード:
同じ口で「日本車の売り方はフェアじゃない」とかいってるんだからアメリカも大概よな。もはやダブルスタンダードって次元じゃねえわ。
中国だって好き放題やってるし、そういう物だよ。
安全保障のためなら他国を犠牲にしていいというのは、どこの国でもスタンダード。自分たちもやるから、この件で当事国の中国以外で文句言う所は少ない。
日本の車とかDRAMは安全保障にかかわらない案件だし、日本はアメリカの子分なのでちょっと特殊。
安全保証と言えば聞こえは良いが、これって出る杭を打つ為の経済制裁と、戦争の準備という色が強いよね。
もちろん良いことだとは言わないけど、これが世界の現実でスタンダードなのにね。マイナスモデしたって現実は変わらないよ。
こんなアメリカの行動に、文句を言うのは当たりまえです。
マイナスモデで変わるかどうかはともかく、文句は言い続けないといけません。
当事者の中国が文句を言うのは当たり前だけど、日本が文句を言うのは当たり前ではないよ。そもそも日本からどうやって、Huaweiの無実を示すと言うのか。
一般にそのような行動をとる、ことについては国を問わず文句を言って良いのでは?効果によらず、道理を説く(大手を振って説くことができる)のは大事次は己の身っつーことでアメさんを牽制するのはおかしくないし、同じ意味で中国に向かって言うのも正しい
当事国以外が言っても意味はないよ。小学校じゃないんだから「そういうのはよくないと思いまーす」とか言ってみても、なんの根拠も理由もなければ静かに無視されるだけ。
本当かどうかは別としてアメリカは制限を課す根拠を示してるのだから、反論する側も何か示さないと。アメリカの安全保障の利益に反しないとか、アメリカの安全保障より優先する利益があるとか何とかね。
> 本当かどうかは別としてアメリカは制限を課す根拠を示してるのだから、反論する側も何か示さないと。
えーと、「本当かどうかは別」=「嘘の可能性も高い」ものは根拠とは言いません。根拠でも真実でもないものに反論するも何も、まず証拠を出しなさいって言うだけだ。
ところで、なんでHuaweiって排除されたんだっけ?
反論する側の何かもその程度の物でいいんだよ。本当かどうかは別として、根拠らしきものを挙げて反論するのが必要なこと。こじつけでも何でもいいのよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
特定企業相手にこれだけやりたい放題やりまくっといて (スコア:1)
同じ口で「日本車の売り方はフェアじゃない」とかいってるんだからアメリカも大概よな。
もはやダブルスタンダードって次元じゃねえわ。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
中国だって好き放題やってるし、そういう物だよ。
安全保障のためなら他国を犠牲にしていいというのは、どこの国でもスタンダード。
自分たちもやるから、この件で当事国の中国以外で文句言う所は少ない。
日本の車とかDRAMは安全保障にかかわらない案件だし、日本はアメリカの子分なのでちょっと特殊。
Re: (スコア:0)
安全保証と言えば聞こえは良いが、これって出る杭を打つ為の経済制裁と、戦争の準備という色が強いよね。
Re: (スコア:-1)
もちろん良いことだとは言わないけど、これが世界の現実でスタンダードなのにね。
マイナスモデしたって現実は変わらないよ。
Re: (スコア:0)
こんなアメリカの行動に、文句を言うのは当たりまえです。
マイナスモデで変わるかどうかはともかく、文句は言い続けないといけません。
Re: (スコア:0)
当事者の中国が文句を言うのは当たり前だけど、日本が文句を言うのは当たり前ではないよ。
そもそも日本からどうやって、Huaweiの無実を示すと言うのか。
Re: (スコア:0)
一般にそのような行動をとる、ことについては国を問わず文句を言って良いのでは?
効果によらず、道理を説く(大手を振って説くことができる)のは大事
次は己の身っつーことでアメさんを牽制するのはおかしくないし、同じ意味で中国に向かって言うのも正しい
Re: (スコア:0)
当事国以外が言っても意味はないよ。
小学校じゃないんだから「そういうのはよくないと思いまーす」とか言ってみても、なんの根拠も理由もなければ静かに無視されるだけ。
本当かどうかは別としてアメリカは制限を課す根拠を示してるのだから、反論する側も何か示さないと。
アメリカの安全保障の利益に反しないとか、アメリカの安全保障より優先する利益があるとか何とかね。
Re:特定企業相手にこれだけやりたい放題やりまくっといて (スコア:0)
> 本当かどうかは別としてアメリカは制限を課す根拠を示してるのだから、反論する側も何か示さないと。
えーと、「本当かどうかは別」=「嘘の可能性も高い」ものは根拠とは言いません。
根拠でも真実でもないものに反論するも何も、まず証拠を出しなさいって言うだけだ。
ところで、なんでHuaweiって排除されたんだっけ?
Re: (スコア:0)
反論する側の何かもその程度の物でいいんだよ。
本当かどうかは別として、根拠らしきものを挙げて反論するのが必要なこと。
こじつけでも何でもいいのよ。