アカウント名:
パスワード:
同じ口で「日本車の売り方はフェアじゃない」とかいってるんだからアメリカも大概よな。もはやダブルスタンダードって次元じゃねえわ。
中国だって好き放題やってるし、そういう物だよ。
安全保障のためなら他国を犠牲にしていいというのは、どこの国でもスタンダード。自分たちもやるから、この件で当事国の中国以外で文句言う所は少ない。
日本の車とかDRAMは安全保障にかかわらない案件だし、日本はアメリカの子分なのでちょっと特殊。
安全保証と言えば聞こえは良いが、これって出る杭を打つ為の経済制裁と、戦争の準備という色が強いよね。
もちろん良いことだとは言わないけど、これが世界の現実でスタンダードなのにね。マイナスモデしたって現実は変わらないよ。
こんなアメリカの行動に、文句を言うのは当たりまえです。
マイナスモデで変わるかどうかはともかく、文句は言い続けないといけません。
当事者の中国が文句を言うのは当たり前だけど、日本が文句を言うのは当たり前ではないよ。そもそも日本からどうやって、Huaweiの無実を示すと言うのか。
一般にそのような行動をとる、ことについては国を問わず文句を言って良いのでは?効果によらず、道理を説く(大手を振って説くことができる)のは大事次は己の身っつーことでアメさんを牽制するのはおかしくないし、同じ意味で中国に向かって言うのも正しい
洞察力に欠けた人にとっては、中国は日本とアメリカの共通の敵に見えるでしょ?でも実は逆なんだ。
経済取引でみると、中国と日本の共通の敵はアメリカなの。
TPPに中国は参加しなかったが、アメリカがTPPを嫌がったのは、アメリカの主張だとアメリカ以外がみんなが結託して反対するから個別撃破で2国間協議に持ち込んだの。
中国の国内政治に問題があるのは中国以外の世界各国が認めるところだろうけど、だからってアメリカによる無法を許せば世界経済の秩序が乱れるよ。だからこの問題でいえば日本はアメリカに対して「懸念がある」くらいは表明すべきだ。
敵とは言ってるけど、どっちかというと客だけどね。ただ、モンスターでクレーマーな太い客という感じだから、店単独ではなく、商店街全体で対応しないといけないってこと。
当事国以外が言っても意味はないよ。小学校じゃないんだから「そういうのはよくないと思いまーす」とか言ってみても、なんの根拠も理由もなければ静かに無視されるだけ。
本当かどうかは別としてアメリカは制限を課す根拠を示してるのだから、反論する側も何か示さないと。アメリカの安全保障の利益に反しないとか、アメリカの安全保障より優先する利益があるとか何とかね。
国際社会では根拠も理由も必要ないですよ。必要なのは、意見を通すだけの武力です。
> 本当かどうかは別としてアメリカは制限を課す根拠を示してるのだから、反論する側も何か示さないと。
えーと、「本当かどうかは別」=「嘘の可能性も高い」ものは根拠とは言いません。根拠でも真実でもないものに反論するも何も、まず証拠を出しなさいって言うだけだ。
ところで、なんでHuaweiって排除されたんだっけ?
洞察力?
アメリカっていうジャイアンがいて、新しく中国が2人目ジャイアンになった日本としてはジャイアンは1人でいいからジャイアン同士で争えばいいだけ世界にとって最悪なのが万が一で中国が勝っちゃう事商店街の例えは新しいモンスタークレーマーを増やすだけで何の解決にもなりません
反論する側の何かもその程度の物でいいんだよ。本当かどうかは別として、根拠らしきものを挙げて反論するのが必要なこと。こじつけでも何でもいいのよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
特定企業相手にこれだけやりたい放題やりまくっといて (スコア:1)
同じ口で「日本車の売り方はフェアじゃない」とかいってるんだからアメリカも大概よな。
もはやダブルスタンダードって次元じゃねえわ。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
中国だって好き放題やってるし、そういう物だよ。
安全保障のためなら他国を犠牲にしていいというのは、どこの国でもスタンダード。
自分たちもやるから、この件で当事国の中国以外で文句言う所は少ない。
日本の車とかDRAMは安全保障にかかわらない案件だし、日本はアメリカの子分なのでちょっと特殊。
Re: (スコア:0)
安全保証と言えば聞こえは良いが、これって出る杭を打つ為の経済制裁と、戦争の準備という色が強いよね。
Re: (スコア:-1)
もちろん良いことだとは言わないけど、これが世界の現実でスタンダードなのにね。
マイナスモデしたって現実は変わらないよ。
Re: (スコア:0)
こんなアメリカの行動に、文句を言うのは当たりまえです。
マイナスモデで変わるかどうかはともかく、文句は言い続けないといけません。
Re:特定企業相手にこれだけやりたい放題やりまくっといて (スコア:0)
当事者の中国が文句を言うのは当たり前だけど、日本が文句を言うのは当たり前ではないよ。
そもそも日本からどうやって、Huaweiの無実を示すと言うのか。
Re: (スコア:0)
一般にそのような行動をとる、ことについては国を問わず文句を言って良いのでは?
効果によらず、道理を説く(大手を振って説くことができる)のは大事
次は己の身っつーことでアメさんを牽制するのはおかしくないし、同じ意味で中国に向かって言うのも正しい
Re: (スコア:0)
洞察力に欠けた人にとっては、中国は日本とアメリカの共通の敵に見えるでしょ?
でも実は逆なんだ。
経済取引でみると、中国と日本の共通の敵はアメリカなの。
TPPに中国は参加しなかったが、アメリカがTPPを嫌がったのは、アメリカの主張だとアメリカ以外がみんなが結託して反対するから個別撃破で2国間協議に持ち込んだの。
中国の国内政治に問題があるのは中国以外の世界各国が認めるところだろうけど、だからってアメリカによる無法を許せば世界経済の秩序が乱れるよ。
だからこの問題でいえば日本はアメリカに対して「懸念がある」くらいは表明すべきだ。
敵とは言ってるけど、どっちかというと客だけどね。
ただ、モンスターでクレーマーな太い客という感じだから、店単独ではなく、商店街全体で対応しないといけないってこと。
Re: (スコア:0)
当事国以外が言っても意味はないよ。
小学校じゃないんだから「そういうのはよくないと思いまーす」とか言ってみても、なんの根拠も理由もなければ静かに無視されるだけ。
本当かどうかは別としてアメリカは制限を課す根拠を示してるのだから、反論する側も何か示さないと。
アメリカの安全保障の利益に反しないとか、アメリカの安全保障より優先する利益があるとか何とかね。
Re: (スコア:0)
国際社会では根拠も理由も必要ないですよ。
必要なのは、意見を通すだけの武力です。
Re: (スコア:0)
> 本当かどうかは別としてアメリカは制限を課す根拠を示してるのだから、反論する側も何か示さないと。
えーと、「本当かどうかは別」=「嘘の可能性も高い」ものは根拠とは言いません。
根拠でも真実でもないものに反論するも何も、まず証拠を出しなさいって言うだけだ。
ところで、なんでHuaweiって排除されたんだっけ?
Re: (スコア:0)
洞察力?
アメリカっていうジャイアンがいて、新しく中国が2人目ジャイアンになった
日本としてはジャイアンは1人でいいからジャイアン同士で争えばいいだけ
世界にとって最悪なのが万が一で中国が勝っちゃう事
商店街の例えは新しいモンスタークレーマーを増やすだけで何の解決にもなりません
Re: (スコア:0)
反論する側の何かもその程度の物でいいんだよ。
本当かどうかは別として、根拠らしきものを挙げて反論するのが必要なこと。
こじつけでも何でもいいのよ。