アカウント名:
パスワード:
「技適の取り直しは不要 [impress.co.jp]」と言った第三者機関の名前を出してくれよ。
文脈からして認証を担当したオランダのTELEFICATION B.V.以外に考えられないでしょう
6月12日付けで取り直したそうで。
Rakuten Mini (C330)、電気通信事業法に基づく設計認証も再通過http://blogofmobile.com/article/127500 [blogofmobile.com]
TELEFICATIONは変わらないと回答してたけど、実は変わっちゃったというオチなのか?
どういう聞き方をしたかにもよるし、そもそもTELEFICATIONに問い合わせたのかも不明だけどな現時点では「楽天は詳しい奴に聞いて問題ないと言われたと主張している」ってだけ
仮に専門業者に聞いたとしても例えば「性能に影響のない範囲で変更をした場合再取得が必要か?」とか「一般論として性能に変更がない場合は再取得は不要と考えられる」とかお互いのすれ違いや責任回避で無意味な証跡が発生することはいくらでもある
番号が変わると下手すりゃリコールなんだから再申請を依頼するときに聞かないわけがない。
発売 → 問い合わせ+仕様変更 → オタクに見抜かれる → 「確認した」と発表 → ニュースで話題に … → 再申請
この順で起こってるので公開情報では「再申請依頼時に確認したと考えられる」とは言えない再申請しようとして「なんで物理仕様変わってねえのに申請するんだよアホか」とか言われた可能性はあるただ、現状ではどこに何を確認したか不明で「間抜けな楽天の落ち度」と見る以外に手がない
>「確認した」と発表 → ニュースで話題に … → 再申請CNETで番号は変わらないと発表されたのが12日で、TELEFICATIONで認証が通過したのも12日なんだからここがおかしい。申請してその日のうちに通過とかさすがに無理でしょう。発表前には再申請してて、TELEFICATIONからは番号は変わらないと回答を得てたのでそう発表したと見るのが、あり得ないような間抜けさを理由にするよりは自然かと。
通る前に発売してた点に関しては言い訳の余地が無いですけどね。
同一番号での変更申請と、新規番号での取得申請と、両方出てる可能性は考えなきゃいけないし、時差もあるし、見通しがたった日付と通った日付は違うし。もうちょい細かくデータでないと何とも。楽天や楽天が仕事頼むような相手と思うと仕事の品質下限は相当だぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
一般公表しなくていいから、総務省には (スコア:2, 興味深い)
「技適の取り直しは不要 [impress.co.jp]」と言った第三者機関の名前を出してくれよ。
Re: (スコア:0)
文脈からして認証を担当したオランダのTELEFICATION B.V.以外に考えられないでしょう
Re: (スコア:0)
6月12日付けで取り直したそうで。
Rakuten Mini (C330)、電気通信事業法に基づく設計認証も再通過
http://blogofmobile.com/article/127500 [blogofmobile.com]
Re: (スコア:0)
TELEFICATIONは変わらないと回答してたけど、実は変わっちゃったというオチなのか?
Re: (スコア:0)
どういう聞き方をしたかにもよるし、そもそもTELEFICATIONに問い合わせたのかも不明だけどな
現時点では「楽天は詳しい奴に聞いて問題ないと言われたと主張している」ってだけ
仮に専門業者に聞いたとしても
例えば「性能に影響のない範囲で変更をした場合再取得が必要か?」とか
「一般論として性能に変更がない場合は再取得は不要と考えられる」とか
お互いのすれ違いや責任回避で無意味な証跡が発生することはいくらでもある
Re: (スコア:0)
番号が変わると下手すりゃリコールなんだから再申請を依頼するときに聞かないわけがない。
Re:一般公表しなくていいから、総務省には (スコア:0)
発売 → 問い合わせ+仕様変更 → オタクに見抜かれる → 「確認した」と発表 → ニュースで話題に … → 再申請
この順で起こってるので公開情報では「再申請依頼時に確認したと考えられる」とは言えない
再申請しようとして「なんで物理仕様変わってねえのに申請するんだよアホか」とか言われた可能性はある
ただ、現状ではどこに何を確認したか不明で「間抜けな楽天の落ち度」と見る以外に手がない
Re: (スコア:0)
>「確認した」と発表 → ニュースで話題に … → 再申請
CNETで番号は変わらないと発表されたのが12日で、TELEFICATIONで認証が通過したのも12日なんだからここがおかしい。
申請してその日のうちに通過とかさすがに無理でしょう。
発表前には再申請してて、TELEFICATIONからは番号は変わらないと回答を得てたのでそう発表したと見るのが、
あり得ないような間抜けさを理由にするよりは自然かと。
Re: (スコア:0)
通る前に発売してた点に関しては言い訳の余地が無いですけどね。
Re: (スコア:0)
同一番号での変更申請と、新規番号での取得申請と、
両方出てる可能性は考えなきゃいけないし、時差もあるし、
見通しがたった日付と通った日付は違うし。
もうちょい細かくデータでないと何とも。
楽天や楽天が仕事頼むような相手と思うと仕事の品質下限は相当だぞ。