アカウント名:
パスワード:
「技適の取り直しは不要 [impress.co.jp]」と言った第三者機関の名前を出してくれよ。
文脈からして認証を担当したオランダのTELEFICATION B.V.以外に考えられないでしょう
問い合わせ先がTELEFICATIONかどうかはわからないけれど、TELEFICATIONか・・・。
6月12日付けで取り直したそうで。
Rakuten Mini (C330)、電気通信事業法に基づく設計認証も再通過http://blogofmobile.com/article/127500 [blogofmobile.com]
ずいぶんと簡単に再取得できるものですね
取れなきゃ困るだろ。国内で新規に販売されるだけでどれだけの数が有ると思ってんだ。
TELEFICATIONは変わらないと回答してたけど、実は変わっちゃったというオチなのか？
どういう聞き方をしたかにもよるし、そもそもTELEFICATIONに問い合わせたのかも不明だけどな現時点では「楽天は詳しい奴に聞いて問題ないと言われたと主張している」ってだけ
仮に専門業者に聞いたとしても例えば「性能に影響のない範囲で変更をした場合再取得が必要か?」とか「一般論として性能に変更がない場合は再取得は不要と考えられる」とかお互いのすれ違いや責任回避で無意味な証跡が発生することはいくらでもある
英語が……
オランダはオランダ語...とマジレス
英語使うと思うけど…
コンタクトフォームも英語だしね。
普通に英語・・・・というか、互いに見知った隣国ならともかく、ある程度離れた国との会社間対話で英語以外の言語は使われない
番号が変わると下手すりゃリコールなんだから再申請を依頼するときに聞かないわけがない。
番号が変わるだけなら新しい番号のシールが送られてきて貼るだけじゃなかったっけ？過去に同じようなことがあったような．．．失念
発売 → 問い合わせ+仕様変更 → オタクに見抜かれる → 「確認した」と発表 → ニュースで話題に … → 再申請
この順で起こってるので公開情報では「再申請依頼時に確認したと考えられる」とは言えない再申請しようとして「なんで物理仕様変わってねえのに申請するんだよアホか」とか言われた可能性はあるただ、現状ではどこに何を確認したか不明で「間抜けな楽天の落ち度」と見る以外に手がない
そういうことちゃんと考えられる人は対応帯域変えて技適取り直さないなんて手抜きするだろうか。楽天だよ？
>「確認した」と発表 → ニュースで話題に … → 再申請CNETで番号は変わらないと発表されたのが12日で、TELEFICATIONで認証が通過したのも12日なんだからここがおかしい。申請してその日のうちに通過とかさすがに無理でしょう。発表前には再申請してて、TELEFICATIONからは番号は変わらないと回答を得てたのでそう発表したと見るのが、あり得ないような間抜けさを理由にするよりは自然かと。
通る前に発売してた点に関しては言い訳の余地が無いですけどね。
昨今は大量の無線機器が販売されているので年に数回はこういう事例がありますがケースバイケース。電波法の根拠条文は第38条あたり。技適マークを表示して良いのは認証取扱業者（今回の場合は楽天モバイル）だけなので、販売店やユーザーに新しい番号を送って表示させるのは厳密に言えばアウト。でも、じゃあソフトウェア更新で技適番号を変更するのもダメなのでは、という話になるが、実際にはシール送付やソフトウェア更新で技適番号を変えるという例は度々ある。Firefox OS搭載の開発者向け端末「Flame」の技適マーク誤表示事件の際に、日本への輸入を担当したびぎねっとの宮原氏が総務省に問い合わせた結果、シール送付ではダメなので回収しろという指示が出てる。役人の無謬性。
同一番号での変更申請と、新規番号での取得申請と、両方出てる可能性は考えなきゃいけないし、時差もあるし、見通しがたった日付と通った日付は違うし。もうちょい細かくデータでないと何とも。楽天や楽天が仕事頼むような相手と思うと仕事の品質下限は相当だぞ。
詳しい奴って、ミキティとかかな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
一般公表しなくていいから、総務省には (スコア:2, 興味深い)
「技適の取り直しは不要 [impress.co.jp]」と言った第三者機関の名前を出してくれよ。
Re:一般公表しなくていいから、総務省には (スコア:0)
文脈からして認証を担当したオランダのTELEFICATION B.V.以外に考えられないでしょう
Re:一般公表しなくていいから、総務省には (スコア:1)
問い合わせ先がTELEFICATIONかどうかはわからないけれど、
TELEFICATIONか・・・。
Re: (スコア:0)
6月12日付けで取り直したそうで。
Rakuten Mini (C330)、電気通信事業法に基づく設計認証も再通過
http://blogofmobile.com/article/127500 [blogofmobile.com]
Re: (スコア:0)
ずいぶんと簡単に再取得できるものですね
Re: (スコア:0)
取れなきゃ困るだろ。
国内で新規に販売されるだけでどれだけの数が有ると思ってんだ。
Re: (スコア:0)
TELEFICATIONは変わらないと回答してたけど、実は変わっちゃったというオチなのか？
Re: (スコア:0)
どういう聞き方をしたかにもよるし、そもそもTELEFICATIONに問い合わせたのかも不明だけどな
現時点では「楽天は詳しい奴に聞いて問題ないと言われたと主張している」ってだけ
仮に専門業者に聞いたとしても
例えば「性能に影響のない範囲で変更をした場合再取得が必要か?」とか
「一般論として性能に変更がない場合は再取得は不要と考えられる」とか
お互いのすれ違いや責任回避で無意味な証跡が発生することはいくらでもある
Re: (スコア:0)
英語が……
Re: (スコア:0)
オランダはオランダ語...とマジレス
Re: (スコア:0)
英語使うと思うけど…
Re: (スコア:0)
コンタクトフォームも英語だしね。
Re: (スコア:0)
普通に英語・・・・
というか、互いに見知った隣国ならともかく、
ある程度離れた国との会社間対話で
英語以外の言語は使われない
Re: (スコア:0)
番号が変わると下手すりゃリコールなんだから再申請を依頼するときに聞かないわけがない。
Re: (スコア:0)
番号が変わるだけなら新しい番号のシールが送られてきて貼るだけじゃなかったっけ？
過去に同じようなことがあったような．．．失念
Re: (スコア:0)
発売 → 問い合わせ+仕様変更 → オタクに見抜かれる → 「確認した」と発表 → ニュースで話題に … → 再申請
この順で起こってるので公開情報では「再申請依頼時に確認したと考えられる」とは言えない
再申請しようとして「なんで物理仕様変わってねえのに申請するんだよアホか」とか言われた可能性はある
ただ、現状ではどこに何を確認したか不明で「間抜けな楽天の落ち度」と見る以外に手がない
Re: (スコア:0)
そういうことちゃんと考えられる人は対応帯域変えて技適取り直さないなんて手抜きするだろうか。
楽天だよ？
Re: (スコア:0)
>「確認した」と発表 → ニュースで話題に … → 再申請
CNETで番号は変わらないと発表されたのが12日で、TELEFICATIONで認証が通過したのも12日なんだからここがおかしい。
申請してその日のうちに通過とかさすがに無理でしょう。
発表前には再申請してて、TELEFICATIONからは番号は変わらないと回答を得てたのでそう発表したと見るのが、
あり得ないような間抜けさを理由にするよりは自然かと。
Re: (スコア:0)
通る前に発売してた点に関しては言い訳の余地が無いですけどね。
Re: (スコア:0)
昨今は大量の無線機器が販売されているので年に数回はこういう事例がありますがケースバイケース。電波法の根拠条文は第38条あたり。
技適マークを表示して良いのは認証取扱業者（今回の場合は楽天モバイル）だけなので、販売店やユーザーに新しい番号を送って表示させるのは厳密に言えばアウト。でも、じゃあソフトウェア更新で技適番号を変更するのもダメなのでは、という話になるが、実際にはシール送付やソフトウェア更新で技適番号を変えるという例は度々ある。
Firefox OS搭載の開発者向け端末「Flame」の技適マーク誤表示事件の際に、日本への輸入を担当したびぎねっとの宮原氏が総務省に問い合わせた結果、シール送付ではダメなので回収しろという指示が出てる。役人の無謬性。
Re: (スコア:0)
同一番号での変更申請と、新規番号での取得申請と、
両方出てる可能性は考えなきゃいけないし、時差もあるし、
見通しがたった日付と通った日付は違うし。
もうちょい細かくデータでないと何とも。
楽天や楽天が仕事頼むような相手と思うと仕事の品質下限は相当だぞ。
Re: (スコア:0)
詳しい奴って、ミキティとかかな？