アカウント名:
パスワード:
赤外線放射温度計は、向け方、距離、障害物、対象物の色などによって測定結果が安定しない。まあPCR検査同様、原理的に上振れはしないので、発熱していると出た時は間違いないのだが。脇の下に挟む従来の温度計と比べるとそこがネック。
皮膚の色によって放射率が変わるんだろうか
太陽から来た赤外線を反射しているはずなので、それを引く必要があるでしょう。しかし、色が違えば反射率も違う（反射率が違うから色が違う）のでそれなりに補正はいるんじゃないでしょうかね。
そこらへん、流行りの「えーあい」とかで何にセンサーを向けているかを認識して、適切な放射率を適用するなんて小技を駆使するモノは出てこないだろうか。
> 色が違えば反射率も違う（反射率が違うから色が違う）のでそれなりに補正はいるんじゃないでしょうかね。
果たして測定に用いる波長域でも顕著に違うだろうかというのは、考えるに値すると思う。
「台湾では新型コロナの水際対策に」CATスマホ「S61」の実用例が明らかに [kakaku.com]
センサーじゃなくてカメラにすれば
スペクトルセンサー無しで太陽光か否かって分かるもんなのでしょうか…?
不透明物体では、放射率＋反射率＝１ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%8E%87 [wikipedia.org]
人体の赤外放射率は0.98～観測器にとびこむ信号のうち、反射した成分は2%もない
観測誤差としては太陽光の反射よりも放射計と人体の間の距離が観測の度にバラバラになる方を気にしたほうがまし
＞色が違えば反射率も違う（反射率が違うから色が違う）のでそれ可視光（300-700nm)でみたときで、可視光から
その、0.98をかける元というのは絶対温度じゃないのか？300度の2%は結構でかいような。
色を構成する波長と赤外線の波長が違うことは知ってる。が、自然界が人間の目に合わせてできているわけでもないよね。可視光で物性が違うなら赤外でも違うだろう。というくらいの話。
AIが万能だとは思わないけど、やってみるだけの価値はあるんじゃないか。# なんか知らんけど、温度計がいつのまにか体温計のように扱われてるし。
オレの頭が良く光を反射するとか言ってその分光放射計を・・・
自発光するのでなければ、光源より明るくなることはないのでは。
背景よりは明るくなるやもだ
＞その、0.98をかける元というのは絶対温度じゃないのか？＞300度の2%は結構でかいような。
残念だったな。摂氏から絶対温度へのスケール拡大（ｗ）だけじゃないぞ
今、話題にしている内容については放射の強さはプランクの法則の1/(exp(hc/λkT)-1)(T:絶対温度、安心しろ、hもcもkも定数だ！温度だけの関数だ） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%... [wikipedia.org] という温度の関
そもそも屋外ではマトモに取れない。
人間の皮膚は放射率高いからあまり変わらない？それよりも外気の温室度による違いの方が大きいそして通常は体温よりも低く出るからスクリーニングにも使えない空港等では環境が管理された空間に一定時間さらされるから意味あるのかな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
本当に精度が低い (スコア:0)
赤外線放射温度計は、向け方、距離、障害物、対象物の色などによって測定結果が安定しない。
まあPCR検査同様、原理的に上振れはしないので、発熱していると出た時は間違いないのだが。
脇の下に挟む従来の温度計と比べるとそこがネック。
Re: (スコア:0)
皮膚の色によって放射率が変わるんだろうか
Re: (スコア:0)
太陽から来た赤外線を反射しているはずなので、それを引く必要があるでしょう。
しかし、色が違えば反射率も違う（反射率が違うから色が違う）のでそれなりに補正はいるんじゃないでしょうかね。
Re: (スコア:0)
そこらへん、流行りの「えーあい」とかで何にセンサーを向けているかを認識して、
適切な放射率を適用するなんて小技を駆使するモノは出てこないだろうか。
> 色が違えば反射率も違う（反射率が違うから色が違う）のでそれなりに補正はいるんじゃないでしょうかね。
果たして測定に用いる波長域でも顕著に違うだろうかというのは、考えるに値すると思う。
Re: (スコア:0)
「台湾では新型コロナの水際対策に」CATスマホ「S61」の実用例が明らかに [kakaku.com]
センサーじゃなくてカメラにすれば
Re: (スコア:0)
スペクトルセンサー無しで太陽光か否かって分かるもんなのでしょうか…?
Re: (スコア:0)
不透明物体では、放射率＋反射率＝１
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%8E%87 [wikipedia.org]
人体の赤外放射率は0.98～
観測器にとびこむ信号のうち、反射した成分は2%もない
観測誤差としては太陽光の反射よりも
放射計と人体の間の距離が観測の度にバラバラになる方を気にしたほうがまし
＞色が違えば反射率も違う（反射率が違うから色が違う）ので
それ可視光（300-700nm)でみたときで、可視光から
Re: (スコア:0)
その、0.98をかける元というのは絶対温度じゃないのか？
300度の2%は結構でかいような。
色を構成する波長と赤外線の波長が違うことは知ってる。が、自然界が人間の目に合わせてできているわけでもないよね。
可視光で物性が違うなら赤外でも違うだろう。というくらいの話。
AIが万能だとは思わないけど、やってみるだけの価値はあるんじゃないか。
# なんか知らんけど、温度計がいつのまにか体温計のように扱われてるし。
Re: (スコア:0)
オレの頭が良く光を反射するとか言ってその分光放射計を・・・
Re: (スコア:0)
自発光するのでなければ、光源より明るくなることはないのでは。
Re: (スコア:0)
背景よりは明るくなるやもだ
Re: (スコア:0)
＞その、0.98をかける元というのは絶対温度じゃないのか？
＞300度の2%は結構でかいような。
残念だったな。摂氏から絶対温度へのスケール拡大（ｗ）だけじゃないぞ
今、話題にしている内容については
放射の強さはプランクの法則の1/(exp(hc/λkT)-1)(T:絶対温度、安心しろ、hもcもkも定数だ！温度だけの関数だ）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%... [wikipedia.org]
という温度の関
Re: (スコア:0)
そもそも屋外ではマトモに取れない。
Re: (スコア:0)
人間の皮膚は放射率高いからあまり変わらない？
それよりも外気の温室度による違いの方が大きい
そして通常は体温よりも低く出るからスクリーニングにも使えない
空港等では環境が管理された空間に一定時間さらされるから意味あるのかな？