アカウント名:
パスワード:
シングルスクリーンデバイス上の Windows 10X は Windows 10 とは何が違うの?どんな風に "フレキシビリティ" があるのか説明してもらわないと "買い" かどうかの判断ができないよ。
Win32アプリが全てコンテナで動くようになるらしい。
ユーザー側からすると目に見える大きな変化じゃなさそうだけども、すごく面白そう。
UWPの代わりに、Win32アプリをサンドボックス化してセキュリティ性を確保すると。全体的には、Chrome OS対抗の「管理コストが低いOS」を目指すのかな…?
サンドボックスってガチガチにしすぎると不便なんですよね。例えばアクセスできるファイルの制限を最も厳しくすると、アプリごとにフォルダを割り振ってそこ以外にはアクセスできないようにする。これだと正直ファイルのやり取りが不便この上ないので実用性が著しく低い。
ユーザー単位での、システムフォルダに関しちゃVirtualStoreみたいな事は実装済みではあるね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
違いはなんですのん? (スコア:0)
シングルスクリーンデバイス上の Windows 10X は Windows 10 とは何が違うの?
どんな風に "フレキシビリティ" があるのか説明してもらわないと "買い" かどうかの判断ができないよ。
Re: (スコア:0)
Win32アプリが全てコンテナで動くようになるらしい。
ユーザー側からすると目に見える大きな変化じゃなさそうだけども、
すごく面白そう。
Re: (スコア:0)
UWPの代わりに、Win32アプリをサンドボックス化してセキュリティ性を確保すると。
全体的には、Chrome OS対抗の「管理コストが低いOS」を目指すのかな…?
Re:違いはなんですのん? (スコア:0)
サンドボックスってガチガチにしすぎると不便なんですよね。
例えばアクセスできるファイルの制限を最も厳しくすると、アプリごとにフォルダを割り振ってそこ以外にはアクセスできないようにする。
これだと正直ファイルのやり取りが不便この上ないので実用性が著しく低い。
Re: (スコア:0)
ユーザー単位での、システムフォルダに関しちゃVirtualStoreみたいな事は実装済みではあるね。