アカウント名:
パスワード:
昔は13「型」とか言ってお茶を濁してたけど、もう誰も計量法違反を気にしなくなったんだね
偉そうに講釈垂れる前にグーグル検索くらいしてみようね。お茶を濁すもなにも、「XX型」は経産省のFAQにある通り真っ白です。ノートパソコンのインチ表記もこれに準ずるのでセーフ。
https://www.meti.go.jp/policy/economy/hyojun/techno_infra/51_qanda_tan... [meti.go.jp]
>また、テレビ等で行われている○×型というような表示は、製品の種類、規格等を示すものであり、消費者もインチ表示として捉えるのではなく、テレビの種類、規格等を表すものとして理解した上で、製品の購入の際の判断をしているものと考えられる。したがって、○×型という方式で表示を行う場合、非法定計量単位を用いたことにはならない。
インチ表記が計量法違反なので「XX型」とお茶を濁して/真っ白な言い方をしていたところ、「XXインチ」と書いてしまったらお茶を濁せて/真っ白じゃない、と言うのが元コメさんの趣旨なのでは……そのFAQは「型」という現実的な妥協案を追認するものでしょう。
「インチ表記もこれに準ずるのでセーフ」では意味が逆ですよ。その文は、インチはNGなのになぜ「型」表記は見逃されてるのか、それは「型」は如何に有効表示エリアの対角線長のインチ設計値と一致しているように見えようが、「種類、規格等」であって、違法なインチ寸法表示ではないからだ、という理屈付けです。
深呼吸をして、もう一度プレスリリースを見てみたまえ
いや、深呼吸がいるのは俺だった。
しかし、
> インチ表記もこれに準ずるのでセーフ。
そんなことは書いてないぞ。「○×型というような表示は、製品の種類、規格等を示すもの」「○×型という方式で表示を行う場合、非法定計量単位を用いたことにはならない」
元スレ氏が書いた通り、「○×型」という表記なら、長さじゃないことにしといてやるとしか役人は書いてないよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
ともあれヤード・ポンド法は滅びるべきである (スコア:0)
昔は13「型」とか言ってお茶を濁してたけど、もう誰も計量法違反を気にしなくなったんだね
Re: (スコア:0, 参考になる)
偉そうに講釈垂れる前にグーグル検索くらいしてみようね。お茶を濁すもなにも、「XX型」は経産省のFAQにある通り真っ白です。ノートパソコンのインチ表記もこれに準ずるのでセーフ。
https://www.meti.go.jp/policy/economy/hyojun/techno_infra/51_qanda_tan... [meti.go.jp]
>また、テレビ等で行われている○×型というような表示は、製品の種類、規格等を示すものであり、消費者もインチ表示として捉えるのではなく、テレビの種類、規格等を表すものとして理解した上で、製品の購入の際の判断をしているものと考えられる。したがって、○×型という方式で表示を行う場合、非法定計量単位を用いたことにはならない。
Re:ともあれヤード・ポンド法は滅びるべきである (スコア:2)
インチ表記が計量法違反なので「XX型」とお茶を濁して/真っ白な言い方をしていたところ、「XXインチ」と書いてしまったらお茶を濁せて/真っ白じゃない、と言うのが元コメさんの趣旨なのでは……そのFAQは「型」という現実的な妥協案を追認するものでしょう。
「インチ表記もこれに準ずるのでセーフ」では意味が逆ですよ。その文は、インチはNGなのになぜ「型」表記は見逃されてるのか、それは「型」は如何に有効表示エリアの対角線長のインチ設計値と一致しているように見えようが、「種類、規格等」であって、違法なインチ寸法表示ではないからだ、という理屈付けです。
Re: (スコア:0)
深呼吸をして、もう一度プレスリリースを見てみたまえ
Re: (スコア:0)
いや、深呼吸がいるのは俺だった。
しかし、
> インチ表記もこれに準ずるのでセーフ。
そんなことは書いてないぞ。
「○×型というような表示は、製品の種類、規格等を示すもの」
「○×型という方式で表示を行う場合、非法定計量単位を用いたことにはならない」
元スレ氏が書いた通り、「○×型」という表記なら、
長さじゃないことにしといてやるとしか役人は書いてないよ