Q:Do users need a satellite phone or special antenna? 「ユーザーは衛星電話もしくは特別のアンテナを必要としますか?」
A:No, SpaceMobile will be the first and only space-based network to work with standard mobile phones. No separate or specialized satellite hardware is required. 「いいえ、SpaceMobileは標準の携帯電話で動作する最初で唯一のスペースベースのネットワークになります。別のまたは専用の衛星ハードウェアは必要ありません」
Q:Do you need clear line of sight to SpaceMobile satellites for connectivity? 「SpaceMobile衛星に接続するためにはクリアな見通しが必要ですか?」
A:No, our proprietary technology enables access to SpaceMobile from any location — even inside — regardless of visibility to the satellites on orbit. 「いいえ、当社独自の技術により、軌道上の衛星の視認性に関係なく、あらゆる場所から、さらには屋内からもSpaceMobileにアクセスできます。」
普段の端末をそのまま使える? (スコア:0)
技適が通るような端末で500~700Kmの距離の通信が出来るとは考えられないのだけど。
三木谷の周りにはそういう妄言すら訂正できる人間がいないということなのか。
Re:普段の端末をそのまま使える? (スコア:3)
さすがに「人工衛星からスマートフォンへの直接通信」ってのは日本のメディアの誤訳なのかもなと思ってAST社のFAQをみてみたのだが
https://ast-science.com/spacemobile/faqs/ [ast-science.com]
Q:Do users need a satellite phone or special antenna?
「ユーザーは衛星電話もしくは特別のアンテナを必要としますか?」
A:No, SpaceMobile will be the first and only space-based network to work with standard mobile phones. No separate or specialized satellite hardware is required.
「いいえ、SpaceMobileは標準の携帯電話で動作する最初で唯一のスペースベースのネットワークになります。別のまたは専用の衛星ハードウェアは必要ありません」
Q:Do you need clear line of sight to SpaceMobile satellites for connectivity?
「SpaceMobile衛星に接続するためにはクリアな見通しが必要ですか?」
A:No, our proprietary technology enables access to SpaceMobile from any location — even inside — regardless of visibility to the satellites on orbit.
「いいえ、当社独自の技術により、軌道上の衛星の視認性に関係なく、あらゆる場所から、さらには屋内からもSpaceMobileにアクセスできます。」
のようにどうやらマジのようだ。屋内から衛星までスマートフォンで直接接続とか、さすがにこれはVaporWareの臭いがプンプンしてくるぞ
Re: (スコア:0)
無線の技術的には、LPWAでは大したアンテナなしに数百km先との通信が出来てるので、絶対無理とは言えない。
数十bpsしか速度出ないから、SMSぐらいしか使えないとは思いますが。
ただ、今の携帯電話端末に搭載されたモデムで対応できるわけではないので、共用端末作れるぐらいの意味かなぁ。
Re: (スコア:0)
電波望遠鏡みたいなのを浮かべておけば、物理的には不可能じゃないと思う。
何十億円規模の出資ならいいんじゃねえ?送料無料とかに注力されるより、他所で遊んでもらう方が楽天の経営にはプラスになる。
Re: (スコア:0)
28億円って、桁が少なくとも2つは間違ってる気がする…。
SAT社の累計調達額は約140億円とのことで、これじゃ衛星1回打ち上げでお仕舞い。衛星打ち上げだけで80~100億だろ、残りで衛星調達してもギリかアウトだよね…。
研究開発費の一部ぐらいにしかならんのでは。
低軌道に4機と言うけど、衛星を4機打ち上げれば良いわけもなく。最低でも10倍ぐらいは要るんじゃねーか? Starlink見る限りもっと必要かな。日本だけカバーするという器用なことはできないし。
本気でやるなら兆円オーダーだと思うので、素直に基地局立てても大差無いような気がする。
…まぁ大差無いならグローバルな衛星の方が合理的かもしれんが…?
Re:普段の端末をそのまま使える? (スコア:1)
イリジウムが66機で約30億ドルと考えると、28億では全然足りませんよね。
1機あたりの価格はまあ最近の技術革新に期待するとしても、必要な数は物理法則なので…。
まあ、ベンチャーへの出資なのでいきなりサービス構築までの出資の話にはならないでしょう。
技術デモとか何らかのマイルストーンが設定されて、それをクリアすれば追加出資の話になるはず。
楽天モバイル的には、実質的には無料お試し期間延長というネガティブな発表だったので
なにかポジティブな発表を混ぜたかったんだろうと思いますが。
Re:普段の端末をそのまま使える? (スコア:1)
綺麗なオフィスで
何人かが電卓叩いて基礎研究していて
何人かが素敵なプレゼン資料を作っていて
トップがプライベートジェットで金策に回っているのかも知れない。
どこか大企業に買収されない限り衛星を打ち上げる力はないと思う。
Re: (スコア:0)
サービスの利用コストでは?
イリジウム利用者が打ち上げコストを負担していたとか知らんけど。
Re: (スコア:0)
会社に出資した額が24億円って話なんですよ。140億の20%の。
資本無しに衛星調達無理でしょう…。
すごく詐欺っぽい匂いがするしなぁ。また騙されてるんじゃないの三木谷。
というか、これを利用して楽天モバイルの将来性をアピールしといて、民衆が騙されてる間にせっせこ基地局整備、ってことなのかな。
まぁいずれにせよ、実際にこの宇宙通信が実現することは無いと思うよ。
Re: (スコア:0)
まぁこれだよね。28億は単に宣伝料。話が筋が通っているかどうかは全然問題じゃなくて、もっと金を集められるかってことが経営判断だから。
Re: (スコア:0)
騙されているフリしてんじゃないの?
たった24億で「全国の接続率アップに努力してます」って言えるなら安上がりだろう。
ダメだったとしても騙されたポジションを得られる訳で、1・2年の時間稼ぎには十分に使えそうだ。
Re: (スコア:0)
むしろ衛星からの通信が実現できるなら、ちまちま基地局建てないでも一気に解決するのではないか。
docomoがそうしない理由は? (スコア:1)
むしろ衛星からの通信が実現できるなら、ちまちま基地局建てないでも一気に解決するのではないか。
もし仮に数十億円で衛星基地局網が構築できるなら、なぜ大手携帯キャリア3社は年間数千億円を基地局設備投資に費やしているんだろうか?
A.docomoとauとsoftbank三社ともに底抜けのアホだから
B.そんなことは不可能だから
どっちだろう
Re: (スコア:0)
可能なことと、存在してることと、存在を知ってることと、存在してるものの価値を評価してることと、実際に利用することはそれぞれの間に大きな断絶があるからなぁ。
この件が可能なのかetc...はまた別として。
Re: (スコア:0)
確かにパラボラにすれば出力の割には遠距離通信が可能だけど、高度数百キロでアンテナを常に日本に向けるのはきつそう。
日本上空ではリアクションホイールでがんばってアンテナの向きを変えて、日本上空から離れてる間にホイールを減速させるというのも電力食う上にメカニカルな負荷が大きそう。
Re: (スコア:0)
底の抜けたアホがおる
Re: (スコア:0)
大気の吸収は10km分くらいだから、あとは衛星側のアンテナがどのくらいの指向性を持ってるかによるかと。
ただ、普通の携帯の免許では宇宙通信はできないと思われるので、そこをクリアする必要があるでしょう。
Re: (スコア:0)
携帯電話の周波数帯域の地表波の電波伝播はではそんなことは無理ですが、衛星通信なら衛星のアンテナで利得を稼げば通信出来るかな?というところです
船舶のAIS(自動船舶識別装置)の電波を衛星で受信できていることを忘れてはいけません