アカウント名:
パスワード:
どういう理由で? マスクは自分が感染するのを防ぐ意味はないし、エアロゾル感染するならなおさら市販のマスクごときはまったく無力だが、カーゴ・カルト的な理由で?マスクしないと公安に連れて行かれるとか? (中国ならあり得る)
マスク着用が義務化されてると散々報道されてるでしょ。少しは社会と接点持ちな。
一部の都市でマスク強制だそうhttps://www.afpbb.com/articles/-/3265254 [afpbb.com]
他人にうつさないという視点はないのか？もしかして、他人にうつせば風邪は治る真理教の方？
http://www.kantei.go.jp/jp/headline/kansensho/coronavirus.html#c3 [kantei.go.jp]
自分に全くメリットないんですがそれは
共産党幹部最優先だからね。個人のメリットなんてどうでもいいのさ
だから、他人に迷惑をかけない努力(というか、集団全体に対する個人の責任と言っても良いと思う)という視点はないのかと？マスクは、今のところ他人に飛沫感染をさせない個人レベルでは有効な手法なのに、自分に益がなければやらないという考え方？そうだよな。風邪は他人にうつせば治る真理教の方かと冗談で書いてみたら、理解できてなさそうだしな。
今のスレの流れ、自分の親族や会社の上司、取引先に見せてみたら？自分のためでもあることが否応なしにわかるだろうて。
北風と太陽という話をググってみることをお勧めします。
講釈はいいから、実世界に出てくしゃみや鼻水をしながら、上司の前に立ったり、電車に乗ってみろって言ってるの。
＞自分に全くメリットない
つまりあなたは社会生活を営んでいないヒキコモリなんですね？
ヒキコモリなら人に感染させることないんだから、何も問題ないな。
お前さんはこれからも自分のメリットだけで生きていけばよいのでは幸せな人生になるよう祈っといてあげるよ かなり難しいと思うが
今、幸せでないとして、考えをあらためても幸せになれるとも思えん。だから合理的ではあるのでは。
横ですが、日本語の解説を載せておきますね。
> マスクは自分が感染するのを防ぐ意味はないし、エアロゾル感染するならなおさら市販のマスクごときはまったく無力だが
"マスクは自分が感染するのを防ぐ意味はない"これは他者からうつされることの話を書いています。他人にうつすことに対してマスクは意味がないとは一言も言っていません。
同様に、”エアロゾル感染するならなおさら市販のマスクごときはまったく無力”もうつされる側のお話であってうつす側の話にはなっていません。
マスクは、顔に接着剤で固定でもしない限り、マスクを通して空気を吸う
ウィルス一個で確定感染するわけでもなし。空気が漏れるから意味がないは言い過ぎ。その理屈なら感染者がつけても空気が漏れるからマスクは存在自体無意味って事になるぞ。あと加湿効果もあるから、気休めよりは効果がある。それに何より、無自覚感染者が病原体ばら撒く量が大幅に減る。最後の一点だけでも全員マスク装着義務付けたいくらいに効果的だ。
不必要に大量に買い込んで備蓄したり転売する奴がいるから不足してるけど、それが無ければそこまで深刻なマスク不足にはなってないだろうし。
非難すべき相手が間違ってる。
今の所濃厚接触による感染が疑われている以上、濃厚接触しなければマスクなんてお互い無意味でしょう。
しかしながら、咳をしてる人がつけるマスクの意味は物理的なつばなどに含まれたウィルスを防ぐ意味がありますからねぇ満員電車で顔面にウィルス満載の咳を吹きかけられるのをお好みならば咳する人のマスクも意味がないと言えばいいと思いますが私はいやだなぁ。残念ながらそういう趣味はございません。
それは冗談として、マスクに付着して乾燥してマスクの隙間からフガーフガーと息を吐いて漏れていくのとまさに体内で生き生きと活動中のウィルスを新鮮なままお届けされるのは意味が違うと
咳が増えてから買いに行ってもそれまでばら撒いてるわけだし、外出時に全員付けれるように持っとくのは悪い事じゃない。そもそも風邪引いたりした時のためにちょっとは持っとくべき物。
転売だの過剰な買い込みが無ければ、常備してるのを使う、切れたら買い足す、で回るだろ。海外に流出した分だけで何千万だよ。
買い占めするバカを一切非難せず、蔓延予防の観点では有意義な事してる奴を非難するとかあんたら頭おかしいよ。それとも何か、日本はパンデミックで沈め的な悪意でモノ言ってんのかと。
元コメントで、他人への感染防止への言及が全くなかったので* 自分が感染源になって迷惑を振りまくことに無関心* マスクをする意味なしと主張と受け取られたのでしょう。
数日前の中国の報道でマスクなしで外出している人が、警察ドローンから「マスク着用か帰宅」との警告を受けるといった動画もありましたので、そのあたりの報道にも無関心なのかと疑われたものかと。
＞マスクは、顔に接着剤で固定でもしない限り、マスクを通して空気を吸うことができません。
こんな馬鹿な妄想を前提にしてマスク否定したがるって、マスクに親を殺されでもしたのでしょうか？
〉マスクは、顔に接着剤で固定でもしない限り、マスクを通して空気を吸うことができません。
なんてバカなこと言ってないで試しにマスクを水で濡らして装着してみな？正しく装着してたらまともに呼吸出来ないから。
あらかじめ言っておくと、「マスクと顔の隙間を水が塞ぐ」なんて話じゃないからな？
え？ウイルスを通さないマスクが意味ないんですか？ウイルス遮断率99％を謳ってたりしますが？エアロゾルになるとウイルスがさらに小さくなるんでしょうか？詐称だというなら問題ですね。ぜひ消費者センターにでもたれ込んでください。しっかり根拠を示してね？
まさか市販のマスクすべてがウイルス非対応だとでも思い込んでるのでしょうか？一般社会で生きているならそんなことないですよね？
›ウイルス遮断率99％を謳ってたりしますが？
信じるあなたは幸せ
詐欺だと思うなら証拠を添えて訴えましょうね～妄想で否定するだけなら何とでもいえるんだから
http://www.kokusen.go.jp/pdf/n-20091118_1.pdf [kokusen.go.jp]
詐欺といわれても仕方ないと思うがなあ。
これは参考になりますね。まあそのPDFにあるように最近は宣伝文句が怪しいものも増えてきてるわけですが（花粉とウイルスをごっちゃに書いていたり定義の無い造語で書いていたり等）そうじゃなく規格を満たしていると表示していて実際はそうじゃないというのは残念な限り。
マスクの性能を測る場合、ウィルスを吹き付ける側の空間と反対側の空間は分けておかないとマスクの性能が正しいか判断はできないでしょう。
性能テスト自体はそれで良いかもしれないですけど、あなたは顔に接着剤かなんかで隙間ない状態でマスク使っているのでしょうか・・・。性能を図るテストと、日常で使うマスクって条件が違うと思うんですが一般社会で生きているならそんなことないですよね？
馬鹿は少しでも隙間があったらそこからすべて吸気されるとでも思ってるんですかねきちんとマスク使ってたらそんな馬鹿げた仮定にはならないと思うのですが
ああ、とにかくマスク否定したいんだからマスクまともに使ったことあるわけも無いか
＞エアロゾル感染するならなおさら市販のマスクごときはまったく無力だが、
それは誤報で、対策としては飛沫感染とほぼ同じらしいぞ。防御の方はあんまり意味ないけど、感染拡大の抑止には意味あるらしい。
日本国内でも必要性も無いのにフツーに何時も付けている人々が幾らでも。若い女性なんかには、習慣になっているだけっぽい人も多いよな。
って事でまあ、顔認証で使えないって言う人は居ても不思議じゃないだろう。ま、書いている様にパスコード入れれば良いだけじゃんってので終わりの話だが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ほぼ必須となっている (スコア:0)
どういう理由で? マスクは自分が感染するのを防ぐ意味はないし、エアロゾル感染するならなおさら市販のマスクごときはまったく無力だが、カーゴ・カルト的な理由で?
マスクしないと公安に連れて行かれるとか? (中国ならあり得る)
Re:ほぼ必須となっている (スコア:1)
マスク着用が義務化されてると散々報道されてるでしょ。
少しは社会と接点持ちな。
Re: (スコア:0)
一部の都市でマスク強制だそう
https://www.afpbb.com/articles/-/3265254 [afpbb.com]
Re: (スコア:0)
他人にうつさないという視点はないのか？
もしかして、他人にうつせば風邪は治る真理教の方？
http://www.kantei.go.jp/jp/headline/kansensho/coronavirus.html#c3 [kantei.go.jp]
Re: (スコア:0)
自分に全くメリットないんですがそれは
Re: (スコア:0)
共産党幹部最優先だからね。個人のメリットなんてどうでもいいのさ
Re: (スコア:0)
だから、他人に迷惑をかけない努力(というか、集団全体に対する個人の責任と言っても良いと思う)という視点はないのかと？
マスクは、今のところ他人に飛沫感染をさせない個人レベルでは有効な手法なのに、自分に益がなければやらないという考え方？
そうだよな。風邪は他人にうつせば治る真理教の方かと冗談で書いてみたら、理解できてなさそうだしな。
今のスレの流れ、自分の親族や会社の上司、取引先に見せてみたら？自分のためでもあることが否応なしにわかるだろうて。
Re: (スコア:0)
北風と太陽という話をググってみることをお勧めします。
Re: (スコア:0)
講釈はいいから、実世界に出てくしゃみや鼻水をしながら、上司の前に立ったり、電車に乗ってみろって言ってるの。
Re: (スコア:0)
＞自分に全くメリットない
つまりあなたは社会生活を営んでいないヒキコモリなんですね？
Re: (スコア:0)
ヒキコモリなら人に感染させることないんだから、何も問題ないな。
Re: (スコア:0)
お前さんはこれからも自分のメリットだけで生きていけばよいのでは
幸せな人生になるよう祈っといてあげるよ かなり難しいと思うが
Re: (スコア:0)
今、幸せでないとして、考えをあらためても幸せになれるとも思えん。
だから合理的ではあるのでは。
Re: (スコア:0)
横ですが、日本語の解説を載せておきますね。
> マスクは自分が感染するのを防ぐ意味はないし、エアロゾル感染するならなおさら市販のマスクごときはまったく無力だが
"マスクは自分が感染するのを防ぐ意味はない"
これは他者からうつされることの話を書いています。他人にうつすことに対してマスクは意味がないとは一言も言っていません。
同様に、”エアロゾル感染するならなおさら市販のマスクごときはまったく無力”もうつされる側のお話であって
うつす側の話にはなっていません。
マスクは、顔に接着剤で固定でもしない限り、マスクを通して空気を吸う
Re: (スコア:0)
ウィルス一個で確定感染するわけでもなし。
空気が漏れるから意味がないは言い過ぎ。
その理屈なら感染者がつけても空気が漏れるから
マスクは存在自体無意味って事になるぞ。
あと加湿効果もあるから、気休めよりは効果がある。
それに何より、無自覚感染者が病原体ばら撒く量が大幅に減る。
最後の一点だけでも全員マスク装着義務付けたいくらいに効果的だ。
不必要に大量に買い込んで備蓄したり転売する奴がいるから不足してるけど、
それが無ければそこまで深刻なマスク不足にはなってないだろうし。
非難すべき相手が間違ってる。
Re: (スコア:0)
今の所濃厚接触による感染が疑われている以上、
濃厚接触しなければマスクなんてお互い無意味でしょう。
しかしながら、咳をしてる人がつけるマスクの意味は物理的なつばなどに含まれたウィルスを防ぐ意味がありますからねぇ
満員電車で顔面にウィルス満載の咳を吹きかけられるのをお好みならば咳する人のマスクも意味がないと言えばいいと思いますが
私はいやだなぁ。
残念ながらそういう趣味はございません。
それは冗談として、マスクに付着して乾燥してマスクの隙間からフガーフガーと息を吐いて漏れていくのと
まさに体内で生き生きと活動中のウィルスを新鮮なままお届けされるのは意味が違うと
Re: (スコア:0)
咳が増えてから買いに行ってもそれまでばら撒いてるわけだし、
外出時に全員付けれるように持っとくのは悪い事じゃない。
そもそも風邪引いたりした時のためにちょっとは持っとくべき物。
転売だの過剰な買い込みが無ければ、
常備してるのを使う、切れたら買い足す、で回るだろ。
海外に流出した分だけで何千万だよ。
買い占めするバカを一切非難せず、
蔓延予防の観点では有意義な事してる奴を非難するとかあんたら頭おかしいよ。
それとも何か、日本はパンデミックで沈め的な悪意でモノ言ってんのかと。
Re: (スコア:0)
元コメントで、他人への感染防止への言及が全くなかったので
* 自分が感染源になって迷惑を振りまくことに無関心
* マスクをする意味なしと主張
と受け取られたのでしょう。
数日前の中国の報道で
マスクなしで外出している人が、警察ドローンから「マスク着用か帰宅」との警告を受ける
といった動画もありましたので、そのあたりの報道にも無関心なのかと疑われたものかと。
Re: (スコア:0)
＞マスクは、顔に接着剤で固定でもしない限り、マスクを通して空気を吸うことができません。
こんな馬鹿な妄想を前提にしてマスク否定したがるって、
マスクに親を殺されでもしたのでしょうか？
Re: (スコア:0)
〉マスクは、顔に接着剤で固定でもしない限り、マスクを通して空気を吸うことができません。
なんてバカなこと言ってないで
試しにマスクを水で濡らして装着してみな？
正しく装着してたらまともに呼吸出来ないから。
あらかじめ言っておくと、「マスクと顔の隙間を水が塞ぐ」なんて話じゃないからな？
Re: (スコア:0)
え？ウイルスを通さないマスクが意味ないんですか？
ウイルス遮断率99％を謳ってたりしますが？
エアロゾルになるとウイルスがさらに小さくなるんでしょうか？
詐称だというなら問題ですね。ぜひ消費者センターにでもたれ込んでください。
しっかり根拠を示してね？
まさか市販のマスクすべてがウイルス非対応だとでも思い込んでるのでしょうか？
一般社会で生きているならそんなことないですよね？
Re: (スコア:0)
›ウイルス遮断率99％を謳ってたりしますが？
信じるあなたは幸せ
Re: (スコア:0)
詐欺だと思うなら証拠を添えて訴えましょうね～
妄想で否定するだけなら何とでもいえるんだから
Re: (スコア:0)
http://www.kokusen.go.jp/pdf/n-20091118_1.pdf [kokusen.go.jp]
詐欺といわれても仕方ないと思うがなあ。
Re: (スコア:0)
これは参考になりますね。
まあそのPDFにあるように最近は宣伝文句が怪しいものも増えてきてるわけですが
（花粉とウイルスをごっちゃに書いていたり定義の無い造語で書いていたり等）
そうじゃなく規格を満たしていると表示していて実際はそうじゃないというのは残念な限り。
Re: (スコア:0)
マスクの性能を測る場合、ウィルスを吹き付ける側の空間と
反対側の空間は分けておかないとマスクの性能が正しいか判断はできないでしょう。
性能テスト自体はそれで良いかもしれないですけど、
あなたは顔に接着剤かなんかで隙間ない状態でマスク使っているのでしょうか・・・。
性能を図るテストと、日常で使うマスクって条件が違うと思うんですが
一般社会で生きているならそんなことないですよね？
Re: (スコア:0)
馬鹿は少しでも隙間があったらそこからすべて吸気されるとでも思ってるんですかね
きちんとマスク使ってたらそんな馬鹿げた仮定にはならないと思うのですが
ああ、とにかくマスク否定したいんだからマスクまともに使ったことあるわけも無いか
Re: (スコア:0)
＞エアロゾル感染するならなおさら市販のマスクごときはまったく無力だが、
それは誤報で、対策としては飛沫感染とほぼ同じらしいぞ。
防御の方はあんまり意味ないけど、感染拡大の抑止には意味あるらしい。
Re: (スコア:0)
日本国内でも必要性も無いのにフツーに何時も付けている人々が幾らでも。
若い女性なんかには、習慣になっているだけっぽい人も多いよな。
って事でまあ、顔認証で使えないって言う人は居ても不思議じゃないだろう。
ま、書いている様にパスコード入れれば良いだけじゃんってので終わりの話だが。