「昨年末に販売されたノートPCのうち約4分の1がRyzen搭載」記事へのコメント

まだ4分の1程度なのか

[Anonymous Coward]

いまIntelを選ぶ理由ってなに?

# 詳しくなくて聞いてます

Re:

[Anonymous Coward]

AMDのCPUが火を噴いたのがトラウマで使いたくないとか
(煙は噴いたことがあるのでAC)

Re:

[Anonymous Coward]

Pentium MMXやK5の時代の話だけど、ある会社がIntelやAMDのCPUなどPCパーツに独自の保証を付けて自作ユーザー向けに販売してた。
その会社の修理部門にいたのだけど、K5はバンバンと故障品がユーザーから届いていたのだけどPentium MMXはほぼ無く、稀に届いたものを検査しても不具合再現なしだった。
そういったCPUの不良率というのはその後どうなんでしょうね。AMDの問題だったのか、K5だけの問題だったかどうか、あんまり長くそこにいたわけではないので知らない。

Re:

[Anonymous Coward]

K-5からのAMD党ですが、確かにむき出しだったのでコア欠けがやっちゃったのと、チップセットが微妙な奴が多かった以外特にCPUの不良って経験してないけどなぁ。

#個人の感想です。

Re:

[Anonymous Coward]

K6からだけど、スレ眺めてるとけっこういるのねAMDばっかなひと
自分はK6の前はCyrixねi386の
Cyrix使ってみていいじゃんこれで、K6使ってみてだいじょぶじゃんこれでって流れ
そうこうしてるうちに金がないのもあって以来ずっとIntelはスルー
こないだからRy5のデスクトップでやっぱり使ってみて文句ないっす
ゲームやらない人なのでSIMDとか独自命令が搭載されてても出番があったとかいう
印象のかけらもないAMDなひとだけど

Re:

[ma_kon2 (9679)]

K6を受け入れたか否かで分かれるね。
正直受け入れられなかったので，去年まではIntel一筋だった。
ぶっちゃけ，Ryzen以前は買わなくて正解だよなーと思ったりもする。
それ以前の追いかけても追いかけても
Intelの背中が見えない状態でも諦めなかったから，今があるわけで。
否定しちゃいけないんだろうけど，価格のみの二流の線から出るモノではなかたったよーな
グラボも，そんなRyzen前夜な状況で，ようやくnVidiaに下克上を狙えるだけの材料がそろってきた感じ。
今年レイトレ対応して，次世代ゲーム機が出てからが勝負だよなーと思ったり。

Re:

[Anonymous Coward]

Athlon64 X2はCoreが出るまでIntelの前を走っていたよ。
雑誌にAMD史とかが載ると値段が高くて評判が悪かったと書かれたり
存在自体が無視されているけど。

発売日に4200+（2.2GHz）を買ってMBが壊れるまで5年間使ったけど
2000→Vistaで使っても何の不満もなかった。
（税込みで6.7万円だったかな）

ディスクに一生懸命アクセスをするとフォアグランドが
重くなるシングルコアに対して常に軽快なのがうれしかった。

Re:

[ma_kon2 (9679)]

Athlon64 x2は自作界隈では売れましたよねえ。
強気の値段ではありましたが，Pentium Dが行き詰まっていたこともありそれなりに売れた印象です。
ま，IntelもPentium D最末期の辺りは，逆にAthron64 x2の方が発熱は多かったり。

でも，やっぱ高過ぎたよ。発売日だと一番下のモデルでも６万超えてたでしょ。
そのあたり，今のRyzenは非常に良い値付け。安すぎもなく高すぎもなく。

まあ，自分はその辺りはMacオンリーになってたので，蚊帳の外でしたがｗ

Re:まだ4分の1程度なのか

[Anonymous Coward]

最初に4モデル出た内の一番安いのが#3749924の4200+。
で、買うに当たって考えたことはAthlon64を2個買ったら
似たような値段だなってこと。
すごい乱暴だけどCPUを2個買うと思って購入した。

それまでは中の下とかで3万円以下のCPUばかり
使っていたから、デュアルコアということで
奮発したのは確かだけど。

しかし、Intelなんかは安めに思えるCore2でも
ハイエンドは軽く10万を越えて [ascii.jp]いたよ。
古くはPentiumとかPentiumMMXの200MHzが
初値で10万円くらいだったし、Athlon64 X2が
驚くほど高い値付けをされていたわけじゃない。
性能を考えたら妥当な値段だったと思うね。

# Athlon64 X2 4200+は1年で半額以下だな（別にいいけど）