アカウント名:
パスワード:
ネットワークの中立性を阻害するゼロレーティングサービスが制限されるのは当然だ。
「フリーダイヤルのパケット版」みたいなシステムは、あってもいいんじゃない。問題となっているのは、「どこからも金をとっていないフリーダイアル」というやつ。
電話と違ってパケットは既にパイを奪い合う状態であまり比較できないような…
それにどんなシステムをとってもゼロレーティングサービスは公平な結果にならない。特定のサービス(YouTubeやNetflix)を優遇すれば他のサービスは不利益を被り、またゼロレーティングサービスに入ってないユーザーも被害を受ける。通信事業者がオプションに入ってないユーザーをおろそかにしないと断言できるのならいいですけれど、それを信じられる人がいますかね?
よく読まずにコメントしているようだけど、ゼロレーティング=YouTubeが費用負担というルールであれば、それの何が問題なの。ピアで経路交換してくれれば、キャリア側もトランジット費用が浮くし。
資本の違いを無視していませんか?後発のサービスはそれだけで不当な競争を強いられるのですよ?
それと誰が費用を負担するのかは関係ないんですよ。フリーダイヤルで電話回線がパンクする事はありませんが、インターネット(の一部)は既にパンクしているんです。今のシステムで特定のパケットを特別扱いすることは、最終的には全体の不幸にしかなりえません。
上にも書きましたけどゼロレーティングサービスは公平な結果にならないんです。
>それと誰が費用を負担するのかは関係ないんですよ。
「いくら金を払おうが関係ない、携帯の電波を使って動画を見るなんて事はけしからん」まで読んだ。もはや、ストーリーと関係ないな・・。
余計動画が見れなくなると言っているんですけれど、それがわかりませんかね?
ネットワーク増強の原資は売上金なのだから、顧客がキャリアにガンガン金を落とすことは、両社にとってプラスでしょ。鉄道と同じ。乗客がいるからこそ増発できる。
それならば特定のサービスにこだわらず、通信量を一律に上げればいいんですよ。ユーザーに関係するのは帯域と速度なのですから、特定のサービスにこだわる必要はないですよね?そしてそのネットワークの増強を則するための規制なんですよ。
優待券やノベルティは、大金を落とすプレミア顧客に配布するもの。小銭しか落とさない客にもまんべんなく配るのは、ただの捨て金です。
通信料の間違いです。すみませんでした。
速度や総通信量で値段を調節するのは全く問題ないのです。特定のサービス(パケット)を優遇することが問題なんです。
通信量無制限なオプションを作るのならすべてのパケットを無制限にすればいいのです。
間違ってなかった…
分かりづらかったですね…ここで言う"特定のサービス"は通信サービスのことではなくYoutubeやNetflixなどのウェブサービスのことです。
オプションや契約で帯域幅や通信総量を増やすのは全く問題ないです。
優待券つーのは、高額課金者から、さらに絞り取ることを目的に配布するものだって。例の「auは毎月ドーナッツ1個無料、吉野家牛丼1個無料」と趣旨は同じだよ。ドーナッツがもらえるのはスマホユーザーだけ、ガラケーユーザーはもらえない。
優待券が届いた!やった!というのは、自分が高額課金者であることの証なのだから、素直に喜ぶのはどうなんだと・・。
だったらこんなこと言わなければよかったのに。すれば必然的に「いくら金を払おうが関係ない、携帯の電波を使って動画を見るなんて事はけしからん」という人なんだと理解されるわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
コストを払うのは他のサービス業者。 (スコア:0)
ネットワークの中立性を阻害するゼロレーティングサービスが制限されるのは当然だ。
Re: (スコア:0)
「フリーダイヤルのパケット版」みたいなシステムは、あってもいいんじゃない。
問題となっているのは、「どこからも金をとっていないフリーダイアル」というやつ。
Re: (スコア:0)
電話と違ってパケットは既にパイを奪い合う状態であまり比較できないような…
それにどんなシステムをとってもゼロレーティングサービスは公平な結果にならない。
特定のサービス(YouTubeやNetflix)を優遇すれば他のサービスは不利益を被り、またゼロレーティングサービスに入ってないユーザーも被害を受ける。
通信事業者がオプションに入ってないユーザーをおろそかにしないと断言できるのならいいですけれど、それを信じられる人がいますかね?
Re: (スコア:0)
よく読まずにコメントしているようだけど、ゼロレーティング=YouTubeが費用負担というルールであれば、それの何が問題なの。
ピアで経路交換してくれれば、キャリア側もトランジット費用が浮くし。
Re: (スコア:0)
資本の違いを無視していませんか?
後発のサービスはそれだけで不当な競争を強いられるのですよ?
それと誰が費用を負担するのかは関係ないんですよ。
フリーダイヤルで電話回線がパンクする事はありませんが、インターネット(の一部)は既にパンクしているんです。
今のシステムで特定のパケットを特別扱いすることは、最終的には全体の不幸にしかなりえません。
上にも書きましたけどゼロレーティングサービスは公平な結果にならないんです。
Re: (スコア:0)
>それと誰が費用を負担するのかは関係ないんですよ。
「いくら金を払おうが関係ない、携帯の電波を使って動画を見るなんて事はけしからん」まで読んだ。
もはや、ストーリーと関係ないな・・。
Re: (スコア:0)
余計動画が見れなくなると言っているんですけれど、それがわかりませんかね?
Re: (スコア:0)
ネットワーク増強の原資は売上金なのだから、顧客がキャリアにガンガン金を落とすことは、両社にとってプラスでしょ。
鉄道と同じ。乗客がいるからこそ増発できる。
Re:コストを払うのは他のサービス業者。 (スコア:0)
それならば特定のサービスにこだわらず、通信量を一律に上げればいいんですよ。
ユーザーに関係するのは帯域と速度なのですから、特定のサービスにこだわる必要はないですよね?
そしてそのネットワークの増強を則するための規制なんですよ。
Re: (スコア:0)
一律にしたら最低のサービスに最低の価格をつけるところしか残らんだろ。
自明だけど、売上を最大化するにはサービスレベルに応じて価格を多様しなければならない。
Re: (スコア:0)
優待券やノベルティは、大金を落とすプレミア顧客に配布するもの。
小銭しか落とさない客にもまんべんなく配るのは、ただの捨て金です。
Re: (スコア:0)
通信料の間違いです。
すみませんでした。
Re: (スコア:0)
速度や総通信量で値段を調節するのは全く問題ないのです。
特定のサービス(パケット)を優遇することが問題なんです。
通信量無制限なオプションを作るのならすべてのパケットを無制限にすればいいのです。
Re: (スコア:0)
間違ってなかった…
Re: (スコア:0)
分かりづらかったですね…
ここで言う"特定のサービス"は通信サービスのことではなくYoutubeやNetflixなどのウェブサービスのことです。
オプションや契約で帯域幅や通信総量を増やすのは全く問題ないです。
Re: (スコア:0)
優待券つーのは、高額課金者から、さらに絞り取ることを目的に配布するものだって。
例の「auは毎月ドーナッツ1個無料、吉野家牛丼1個無料」と趣旨は同じだよ。
ドーナッツがもらえるのはスマホユーザーだけ、ガラケーユーザーはもらえない。
優待券が届いた!やった!というのは、自分が高額課金者であることの証なのだから、素直に喜ぶのはどうなんだと・・。
Re: (スコア:0)
>それと誰が費用を負担するのかは関係ないんですよ。
だったらこんなこと言わなければよかったのに。
すれば必然的に「いくら金を払おうが関係ない、携帯の電波を使って動画を見るなんて事はけしからん」という人なんだと理解されるわ。