アカウント名:
パスワード:
> 政府が問題としているのは、こういったオプションの契約者が動画サイトなどの利用を増やすことで通信量が増え、回線が混雑するというもの。> そのため、こういったオプションを契約しない利用者に対し一定の帯域を確保するよう求めるという。
オプション契約してないのに無料でオプションつけろとは何事
通信料のカウントに「含めない」オプションであって、帯域を確保するオプションじゃないからでしょ。
オプション契約者の動画閲覧等で恒常的にトラフィックが増えて回線が輻輳する。輻輳して速度が遅くなることは一般ユーザー的にはデメリット。だからオプション非契約ユーザーの通信速度が遅くならないよう考えろって話なんだけど、日常的にそんな風になるキャリアなんて使ってられないので、事業者にどうこうさせるより、消費者がさっさと乗り換えるべきだとは思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
議員さんたちが (スコア:0, フレームのもと)
ほかの人が使うと、自分が損すると思うんでしょう。
自分が損するわけでもないのに、他人の得が許せない人って、心理実験があったような
Re: (スコア:0)
> 政府が問題としているのは、こういったオプションの契約者が動画サイトなどの利用を増やすことで通信量が増え、回線が混雑するというもの。
> そのため、こういったオプションを契約しない利用者に対し一定の帯域を確保するよう求めるという。
Re:議員さんたちが (スコア:0)
オプション契約してないのに無料でオプションつけろとは何事
Re: (スコア:0)
通信料のカウントに「含めない」オプションであって、帯域を確保するオプションじゃないからでしょ。
Re: (スコア:0)
オプション契約者の動画閲覧等で恒常的にトラフィックが増えて回線が輻輳する。
輻輳して速度が遅くなることは一般ユーザー的にはデメリット。
だからオプション非契約ユーザーの通信速度が遅くならないよう考えろって話なんだけど、
日常的にそんな風になるキャリアなんて使ってられないので、
事業者にどうこうさせるより、消費者がさっさと乗り換えるべきだとは思います。