「政府、携帯電話事業者の「動画見放題」プランに対し規制を行う方針」記事へのコメント

普通に視聴できてる＝混雑してないのでは？そりゃ視聴者消えたら回線空くけどさ

[Anonymous Coward]

> 対象のサービスを選択する際に特定事業者を優遇しないよう

っていうけど、パケットフリー系のサービスは提携先からお金もらってるんでしょ？言い換えると提携先が料金を肩代わりしてくれてる。優遇辞めたうえでパケットフリーしようとすると値上がりそう。

＃特定業者の特定には接続先IP使ってるだろうけど、それやめるとしたらどのように（例えば動画配信の）パケットフリー実装したらいいんだろう

Re:普通に視聴できてる＝混雑してないのでは？そりゃ視聴者消えたら回線空くけどさ

[Anonymous Coward]

＞っていうけど、パケットフリー系のサービスは提携先からお金もらってるんでしょ？言い換えると提携先が料金を肩代わりしてくれてる。
それは別に優遇云々の話じゃなくて、単に契約の話でしょ。

簡単に言えば、他のサービスやキャリアを排除するような偏ったことするなってこと。

この記事 [itmedia.co.jp]の「どういった例がNGになるのか？」のとこ見ればわかる。

Re:

[Anonymous Coward]

日本で提携先からキックバック貰ってる事業者は皆無じゃないかな。そもそも提携を自称してる所はLinksMate位しか記憶にない。

提携せず勝手に特定のIPをカウントフリーにしてるだけなので、実は対象サービスでもカウントされていることがある。その点も問題視されてる。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそもそこではっきり金動かすと客→提携先→キャリア、な金の流れと
客→キャリアな金の流れが並列することになってただの二重取り。

キャリア主導で客の金によりキャッシュサーバをキャリア内に設置して、
提携先はミラーを許可するなどの実務でのみ提携、とかならまだ健全だけど、
何処のサイトをキャッシュするかに公平性が求められる。

だけど優先度って形で客に売ったはずの回線を提携先に再び売りつけんのはそれ以前にアウトだと思うわ。