アカウント名:
パスワード:
古い資料だけど、着信接続料がこんなペースで下がっているのに卸価格はずっと30秒20円で売らざるをえないような高止まりでMVNOが独自の音声定額を企画しづらいんだからhttps://k-tai.watch.impress.co.jp/img/ktw/docs/446/510/html/as04.jpg.html [impress.co.jp]
もうちょっと新しい資料はこちら。http://www.soumu.go.jp/main_content/000578326.pdf [soumu.go.jp]
23ページ目にあるのが音声接続料の推移。これは自社で設備を持ってるMNO同士の相互接続料。2009年ぐらいから劇的に下がってて、今は0.05円/秒。30秒で1.5円。
それに対して、MVNOは設備持ってないので接続協定はできず、卸契約になる。これは26ページにある通り30秒で14円。
MNO側の相互接続料は、区域内の接続料なので、近場までのネットワークは自社で用意することが前提。その分の設備費を考えても、10倍近い価格差は大きすぎるってことかな？自前でネットワーク整備する費用が分からないので、正直いくらが適正なのかよく分からない。
MVNOは音声定額を必要としてるのか？安く定額に出来りゃそれに越したことはないが、なければ無いで単に通話単価下がるだけでよかろ。長時間の通話はアプリでの通話を推してるわけだし。
それよりMVNOは昼休みなどのデータ品質を
固定帯域をなるべく少なく買ってピーク帯域を削って利用者を詰め込んだ分安いのがMVNOなんだからピーク改善は構造的に無理
MVNOの普及に伴いアーリーアダプターやITリテラシーが高い人だけでなく所謂一般人の契約が増えてきた事により、MNOと同様のサービスを求める声が増えてきています理由としてはMVNOが提供する音声の割引サービスはプレフィックスを利用したサービスが中心で、履歴から折り返しかけたら定額や割引にならない、iOS版ではレギュレーションにより専用アプリでは着信履歴が取得できない理解せず通常通り電話をかけて定額や割引にならないなどがあり、お申し出・問い合わせの上位を常にキープしています一方通信速度へのお申し出割合は明らかに減少しており、平均通信量や低速規制回線数などを見ているとMVNOのユーザー層の変化を如実に感じます
音声定額が格安スマホ支援策の本命に、携帯大手は通話でぼろもうけしていた？ | 日経 xTECH（クロステック） [nikkeibp.co.jp]
そこで、今回の支援策である。もっとも、音声通話料が多少下がったくらいでは大した助けとはならず、本命は音声定額の卸提供の実現とみている。携帯大手がMVNO向けに提供する音声通話の卸料金は現状、従量制のメニューだけ。独自の工夫で音声定額を提供するMVNOが増えてきたが、通話ごとに最大10分などの制限がある。M
そろそろ電話とSMSは死ね、と海外出張中に思う。（電話着信にも金がかかるし、SMSで気軽に連絡されてもこっちから送信するの一通100円かかるんだよー、と）
データ通信に関しては気にしないなら、国内にSIPサーバーやSMS送信サーバー用意すれば？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
そりゃそうよ (スコア:2, 参考になる)
古い資料だけど、着信接続料がこんなペースで下がっているのに卸価格はずっと30秒20円で売らざるをえないような高止まりで
MVNOが独自の音声定額を企画しづらいんだから
https://k-tai.watch.impress.co.jp/img/ktw/docs/446/510/html/as04.jpg.html [impress.co.jp]
Re:そりゃそうよ (スコア:3, 参考になる)
もうちょっと新しい資料はこちら。
http://www.soumu.go.jp/main_content/000578326.pdf [soumu.go.jp]
23ページ目にあるのが音声接続料の推移。これは自社で設備を持ってるMNO同士の相互接続料。
2009年ぐらいから劇的に下がってて、今は0.05円/秒。30秒で1.5円。
それに対して、MVNOは設備持ってないので接続協定はできず、卸契約になる。
これは26ページにある通り30秒で14円。
MNO側の相互接続料は、区域内の接続料なので、近場までのネットワークは自社で用意することが前提。
その分の設備費を考えても、10倍近い価格差は大きすぎるってことかな？
自前でネットワーク整備する費用が分からないので、正直いくらが適正なのかよく分からない。
Re: (スコア:0)
MVNOは音声定額を必要としてるのか？
安く定額に出来りゃそれに越したことはないが、なければ無いで単に通話単価下がるだけでよかろ。
長時間の通話はアプリでの通話を推してるわけだし。
それよりMVNOは昼休みなどのデータ品質を
Re: (スコア:0)
固定帯域をなるべく少なく買ってピーク帯域を削って利用者を詰め込んだ分安いのがMVNOなんだからピーク改善は構造的に無理
Re: (スコア:0)
MVNOの普及に伴いアーリーアダプターやITリテラシーが高い人だけでなく所謂一般人の契約が増えてきた事により、MNOと同様のサービスを求める声が増えてきています
理由としてはMVNOが提供する音声の割引サービスはプレフィックスを利用したサービスが中心で、
履歴から折り返しかけたら定額や割引にならない、iOS版ではレギュレーションにより専用アプリでは着信履歴が取得できない
理解せず通常通り電話をかけて定額や割引にならないなどがあり、お申し出・問い合わせの上位を常にキープしています
一方通信速度へのお申し出割合は明らかに減少しており、平均通信量や低速規制回線数などを見ているとMVNOのユーザー層の変化を如実に感じます
Re: (スコア:0)
音声定額が格安スマホ支援策の本命に、携帯大手は通話でぼろもうけしていた？ | 日経 xTECH（クロステック） [nikkeibp.co.jp]
Re: (スコア:0)
そろそろ電話とSMSは死ね、と海外出張中に思う。
（電話着信にも金がかかるし、SMSで気軽に連絡されてもこっちから送信するの一通100円かかるんだよー、と）
Re: (スコア:0)
データ通信に関しては気にしないなら、国内にSIPサーバーやSMS送信サーバー用意すれば？